;Bahwa Terdakwa bekerja di SPBU Tamansari Gedung tataan kabupatenPesawaran ;Bahwa Terdakwa bekerja di pembangunan SPBU dari awal sampai beroperasinyasejak 2011 sampai dengan 2013 ;Bahwa terdakwa bekerja di SPBU sejak tahun 2012 sekitar bulan januari, Pebruaritahun 2012 ;Bahwa saksi Herudiyanto hanya membatu keamanan pengawasan di SPBU ;Bahwa setahu saksi Herudiyanto masingmasing pekerja mempunyai daftar hadir(absen) ;Bahwa pekerja masuk bekerja terdiri dari dua sip bergantian mulai pagi jam 06.00wib

sampai jam 14.00 wib, sip yang kedua dimulai dari jam 14.00 wib sampai jam22.00 wib, Office Boy ada dua orang ;Bahwa pekerja bisa tidak masuk kerja setelah ada surat keterangan dokter ;Bahwa seingat saksi Herudiyanto terdakwa pernah ijin pulang mengantar uang keibu terdakwa pada pagi hari dan itu tidak lama sudah kembali ;18e Bahwa seingat saksi Herudiyanto terdakwa memberi uang kepada ibu dan adiknyaselama dua kali ;e Bahwa Pembangunan SPBU dimulai sejak tahun 2011;e Bahwa saksi Herudiyanto tidak

ingat kapan SPBU menerima pegawai SPBUtersebut ;e Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012 terdakwa sudah bekerja di SPBU tersebut ;e Bahwa yang mengurusi absen adalah ipung dan saksi Herudiyanto ikutmengawasinya ;e Bahwa seingat saksi Herudiyanto terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2012 terdakwaada di areal SPBU;e Bahwa kalau terdakwa sedang libur sering saksi Herudiyanto mintai tolongdirumah ;e Bahwa biasanya terdakwa kalau libur sering bawa mobil diluar SPBU pergiketeluk dan ambil barang ;e Bahwa tanggal

9 Oktober 2012 seingat saksi Herudiyanto terdakwa sudah bekerjadi SPBU tersebut ;e Bahwa bentuk absen di SPBU model kartu dan yang awasi Ipung dan saksiHerudiyanto;e Bahwa saksi Herudiyanto tidak ingat pada tanggal 9 Oktober 2012 terdakwaapakah masuk sip pagi atau sip siang ;e Bahwa yang sering dilakukan terdakwa apabila sedang libur sering membantusaksi Herudiyanto dirumah dan sering membawa mobil diluar SPBU ;e Bahwa yang di SPBU gedung tataan memiliki CCTV ;e Bahwa setiap pagi dan siang diareal

SPBU ramai orang berlalu lalang, jadi saksiHerudiyanto tidak ingat terdakwa terlihat atau tidak di sisi TV ;e Bahwa saksi Herudiyanto tidak bisa menghadirkan sisi TV pada tanggal 9 Oktober2012 karena bukan kewenangan saksi Herudiyanto dan saksi Herudiyanto tidakingat terdakwa ada atau tidak pada tanggal tersebut;e Bahwa terdakwa apabila tidak bekerja di SPBU selalu membantu saksiHerudiyanto di rumah dan membawa mobil antar barang di Teluk Betung;e Bahwa Terdakwa mulai bekerja di SPBU setelah selesai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERUDIYANTO bin MUJIHARTO) terhadap Penggugat (DEWI ARIANI binti SAJIM) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

patut dan sah untuk menghadappersidangan, akan tetapi tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (HERUDIYANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (HERUDIYANTO bin MUJIHARTO)terhadap Penggugat (DEWI ARIANI bintiSAJIM) ;4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. ,( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H. MASFURI, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. AHMADSYAUKANI, Shs MH., dan Drs.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Riyanti binti Sakum al Tarsudin untuk menikah dengan Herudiyanto bin Pramono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herudiyanto binti Ngadiran) terhadap Penggugat (Uni Lestari binti Wardiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Herudiyanto, dan Terdakwa IV. Gimin Als P.

Kut bin JUMALI
3.HERUDIYANTO bin SUWARDI
4.GIMIN als. P. Yud bin TAHE

HERUDIYANTO SUKARNO, SH.,MM. NIP.: 010070751 berikut cap stempelkantor ;Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Kota Tegal, asal barangini disita ;f.Satu lembar " Peta Situasi Hasil Pengecekan/Pengukuran Ulang TanahYang Terkena Proyek Jalan Lingkar Utara " dengan skala 1 : 1.000terletak di Wilayah Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah dengan luas global 22.230 M2 yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 03 Desember 204 oleh Kepala KantorKota Tegal, Drs.

HERUDIYANTO SUKARNO, SH.,MM. NIP.: 010070751 berikut cap stempelkantor ;10.Satu lembar " Peta Situasi Hasil Pengecekan/Pengukuran Ulang Tanah11Yang Terkena Proyek Jalan Lingkar Utara " dengan skala 1 : 1.000terletak di Wilayah Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, KotaTegal, Propinsi Jawa Tengah dengan luas global 22.230 M2 yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 03 Desember 204 oleh Kepala KantorKota Tegal, Drs. HERU DNANTO SUKARNO, SH.,MM.

Herudiyanto Sukarno, SH.,MM (Kepala Kantor Pertanahan KotaTegal), Loegiman SA (pensiunan Camat Margadana Kota Tegal ) dan jugaberdasarkan bukti surat yaitu diktum kedua SK.

Herudiyanto Sukarno, SH. MM (Kepala KantorPertanahan Kota Tegal), diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Hal. 62 dari 67 hal. Put. No. 1017 K/Pid.Sus/2008 Bahwa Pembayaran ganti rugi atas tanah HGB No.321 yang dilakukanoleh Bank BPD Jateng Cabang Tegal, atas permintaan/perintah darisaksi R. Heru Setiawan, S.lp.

HERU DIYANTO,Halaman 6 dari 22 Put.No. 02/Pid.B/2013/PN.Skhtetangga saksi, yang langsung menanyakan keberadaan sepeda onthelmilik saksi, kemudian saksi jawab berada di garasi, namun sdr HERUDIYANTO menjawab bahwa sepeda saksi tidak berada di garasinamun telah diambil oleh orang yang tidak dikenal, setelah itu saksidiajak oleh sdr HERU DIYANTO menuju ke tempat dimana orangyang mengambil sepeda saksi tersebut ditangkap dan diamankanwarga masyarakat ; Bahwa setiba di lokasi dimana orang yang telah mengambil

HeruDiyanto Sukarno, SH.MM. NIP.010070751 tertera cap stempel kantor,dipergunakan dalam perkara tindak pidana korupsi lain ;Satu lembar "Peta Situasi Hasil Pengecekan/Pengukuran Ulang TanahYang Terkena Proyek Jalan Lingkar Utara" dengan skala 1:1.000 terletakdi wilayah Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal,Propinsi Jawa Tengah dengan luas global 22,230 M? yang dibuat danditandatangani pada tanggal 03 Desember 2004 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tegal, Drs.

HeruDiyanto Sukarno, SH.MM. NIP. 010070751 tertera cap stempel kantor ;Satu lembar "Peta Situasi Hasil Pengecekan/Pengukuran Ulang TanahYang Terkena Proyek Jalan Lingkar Utara" dengan skala 1:1.000 terletakdi wilayah Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal,Propinsi Jawa Tengah dengan luas global 22,230 M? yang dibuat danditandatangani pada tanggal 03 Desember 2004 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tegal, Drs. Heru Diyanto Sukarno, SH.MM.

HeruDiyanto Sukarno, SH.MM. NIP. 010070751 tertera cap stempel kantor,dipergunakan dalam perkara tindak pidana korupsi lain ;Satu lembar "Peta Situasi Hasil Pengecekan/Pengukuran Ulang TanahYang Terkena Proyek Jalan Lingkar Utara" dengan skala 1:1.000 terletakdi wilayah Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal,Propinsi Jawa Tengah dengan luas global 22,230 M? yang dibuat danditandatangani pada tanggal 03 Desember 2004 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tegal, Drs.

Herudiyanto, Sdr. Samsul Hadi dan Sdr. Wahyudi, semua kordapil ada;Bahwa Saksi tidak tahu dari masingmasing Dapil, pada waktu itu yangmemberikan Sdr. Hadi Susanto, Sdr. Samsuri dan Rahmat Hariyono;Bahwa Saksi lupa kapan diberikan, seingat Saksi sekitar 2 minggu setelahpembentukan team;Bahwa Saksi ada menanda tangani kwitansi;Bahwa Saksi menunjukkan kwitansi penerimaan uang dari Sdr.