Herlan Herviana Bin Nahiri

Nama lengkap : Herlan Herviana Bin Nahiri;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 3 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Cibadak Rt.001 Rw.003, Desa AlaswangiKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (toko mini market COOP MartPedoman SMK PGRI Labuan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menjatuhkan pitana terhadap terdakwa HERLAN HERVIANA Bin NAHIRI denganpidana penjara selama 1 tahun 2 bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp. 10.762.200, (Sepuluh Juta Tujuh Ratus Enam Puluh DuaRibu Dua Ratus Rupiah).Dikembalikan kepada saksi ENDANG SUHENDAR, SE.M MKN bin MOH.TASIK selaku Kepala koperasi pedoman1 (satu) Unit kendaraan R2 Merk Yamaha Vixion No.

TASIK selaku Kepala Koprasi Pedoman mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 39.675.200, (Tiga puluh Sembilan juta enam ratus tujuh puluh limaribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa HERLAN HERVIANA Bin NAHIRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUH Pidana.AtauKedua Bahwa terdakwa HERLAN HERVIANA Bin NAHIRI bersama saksi SAMSUL RIZALBin MASJAYA (dalam perkara terpisah) dan Sdr.

Perbuatan terdakwa HERLAN HERVIANA Bin NAHIRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 Jo pasal 55 (1) ke 1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Endang Suhendar, SE.M MKN Bin Moh.

Menyatakan terdakwa Herlan Herviana Bin Nahiri, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang iru karena ada hubungan kerja sebagaimanaDakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herlan Herviana Bin Nahiri, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Juni Yardi bin Buang) terhadap Penggugat (Herviana binti Herman) ;-----------------------4.

Herviana binti HermanHendi Juni Yardi bin Buang

Penggugat:
HARTINA
Tergugat:
DEWI HERVIANA

Herviana Suhenda Putri binti Suhenda ( anak perempuan);

2. 3. Fikri Maulana Suhenda Putra bin Suhenda ( anak laki-laki );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Pemohon:
1.INA NURJANAH Binti INTA
2.HERVIANA SUHENDA PUTRI

memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMengabulkan permohonan Para Pemohon; partab Menetapkantab INA NURJANAH Binti INTA, Agama Islam, Tempat/Tanggal LahirSukabumi, 18 Agustus 1971, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KpCihaur Rt 05 Rw 08 Desa Ridhogalih Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi, NIK 3202035808710002 partab Nama HERVIANA

Herviana Suhenda Putri binti Sunenda ( anak perempuan); partab 2. 3. Fikri Maulana Suhenda Putra bin Suhenda ( anak lakilaki ); par3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HERVIANA BINTI SUTIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERVIANA BINTI SUTIYONO dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
HERVIANA BINTI SUTIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herviana Alias Ana Binti Sutiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
HERVIANA ALIAS ANA BINTI SUTIONO

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaHerviana Alias Ana Binti Sution tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriansebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan2(dua) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Andi Besse Widiyani, SH
Terdakwa:
HERVIANA Alias ANA Binti SUTIONO

HERVIANA, S Kom Alias VIVIN Binti VIKTOR HS terdakwa 2. ARYA FITRIANA, S.Pd Binti VIKTOR HS dan terdakwa 3. HERNAWATI Binti AHMAD SERUMPUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

HERVIANA, S Kom Alias VIVIN Binti VIKTOR HS terdakwa 2.ARYA FITRIANA, S.Pd Binti VIKTOR HS dan terdakwa 3.

als VIVIN yang mengatakankatakata tersebut berkalikali sambil menunjuk kearah saksi korban ERIKA PENNI, danselain terdakwa HERVIANA disebelahnya juga ada terdakwa HERNAWATI dan terdakwaARYA FITRIANA, saksi korban ERIKA PENNI mengetahui yang mengucapkan kata katatersebut adalah terdakwa HERVIANA maka saksi korban ERIKA PENNI mengatakan" ATIATI LU KALAU NGOMONG" lalu terdakwa HERVIANA mengatakan "LU TU GAK TAUMALU BAPAK LU TU BANYAK UTANG" kemudian saksi ERIKA PENNI membalasdengan mengatakan "LU GAK

disebelahnya juga ada terdakwa HERNAWATI dan terdakwa ARYAFITRIANA, saksi korban ERIKA PENNI mengetahui yang mengucapkan kata kata tersebutadalah terdakwa HERVIANA maka saksi korban ERIKA PENNI mengatakan" ATIATI LUKALAU NGOMONG'" lalu terdakwa HERVIANA mengatakan "LU TU GAK TAU MALUBAPAK LU TU BANYAK UTANG" kemudian saksi ERIKA PENNI membalas denganmengatakan "LU GAK NGACA KAYAK KELUARGA LU TU DAH BETUL AJA" lalutibatiba terdakwa HERVIANA, terdakwa HERNAWATI dan terdakwa ARYA FITRIANAmendekati

HERVIANA, S Kom Alias VIVIN13Binti VIKTOR HS terdakwa 2.

HERVIANA, S Kom Alias VIVIN BintiVIKTOR HS terdakwa 2. ARYA FITRIANA, S.Pd Binti VIKTOR HS danterdakwa 3.

HERLAN HERVIANA bin NAHIRI memberikan nomor Telpkepada Sdr. PARDI, dan selang 1 (satu) hari Sdr. PARDI mengirim pesan SMSkepada saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI dengan bahasa Bagaimanabisnis serius ga akan tetapi saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI tidakmembalas pesan dari Sdr. PARDI tersebut, hari kedua tepatnya pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018, sekitar jam 21;00 Wib Sdr. PARDI menghubungi saksiHERLAN HERVIANA bin NAHIRI dengan perkataan Dimana mau jadi gabisnis dan Sdr.

HERLAN HERVIANA bin NAHIRI menjawab Nanti sayakerumah, pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018, sekitar jam 20;00 Wib saksiHERLAN HERVIANA bin NAHIRI berangkat menuju rumah terdakwadan bertemudengan terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama saksi HERLAN HERVIANA binNAHIRlberangkat menuju rumah Sdr. PARDI, dan sekitar jam 21;00 Wibterdakwa bersama saksi. HERLAN HERVIANA bin NAHIRibertemu Sdr. PARDI,kemudian terdakwa dengan Sdr.

NAHIRI tidak dimasukkan kedalam brangkas melainkandimasukan kedalam tas saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI, selanjutnya saksiHERLAN HERVIANA bin NAHIRI membawa uang tersebut yang tersimpandidalam tasnya keluar dari toko yang saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRIkerja dan kemudian mengunci toko dari luar yang disaksikan oleh saksi UCUSULASTRI, selanjutnya saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI pulang menujurumah terdakwa dengan menggunakan kendaraan Merk Yamaha Vixion No.

PARDI menjawab kembali Kuncinya mana biar saya yang ngambil dan saksi HERLAN HERVIANA binNAHIRI menjawab Nanti saja Handphone saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI dan pada saat itu juga saksiHERLAN HERVIANA bin NAHIRI memberikan nomor Telp kepada Sdr. PARDI,dan selang 1 (satu) hari Sdr. PARDI mengirim pesan SMS kepada Sdr.

NAHIRI tidak dimasukkan kedalam brangkas melainkandimasukan kedalam tas saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI, selanjutnya saksiHERLAN HERVIANA bin NAHIRI membawa uang tersebut yang tersimpandidalam tasnya keluar dari toko yang saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRIkerja dan kemudian mengunci toko dari luar yang disaksikan oleh Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERVIANA INDRIANI binti MUHAMMAD SABRAN (Alm) telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dlam jabatan
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HERVIANA INDRIANI binti MUHAMMAD SABRAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 ( enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
HERVIANA INDRIANI binti MUHAMMAD SABRAN Alm

Indrawanto untuk menikah dengan Febry Herviana Binti Imam Agus Hery;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Indrawanto;Febry Herviana Binti Imam Agus Hery;

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 10 Maret 2008, telah lahir NAILA PATIMAH ZAHARA, anak ke-1 (satu), perempuan, dari ayah bernama MUMU KASMU dan Ibu bernama RINA HERVIANA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, pemohon telah menikah pada tanggal 26 April 2007, di KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan, denganseorang perempuan bernama RINA HERVIANA ;2.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai (satu) oranganak, dan akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e NAILA PATIMAH ZAHARA, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal10 Maret 2008, di Desa Kertaungaran, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri MUMUKASMU dan RINA HERVIANA ;Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum

pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kuningan, maka permohonan ini diajukan Pemohon melaluiPengadilan Negeri Kuningan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memintaagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kuningan menetapkan sebagai berikut :1.2.3.ATAUMengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 10 Maret 2008 telah lahir NAILA PATIMAHZAHARA, anak ke1 (satu), perempuan, dari ayah bernama MUMUKASMU dan Ibu bernama RINA HERVIANA

;Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena para saksimenghadiri pernikahan pomohon tersebut ;Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan RINAHERVIANA tersebut telah mempunyai (satu) orang anak, dan yang akanmembuat Akta kelahiran terlambat bernama :NAILA PATIMAH ZAHARA, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal10 Maret 2008, di Desa Kertaungaran, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri MUMUKASMU dan RINA HERVIANA

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 10 Maret 2008, telah lahir NAILA PATIMAHZAHARA, anak ke1 (satu), perempuan, dari ayah bernama MUMU KASMU danIbu bernama RINA HERVIANA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian ditetapkan oleh kami IKBAL MUHAMMAD, S.H., M.H.

Amin dengan Pemohon II, Herviana binti Ramli, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 di Desa Bulu Bonggu, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Il, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dan dikaruniaiseorang anak bernama Sri Herviana binti Haeruddin, umur 24 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Il, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai seoranganak bernama Sri Herviana

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Il, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai seoranganak bernama Sri Herviana

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaHasan Ali, di depan Wali bernama Mali dengan mahar sawah 2 (dua) petakdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai seorang anak bernamaSri Herviana binti Haeruddin, umur 24 tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Herviana binti Harun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Hasriadi bin Rahman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Herviana binti Harun, umur 15 tahun2 bulan, dengan seorang lakilaki bernama Hasriadi bin Rahman, umur 19tahun 7 bulan, karena anak Pemohon telah hamil 3 bulan dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi

buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.4 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.1 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa Herviana

Mmjmasih berusia 15 tahun 2 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Herviana bintiHarun, umur 15 tahun 2 bulan, untuk menikah dengan lakilaki bernamaHasriadi bin Rahman, umur 19 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

HERVIANA Alias ANA, II. FANI EFENDI Alias FANI, III. ASRIANTI Alias ANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan

Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
1.HERVIANA ALIAS ANA
2.FANI EFENDI ALIAS FANI
3.ASRIANTI ALIAS ANTI

HERVIANA Alias ANA Binti SUTIONO dan Terdakwa II. RAHMAT Alias AUREL Bin GAFFAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

HERVIANA Alias ANA Binti SUTIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) BULAN dan 11 (SEBELAS) HARI dan kepada Terdakwa II.

,MH
Terdakwa:
1.HERVIANA ALIAS ANA BIN SUTIONO
2.RAHMAT ALIAS AUREL BIN GAFFAR

menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanyaalasan tersebut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang menjadi penyebabperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Aditya Herviana

mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memenuhi syarat formil dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalah Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Aditya Herviana

ditemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteri yangsah; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbul perselisinan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2015 yang menyebabkanmereka pisah ranjang sampai sekarang; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Aditya Herviana

alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatpengakuan Tergugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Aditya Herviana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Supriyadi bin Imam Sanjaya) kepada Penggugat (Nana Kiswati binti Sukisno);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Viska Naul Herviana binti Heri Supriyadi,

      Viska Naul Herviana Nomor 3321LT150720190053 tanggal 18 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

      menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Kepala Desa, bukti tersebut telah mendukung dan membuktikandalil gugatan Penggugat bahwa sejak bulan Nopember 2017 Tergugat sudahpergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali serta tidakdiketahui lagi alamatnya dengan Jjelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, terbukti bahwaselama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniail 2 (dua) oranganak bernama Viska Naul Herviana

      lahir padatanggal 10 Januari 2015, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat, anaktersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,permintaan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, oleh karenanya Hakim perlumenetapkan hak pemeliharaan terhadap anak tersebut pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Penggugat sebagai pihakyang diberi hak memelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama .Viska Naul Herviana

      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX bin XXX) kepadaPenggugat (XXX binti XXX);Putusan Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halaman4.Menetapkan anak yang bernama Viska Naul Herviana binti HeriSupriyadi, perempuan, lahir pada tanggal 29 Juni 2008 dan XXX, lakilaki,lahir pada tanggal 10 Januari 2015, berada dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hakakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.5.

Vallencia Herviana Permata Arnova, umur 11 bulan;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat mengikuti kajian islam yang mengarah ke halhal yang negatif,bahkan pada saat Penggugat mengingatkan, Tergugat justru marahmarah;b.

Putusan No.1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt.002 RW 001 Desa Tanjung Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan, setelah itutinggal dirumah orangtua Penggugat di RT 005 RW 002 Desa BulakKecamatan Bendo Kabupaten Magetan, dan terakhir tinggal dirumah bersamadi RT 005 RW 002 Desa Bulak Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak bernama :Ravio Hervian Dollaryano, umur 12tahun ; Arva Hervian Oktaviano, umur 2 tahun dan Vallencia Herviana

RW 001 Desa Tanjung Kecamatan Bendo KabupatenMagetan, setelah itu tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT 005 RW 002Desa Bulak Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan, dan terakhir tinggaldirumah bersama di RT 005 RW 002 Desa Bulak Kecamatan BendoKabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :Ravio Hervian Dollaryano, umur 12 tahun ; Arva Hervian Oktaviano,umur 2 tahun dan Vallencia Herviana

Vallencia Herviana Permata Arnova, umur 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnya adalah karenaTergugat mengikuti kajian islam yang menyimpang dan Tergugat mengajakPenggugat mengikuti ajaran tersebut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering