Menyatakan Terdakwa LUPITA NUR SEPTI Binti RAHMAT HERWANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

LUPITA NUR SEPTI Binti RAHMAT HERWANA

Dompet kaca mata warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa LUPITA NUR SEPTI Binti RAHMAT HERWANA

dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Seperangkat alat hisap (boong) dari kaca No.2 dan cangklong dari kaca No.3 adalahbenar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa LUPITA NUR SEPTI Binti RRAHMAT HERWANA

lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Seperangkat alat hisap (boong) dari kaca No.2 dan cangklong dari kaca No.3 adalahbenar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat II Sartika AasihBandung No : B/sket0008/I/2016/RSBSA tanggal 07 Januari 2016 terhadap pemeriksaanurine terdakwa LUPITA NUR SEPTI Binti RAHMAT HERWANA

Herwana Binti Abdul Wahab Vs Sukardi Bin Minhat

PUTUSANNomor: 50/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Herwana Binti Abdul Wahab, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Demang Akub RT.21 RW. 11No. 24 Kelurahan Setapuk Besar Hulu Kecamatan Singkawang UtaraKota Singkawang, sebagai 'PENGGUGAT

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: sssMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sukardi Bin Minhat) terhadap Penggugat (Herwana Binti Abdul Wahab); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara int;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Bin Minhat) terhadap Penggugat(Herwana

HERWANA bin H. MANNYU DKK VS RUSTAN alias ETTANG DKK

Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Zul Arifin Apendi
2.Herwana

Herwana, lahir di Kepayang, tanggal 26 Agustus 1981,jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di Desa KepayangDusun IV Rt.001/ RW. 004 Kelurahan Kepayang,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Provinsi Sumatera Selatan, pekerjaan mengurus rumahtangga, untuk selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkasberkas beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukansurat gugatan tertanggal 04 November 2020 yang didaftarkan

Anak Dari TATA HERWANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Anak dari TATA HERWANA

Herwana bin Suherman ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Zealsun dengan nomor rangka MFFZ725KT8K0017 tanpa nomor polisi dengan body motor bertuliskan Jupiter MXDirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Herwana Bin Suherman. 1 (satu) unit sepeda motor merk Zealsun dengan nomor rangkaMFFZ725KT8K0017 tanpa nomor polisi dengan body motor bertuliskanJupiter MX;Dirampas untuk Negara.4.

Adapun perbuatan Terdakwa RUSTAM EFENDI mengambil getahkaret di lokasi kerja milik saksi koroan HERWANA yang bukan merupakanlokasi kerja miliknya dilakukan tanopa ada sepengetahuan atau izin dari saksikorban HERWANA ataupun Pimpinan PT. Silva yang berwenang.

Silva inhutani Blok 16divisi 56 Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji telah terjadiperistiwa pencurian dan korbannya adalah saksi HERWANA.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi SURIPMULYADI dan saksi BARON yang saat kejadian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa RUSTAM EFENDI;Bahwa saksi yang memberitahukan kepada saksi koroan HERWANA,Bahwa telah terjadi pencurian di wiiayah kerja miiik saksi HERWANA;Bahwa saksi bekerja sebagai mandor di PT.

Silvainhutani Biok 16 divisi 50 Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji,Terdakwa RUSTAM EPENDI telah mengambii getah karet di lokasi kerja miliksaksi korban HERWANA tanpa seizin saksi korban HERWANA ataupun pihakPT.

pergi meninggalkan warnettersebut, selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa kembali ke warnettersebut lalu mendatangi saksi Herwana yang sedang duduk di kursi langsungmemukul saksi Herwana dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kiridan kanan kearah pipi sebelah kanan, kearah kening dan kearah bagian perut,kemudian Terdakwa menarik pakaian saksi Herwana sambil memukuli bagianwajah dan perut saksi Herwana serta menendang perut saksi Herwana dengankaki sebelah kanan dan kiri terdakwa, setelah

saksi Herwana yang sedang duduk di kursilangsung memukul saksi Herwana dengan menggunakan kepalantangan sebelah kiri dan kanan kearah pipi sebelah kanan, kearahkening dan kearah bagian perut, kemudian Terdakwa menarikpakaian saksi Herwana sambil memukuli bagian wajah dan perutsaksi Herwana serta menendang perut saksi Herwana dengan kakisebelah kanan dan Kiri terdakwa, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan warnet tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Herwanamengalami luka memar

Herwana yang sedang duduk di kursilangsung memukul saksi Herwana dengan menggunakan kepalantangan sebelah kiri dan kanan kearah pipi sebelah kanan, kearahkening dan kearah bagian perut, kemudian Terdakwa menarikpakaian saksi Herwana sambil memukuli bagian wajah dan perutsaksi Herwana serta menendang perut saksi Herwana dengan kakisebelah kanan dan Kiri terdakwa, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan warnet tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Herwanamengalami luka memar di kepala

;Bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan warnet tersebut,selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa kembali ke warnettersebut lalu mendatangi saksi Herwana yang sedang duduk di kursilangsung memukul saksi Herwana dengan menggunakan kepalantangan sebelah kiri dan kanan kearah pipi sebelah kanan, kearahkening dan kearah bagian perut, kemudian Terdakwa menarikpakaian saksi Herwana sambil memukuli bagian wajah dan perutsaksi Herwana serta menendang perut saksi Herwana dengan kakisebelah kanan dan

disini;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan warnettersebut, selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa kembali ke warnettersebut lalu mendatangi saksi Herwana yang sedang duduk di kursi langsungmemukul saksi Herwana dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kiridan kanan kearah pipi sebelah kanan, kearah kening dan kearah bagian perut,kemudian Terdakwa menarik pakaian saksi Herwana sambil memukuli bagianwajah dan perut saksi Herwana serta menendang perut saksi Herwana dengankaki

,berdasarkan pada halhalsebagai berikut :Bahwa benar pemohon adalah Kakak ipar dari Nohan Suryadi;Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Ayah Nohan Suryadi adalahsebagai menantu;Bahwa Adik ipar Pemohon seorang anak lakilaki bernama Nohan Suryadi,yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anak sahpasangan suami istri, HARIS dan HERWANA;Bahwa benar Orang Tua ANDI KURNAIWAN (ayah) sudah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 2006;Bahwa anak tersebut, Nohan Suryadi saat ini berkeinginan mendaftar

Haris dan herwana : Bukti P.3 : Foto Copy ljasah An.Nohan Suryadi ;. Bukti P.4 : Foto Copy Kartu Keluarga an. Herwana. Bukti P.5 : Foto Kutipan Kartu Keluarga an. Muktar efendi;. Bukti P.6 : Foto copy KTP an. Muktar Efendi:. Bukti P.7 : Foto copy Surat Keterangan kematian An.haris;. Bukti P.8 : Foto copy Keterangan Domisili An Muktar Efendi:.

Bukti P.9 : Foto copy Akta Kelahiran An.Nohan suryadi;oO ON OO fF WO DY =Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1.Herwana Binti Hilal, dan 2.

aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pemohon adalah Kakak ipar dari Nohan Suryadi; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Ayah Nohan Suryadi adalahsebagai menantu; Bahwa Adik ipar Pemohon seorang anak lakilaki bernama Nohan Suryadi,yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anak sahPpasangan suami istri, HARIS dan HERWANA

Madina atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MandailingNatal, di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasutsupaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti balk ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikanberdasarkan ketentuan undangundang, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul14.00 Wib ketika saksi RONY HERWANA

SorikmasMining tersebut;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE dibantu oleh saksi SAUR HAMONANGANSIANTURI, saksi ANDY ZULKARNAEN dan saksi HARJO LUDOFIKUS PANE (masingmasing Petugas Security PT.SorikmasMining) serta dibantu saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGAdan saksi ZULHAM (masingmasing anggota Kepolisian)mengontrol dan mengamankan karyawan PT.SorikmasMining lainnya yang sedang bekerja dengan caramengevakuasinya melalui jalan lain ke arah utara menujuCamp Sihayo milik Sorik

SMM) di Desa Gunung Tua Lumban PasirKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, saksimendapat kabar dari Roni Herwana melalui telepon yangmengatakan banyak masyarakat naik ke atas (CampSambung PT. Sorik Mas Mining) dan sudah membakar camptersebut;Bahwa saksi memberitahukan hal tersebut kepada PimpinanPT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) dan aparat kepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpembakaran Camp Sambung PT.

Sorik Mas Mining, namunmenurut keterangan Roni Herwana yang melakukannyaadalah masyarakat Kecamatan Naga Juang yang jumlahnya +1.500 (seribu lima ratus) orang;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan masyarakat KecamatanNaga Juang melakukan pembakaran Camp Sambung, namunmenurut saksi masyarakat Kecamatan Naga Juang inginmenduduki areal PT. Sorik Mas Mining (PT.

Saksi MOCHAMMAD ZAINUR ARIFINBahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 14.00wib, saksi berada di Hulu Aek DOlok Desa Sopo SorikKecamatan Huta Bargot Kabupaten Mandailing Natal sedangmelakukan pemetaan geologi di Hulu Aek Dolok;Bahwa saksi mendengar suara letusan senjata dari arahCamp Sambung;Bahwa saksi menghubungi Roni Herwana serta TaruliPangaribuan dan dari keterangan Roni Herwana kalau CampSambung telah dikepung oleh massa yang sedang demon/unjuk rasa;Bahwa saksi menyarankan agar

Achmad Budiwanto) terhadap Penggugat (Asyieffa Nurkhalidha Pinky Herwana binti Herry Herwana);

DADI LUKMANSYAH Bin RAHMAT HERWANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;

DADI LUKMANSYAH Bin RAHMAT HERWANA dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Bangunan ( SHGB ) No: 5331/KelrahanGunung Bahagia atas nama ROSA ADELYANA CROS, diberi tanda P6;Buktibukti surat mana masingmasing telah dibubuhi materai yang cukup; Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya danternyata sesuai / cocok dengan aslinya, dan bukti bukti surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi , masing masing bernama :1 Saksi HERWANA

tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agarditetapkan dan diberikan izin bertindak mewakili anak kandungnya yang masih belumdewasa bernama ROSA ADELYANA CROSS untuk menjual tanah perwatasan danbangunan diatasnya SHGB No. 5331 / Kel Gn Bahagia yang tertulis anak Pemohon ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d bukti P6 dan 2 (dua) saksi yaitu saksi HERWANA

untuk kepentingan terbaik bagi anak Pemohon yang belumdewasa tersebut yang akan membuat persetujuan dan melakukan perbuatan hukumkeperdataan lainnya, maka anak Pemohon yang belum dewasa tersebut harus diwakilioleh orang tuanya atau wali yang diprioritaskan dari keluarga dekatnya sendiri yangditunjuk berdasarkan Penetapan Pengadilan;oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 anak Pemohon bernama ROSAADELYANA CROSS adalah anak kandung dari Pemohon ( anak diluar nikah ) , dansesuai keterangan saksi HERWANA

dan saksi YUDI HANDOKO, selama iniPemohonlah sebagai keluarga yang terdekat dari anak tersebut, dan anak tersebut sejaklahir hingga sekarang dalam pemeliharaan dan perawatan Pemohon dengan baik selakuibu kandungnya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERWANA dan saksi SELVIA TAPPI, maksud dari permohonan yang diajukan oleh pemohon ini adalahsematamata untuk kepentingan terbaik anak Pemohon tersebut, yaitu antara lain untukbiaya hidup dan pendidikan anak Pemohon;n Menimbang, bahwa dari

Herwanda bin Andi Mappanyukki (anak kandung);

Sorikmas Mining;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE dibantu oleh saksi ANDY ZULKARNAEN dan HARJOLUDO FIKUS PANE (masingmasing Patugas Security PT. Sorikmas Mining) sertadibantu oleh saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGA dan saksi ZULHAM (masingmasing anggota Kepolisian) mengontrol dan mengamankan karyawan PT.

Madina atau setidaknya pada suatu tempt yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggnakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib ketika saksiRONY HERWANA dan TARULI EDISON PANGARIBUAN, SE (masingOmasingkaryawan PT. Sorikmas Mining) berada di Camp Sambung PT.

Sorikmas Mining;Kemudian saksi RONY HERWANA dan = saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE dibantu oleh saksi ANDY ZULKARNAEN dan HARJOLUDO FIKUS PANE (masingmasing Patugas Security PT. Sorikmas Mining) sertadibantu oleh saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGA dan saksi ZULHAM (masingmasing anggota Kepolisian) mengontrol dan mengamankan karyawan PT.

Sorikmas Mining mengalami kerugian sekira15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi2: RONI HERWANA di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:11Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 14.00 wib saksi sedangberada di lokasi Camp Sambung PT.Sorik Mas Minning di Kec.

Madina;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara ledakan senjata api lalu saksimenghubungi saksi Roni Herwana dan saksi Taruli Edison dan mendapat kabarbahwa camp sambung sudah dibakar oleh masyarakat Naga Juang yang melakukandemonstrasi sehingga saksi menginformasikan untuk segera mengevakuasikaryawan ke Camp Sihayo;Bahwa akibat kerusuhan tersebut PT.

Madina atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal,di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti balkketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wibketika saksi RONY HERWANA

PT.Sorikmas Mining dan melihat kerumunanmassa masyarakat Kec.Naga Juang dan masyarakat lainnya yangjumlahnya + 2.000 (dua ribu orang) yang terdiri dari lakilaki datang danberkumpul untuk melakukan aksi demon menolak keberadaanPT.Sorikmas Mining dengan cara bersamasama mendatangi CampSambung PT.Sorikmas Mining dengan membawa kayu, ketapel, parangdan pedang samurai serta ada yang membawa batu, linggis dan bommolotov sambil berteriakteriak kearah Camp Sambung PT.SorikmasMining;Kemudian saksi RONY HERWANA

massa masyarakat Kec.Naga Juang dan masyarakatlainnya yang jumlahnya + 2.000 (dua ribu orang) yang terdiri darilakilaki datang dan berkumpul untuk melakukan aksi demonmenolak keberadaan PT.Sorikmas Mining dengan cara bersamasama mendatangi Camp Sambung PT.Sorikmas Mining denganmembawa kayu, ketapel, parang dan pedang samurai serta ada yangmembawa batu, linggis dan bom molotov sambil berteriakteriakkearah Camp Sambung PT.Sorikmas Mining;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN

SMM) di DesaGunung Tua Lumban Pasir Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, saksi mendapat kabar dari Roni Herwana melalui telepon yangmengatakan banyak masyarakat naik ke atas (Camp Sambung PT. Sorik MasMining) dan sudah membakar camp tersebut;e Bahwa saksi memberitahukan hal tersebut kepada Pimpinan PT. Sorik MasMining (PT. SMM) dan aparat kepolisian;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran CampSambung PT.

Saksi MOCHAMMAD ZAINUR ARIFINBahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib, saksiberada di Hulu Aek DOlok Desa Sopo Sorik Kecamatan Huta BargotKabupaten Mandailing Natal sedang melakukan pemetaan geologi di HuluAek Dolok;Bahwa saksi mendengar suara letusan senjata dari arah Camp Sambung;Bahwa saksi menghubungi Roni Herwana serta Taruli Pangaribuan dan dariketerangan Roni Herwana kalau Camp Sambung telah dikepung oleh massayang sedang demon/unjuk rasa;Bahwa saksi menyarankan agar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Elsit Ismarsyadi Isbat bin Isbat Sumarsono) terhadap Penggugat (Shifa Fitria Herwana binti David Herwana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Madina atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MandailingNatal, di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasutsupaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti balk ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikanberdasarkan ketentuan undangundang, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul14.00 Wib ketika saksi RONY HERWANA

SMM) di Desa Gunung Tua Lumban PasirKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, saksimendapat kabar dari Roni Herwana melalui telepon yangmengatakan banyak masyarakat naik ke atas (CampSambung PT. Sorik Mas Mining) dan sudah membakar camptersebut;Bahwa saksi memberitahukan hal tersebut kepada PimpinanPT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) dan aparat kepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpembakaran Camp Sambung PT.

Sorik Mas Mining, namunmenurut keterangan Roni Herwana yang melakukannyaadalah masyarakat Kecamatan Naga Juang yang jumlahnya +1.500 (seribu lima ratus) orang;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan masyarakat KecamatanNaga Juang melakukan pembakaran Camp Sambung, namunmenurut saksi masyarakat Kecamatan Naga Juang inginmenduduki areal PT. Sorik Mas Mining (PT.

Saksi RONY HERWANA Bahwa saksi bekerja di PT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) daritanggal 25 Nopember 2010 sampai dengan sekarangmenjabat sebagai Senior Geologist;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 12.30wib, saksi berada di Camp Sambung PT.

Saksi MOCHAMMAD ZAINUR ARIFINBahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 14.00wib, saksi berada di Hulu Aek DOlok Desa Sopo SorikKecamatan Huta Bargot Kabupaten Mandailing Natal sedangmelakukan pemetaan geologi di Hulu Aek Dolok;Bahwa saksi mendengar suara letusan senjata dari arahCamp Sambung;Bahwa saksi menghubungi Roni Herwana serta TaruliPangaribuan dan dari keterangan Roni Herwana kalau CampSambung telah dikepung oleh massa yang sedang demon/unjuk rasa;Bahwa saksi menyarankan agar

Madina atau setidaknya pada suatu tempt yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakuka perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkan ketentuan undangundang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib ketika saksiRONY HERWANA

Sorikmas Mining;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE dibantu oleh saksi ANDY ZULKARNAEN dan HARJOLUDO FIKUS PANE (masingmasing Patugas Security PT. Sorikmas Mining) sertadibantu oleh saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGA dan saksi ZULHAM (masingmasing anggota Kepolisian) mengontrol dan mengamankan karyawan PT.

Madina atau setidaknya pada suatu tempt yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggnakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib ketika saksiRONY HERWANA dan TARULI EDISON PANGARIBUAN, SE (masingOmasingkaryawan PT. Sorikmas Mining) berada di Camp Sambung PT.

Sorik Mas Minningterhadap kejadian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi3: RONI HERWANA di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 14.00 wib saksi sedangberada di lokasi Camp Sambung PT.Sorik Mas Minning di Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardi Bin Ambo Tola) dengan Pemohon II (Herwana Binti Salewangen) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2007, di Ladang Sungai Menanggol;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Suardi Bin Ambo Tola, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sungai Menanggol, Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Herwana

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi Bin Ambo Tola)dengan Pemohon II (Herwana Binti Salewangen) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2007 di Ladang Sungai Menanggol;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi Bin Ambo Tola)dengan Pemohon Il (Herwana Binti Salewangen) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2007, di Ladang Sungai Menanggol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.