HERWIDHI, S.H. DKK

HERWIDHI, SH

HERWIDHI, SH (Notaris PPAT), Alamat : KantorNotaris PPAT, Jalan Magelang Km.06, Mlati, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II / semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 5 Mei 2015,Nomor 34/Pen.Pdt/2015/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat

Herwidhi, SH. untukselanjutnya diminta menandatangani sebuah Akta Perjanjian Jual Beli No.2 danKuasa Untuk Menjual No.3 dihadapan NotarisPPAT Asnahwati H.

Herwidhi, SH. adalah cacat hukum dan batal demi hukum.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I telah mengajukanjawaban tertulis tanggal 18 Juni 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIA. KOMPETENSI RELATIF.PENGADILAN NEGERI BANTUL TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA A QUO.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak memenuhi ketentuan yuridisformal.

Herwidhi,SH adalah sah menurut hukum.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan isi Perjanjian Jual BeliNo. 2 tertanggal 1 Desember 2010 yang dibuat oleh Notaris Asnahwati H.Herdiwidhi, SH dan Surat Kuasa Menjual No. 3 tertanggal 1 Desember 2010yang dibuat oleh Notaris Asnahwati H.

Herwidhi, SH.6 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat Rekonvensi akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi baik materilmaupun immateriil ; Kerugian materiil Rp.2.235.000.000, Kerugian imate ridl.....cccccccccscccccccsscscceesscecessesseseeees eas Rp.5.000.000.000. .

Herwidhi, S.H., bertempat tinggal di Jl.Magelang No. : 129 A, Sinduadi, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI / Tergugat VI;7. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman, tempatkedudukan JI. Dr. Radjimin, Sucen, Triharjo, Kab.

Herwidhi, SH.

Herwidhi, SH., yangHalaman 5 dari 41 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT YYK10.11.12.13.14.beralamat kantor di JI.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPATdi Kabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya;Bahwa demikian pula mengenai subyek hukum / para pihakdalam perkara a quo dengan putusan perkara perdata terdahuluyang telah berkekuatan hukum tetap Nomor:132/Pdt.G/2013/PN.Smn, Jo. Nomor : 66/PDT/2014/PT.YYK.Jo. Nomor : 1248 K/Pdt/2015, yang telah dieksekusisebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor20/Pdt.E/2017/PN.Smn. Jo. Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.Smn,Jo. Nomor : 66 Pdt/2014/PT.YYK. Jo.

HERWIDHI,SARJANA HUKUM, Notaris /PPAT di Kabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya. DimanaASNAHWATI H. HERWIDHI, SARJANA HUKUM, dalamperkaraterdahulu telah menjadi saksi dan dalam perkara sekarang ini sebagaiTergugat VI.10.Bahwa dalam amar putusan perkara terdahulu Nomor132/Pdt.G/2013/PN.Smn. Jo. Nomor : 66/PDT/2014/PT.YYK.

Herwidhi, S.H., di JalanMagelang No. 129 A, Sinduadi, Mlati, Sleman. Di samping itu di hadapanNotaris/PPAT Asnahwati H. Herwidhi, S.H., saksi Eko dan saksi Ny. Dra.Mawar Muria Rini (saksi Dra. Mawar) telah membuat Surat PernyataanKesanggupan tanggal 22 Desember 2005 yang isinya menyatakan bahwatanah hak milik No. 1260/Catur Tunggal luas 1099 M? yang terletak di GangBayu No. 4 RT.13/05, Catur Tunggal, Depok, Sleman adalah milik saksi Ekodan saksi Ny. Dra.

Herwidhi, S.H., yang isinyamenyatakan bahwa tanah Hak Milik No. 1260 tersebut adalah milik saksi Ekodan saksi Ny. Dra.

Herwidhi, S.H., yang isinyamenyatakan bahwa tanah Hak Milik No. 1260 tersebut adalah milik saksi EkoHal. 5 dari 23 hal. Put. No. 1717 K/Pid/2009dan saksi Ny. Dra.

Herwidhi;.

Herwidhi, S.H. menerangkan, benar bahwapada tanggal 22 Desember 2005 bertempat di kantor Notaris danPPAT Asnahwati H.

HERWIDHI SARJANA HUKUM Notaris KabupatenSleman yang klausulnya seakanakan PENGGUGAT telah menjual danmenerima uang penjualan obyek sengketa sebesar Rp. 2.150.000.000, (duamilyar seratus lima puluh juta rupiah);b Akta Kuasa Menjual No.: 33 tanggal 24 Maret 2011 di hadapan Notaris/PPATASNAHWATI H.

HERWIDHI SARJANA HUKUM yang isinya tidak benar, tidak berdasarkanhukum, tidak dapat dibuktikan kebenarannya, tidak sesuai dengan fakta/kenyataan yang sebenarnya adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT yaitu :a).

HERWIDHI, Sarjana Hukum Notaris diSleman batal demi hukum; Menyatakan membatalkan seluruh perbuatan hukum TERGUGAT II danTERGUGAT III kepada pihak lain yang berasal dari Akta Perjanjian Jual BeliNo.: 32 tanggal 24 Maret 2011 dan Akta Kuasa Menjual No.: 33 tanggal 33yang dibuat dihadapan ASNAHWATI H.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT di KabupatenSleman. 922922 222.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT di KabupatenSleman dengan segala akibat hukumnya.4.

HERWIDHI, S.H Diwakili Oleh : TIDAR SETIAWAN, S.H.

Herwidhi, S.H.(TERGUGAT II), atas jaminan SHM No. 12759, a/n Irine Wid Arisanti yangterletak di Condong Catur, Depok, Sleman, Yogyakarta seluas 103m2.,dan Notarismenyetujui dengan membubuhkan TandaTangandalam surat Permohonan APHT tersebut, akan tetapi pada prakteknyaNotaris Asnahwati H. Herwidhi, S.H. (TERGUGAT Il) tidak pernahmembuatkan APHT, akan tetapi malah membuat AJB a/n Tri Utami RirinWidayanti (Direktur Utama BPR Gedongkiwo).

Herwidhi, S.H.(TERGUGAT Il)membuatAPHTNo.31/2007 tertanggal 06 Februari 2007saat Tri Utami RirinWidayanti mengagunkan SHM No. 12759a/n IRINE WID ARISANTI keBPR Danagung Abadipada tanggal 06 Februari 2007, padahal NotarisAsnahwati H. Herwidhi, S.H.(TERGUGAT Il)mengetahui bahwa SHM No.12759a/n IRINE WID ~ ARISANTI.semasih menjadi sjaminankreditPENGGUGAT(Delthy Rinaldhy) pada BPR Gedognkiwo(TERGUGAT )).Halaman 8 dari 39 putusan Nomor 41/PDT/2021/PT YYK22.

Herwidhi, S.H.(TERGUGAT II) dengan No. 381/2006, tertanggal 11 Desember 2006. Bahwa pada AJB (Akta Jual Beli) yang dibuat oleh Notaris Asnahwati H.Herwidhi, S.H.

Herwidhi,S.H. (TERGUGAT II) dengan No. 381/2006, tertanggal 11 Desember2006 tersebut, namun tidak ada jawaban dari TERGUGAT I.Bahwa Tri Utami Ririn Widayanti membuat beberapa surat/dokumen palsuuntuk mensinkronkan AJB (Akta Jual Beli) yang dibuat oleh NotarisAsnahwati H. Herwidhi, S.H. (TERGUGAT II) dengan No. 381/2006,tertanggal 11 Desember 2006, yaitu:a.

Herwidhi, S.H.(TERGUGAT Il) dengan No. 381/2006, tertanggal 11 Desember 2006,CACAT HUKUM, dan BATAL DEMI HUKUM, maka TURUT TERGUGATll wajib untuk membatalkan SHM a/n TRI UTAMI RIRIN WIDAYANTItersebut dan mengembalikan menjadi SHM No. 12759, a/n IRINE WIDARISANTI.53.

Tergugat:
LULY MURSODO
Turut Tergugat:
ASNAHWATI H HERWIDHI, SH

HERWIDHI SARJANA HUKUM NotarisKabupaten Sleman yang klausulnya seakanakan PENGGUGAT telahmenjual dan menerima uang penjualan obyek sengketa sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);b Akta Kuasa Menjual No.: 36 tanggal 24 Maret 2011 di hadapan Notaris/PPATASNAHWATI H.

HERWIDHI SARJANA HUKUM yang isinya tidak benar, tidak berdasarkanhukum, tidak dapat dibuktikan kebenarannya, tidak sesuai dengan fakta/kenyataan yang sebenarnya adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT yaitu :a).

HERWIDHI, Sarjana Hukum Notaris diSleman batal demi hukum;6 Menyatakan membatalkan seluruh perbuatan hukum TERGUGAT II danTERGUGAT III kepada pihak lain yang berasal dari Akta Perjanjian Jual BeliNo.: 35 tanggal 24 Maret 2011 dan Akta Kuasa Menjual No.: 36 tanggal 24Maret 2011 yang dibuat dihadapan ASNAHWATI H.

HERWIDHI, SARJANAHUKUM Notaris / PPAT di Kabupaten Sleman adalah syah secara hukum dantelah mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi kedua belah pihak juga sebagaiundang undang bagi mereka yang membuatnya. (ex.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM dalammembuat dan menanda tangani Akta Perjanjian Jual Beli No.35, tanggal 241213Maret 2011 dan Akta Kuasa Menjual No.36, tanggal 24 Maret 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan ASNAHWATI H. HERWIDHI, SARJANA HUKUM,Notaris/PPAT di Kabupaten Sleman. Semuanya dilakukan dengan sukarela dandengan dasar iktikad baik dari masing masing pihak.

Herwidhi, S.H. menyuruh Terdakwa tandatangan pada akta perjanjian jual beli dan surat kuasa menjual danTerdakwa tanda tangan pada identitas M. Lutfi Yuniarto dengan menirukantanda tangannya. Sedangkan saksi Sri Mochdiyah berperan seolaholahsebagai saksi Nur Eni Sundarti (orang tua dari saksi M.

Herwidhi, S.H.dengan stafnya. Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. kemudianmembacakan akta perjanjian jual beli dan surat kuasa menjual yaitupenjual Ny. Nur Eni Sundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halimuntuk obyek tanah 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2gambar situasi nomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas nama NurEni Sundarti seharga Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah),selanjutnya Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H.

Herwidhi, S.H.dengan stafnya. Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. kemudianmembacakan akta perjanjian jual beli dan surat kuasa menjual yaitupenjual Ny. Nur Eni Sundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halimuntuk obyek tanah 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2gambar situasi nomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas nama NurEni Sundarti seharga Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah),selanjutnya Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H.

Herwidhi, S.H. dengan stafnya.Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. kemudian membacakan aktaperjanjian jual beli dan surat kuasa menjual yaitu penjual Ny. Nur EniSundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halim untuk obyek tanah 1 SHMnomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 gambar situasi nomor 7779 tanggal11 September 1991 atas nama Nur Eni Sundarti seharga Rp.4.000.000.000.(empat miliar rupiah), selanjutnya Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H.

Herwidhi, S.H.sebagaimana diuraikan diatas, saksi Nariswari Paramita Ully Basa telahmenyiapkan KTP palsu yaitu identitas lengkap atas nama M. Lutfi Yuniartonamun foto yang tercantum pada KTP tersebut bukan foto M.

HERWIDHI, SH. Notaris yang berkedudukan diKabupaten Sleman, yang Akta Pendirian Perseroan adalahtermasuk dalam perikatan yang timbul dari perjanjian yang mengikatdan dibuat oleh Para Pendiri Perseroan tersebut yang diatur dalamPasal 1233, Pasal 1313, dan Pasal 1352 Kitab UndangundangHukum Perdata.

HERWIDHI,SH. Notaris yang berkedudukan di Kabupaten Sleman tertanggal 20Juni 2007 yang semuanya telah ditunjukkan dan diketahui olehPenggugat sebelum perkara ini didaftarkan, hal ini juga sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 186/R/Pdt/1984tertanggal 18 Desember 1985. sehingga gugatan Penggugatsepatutnya ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima.5.

HERWIDHI,SH. Notaris yang berkedudukan di Kabupaten Sleman pada tanggal20 Juni 2007.Bahwa benar berdasarkan Akta Nomor 15 tertanggal 20 Juni 2007tentang KETERANGAN BERSAMA TENTANG HAL YANGSEBENARNYA DAN PERJANJIAN antara Tergugat sebagai pihakkesatu dengan Tuan Insinyur Raden Fajar Widyatama dan TuanSugiyanto, Bachelor Of Science., sebagai pihak kedua, dihadapanASNAHWATI H.

HERWIDHI, SH., Notarisyang berkedudukan di Kabupaten Sleman tersebut makapembayaran jumlah yang disetor penuh dengan uang tunai ke kasperseroan sejumlah Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )kewajiban Tergugat telah dibayarkan oleh Direktur Utama Ir. R. FajarWidyatama.

HERWIDHI, SH. Notaris yang berkedudukan diKabupaten Sleman, pada tanggal 19 Juni 2007 PT. MANDIRIPERDANA PUTRA PRAKARSA yang diwakili oleh Direktur Utamalr. R. Fajar Widyatama telah membuat Perjanjian KerjasamaPembangunan SPBU Wedomartani Sleman dengan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, dengan Nomor 18/PKMP3/06/2007 yang telah dilegalisasi dengan Nomor register :174/Leg/VV2007 ditanda tangani oleh ASNAHWATI H. HERWIDHI,SH.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT di Kabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya;--4.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM,Notaris / PPAT di Kabupaten Sleman, sebagaimana tersebut dalamAkta Perjanjian Jual Beli No.35, tanggal 24 Maret 2011 dan AktaKuasa Menjual No.36, tanggal 24 Maret 2011.Bahwa Akta Perjanjian Jual Beli No.35, tanggal 24 Maret 2011 antaraPara Penggugat selaku pembeli dengan Para Tergugat selaku penjualterhadap 6 (enam) bidang tanah pekarangan dan bangunan yang beradadan berdiri diatasnya, yakni :Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berada dan berdiridiatasnya, Sertipikat

HERWIDHI, SARJANAHUKUM, Notaris / PPAT di Kabupaten Sleman termaksud, kemudianPara Penggugat kurang lebih pada pertengahan tahun 2012 memintabantuan kepada salah satu PPAT di Kabupaten Sleman untukmemproses Akita Jual Beli dan Peralihan Hak pada Kantor PertanahanKabupaten Sleman berikut persyaratannya, sehingga kelengkapanproses persyaratan peralihan hak telah dilakukan oleh Para Penggugatsecara benar..

HERWIDHI, SARJANA HUKUM,Notaris /PPAT di Kabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya.5.

HERWIDHI SARJANA HUKUM Notaris kabupatenSleman yang klausulnya seakanakan Para Tergugat telah menjualdan menerima uang penjualan obyek sengketa sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);. Bahwa sampai saat ini Para Tergugat tidak pernah sedikitounmenerima uang dari jual beli tanah tersebut;Him. 17 dari 68 hlm. PutusanNo. 132/Pdt. G/2013/PN. SLMN.e.

HERWIDHI, Sarjana Hukum Notaris diSleman batal demi hukum;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Para TergugatRekonpensi untuk tunduk dan patuh pada putusan perkaraini dan segera menyerahkan :1) Sertipikat Hak Milik No.1140/Sidoarum, Gambar SituasiNo.8497/1993, tanggal 16 Oktober 1993, Lauas : 1.054m2, tercatat atas nama HAJI NAFSIR FAUZI, SARJANAHUKUM, yang terletak di desa Sidoarum, KecamatanGodean, Kabupaten Sleman,Him. 20 dari 68 hlm. PutusanNo. 132/Pdt. G/2013/PN.

Terbanding/Tergugat : LULY MURSODO
Terbanding/Turut Tergugat : ASNAHWATI H HERWIDHI, SH

tinggal di Jalan Gajah Mada 972 ABatang, Rt.001 Rw.004, Desa Proyonangganan Tengah,Kecamatan Batang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.Budi Saputro, SH , Supardiyono, SHdan Fahmi Radiatri, SH , Advokat yang berkantor di Kantor Hukum RBS & Partners yang beralamat di JL.Lembu Andini No.22Pakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta, Telp 0818271619,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021,sebagai Terbanding dahulu Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi ;2.Asnahwati H Herwidhi

akta Notariil dan datang serta menghadap kepada Turut Tergugat(ASNAHWATI H HERWIDHI, SH., Notaris di Kabupaten Sleman).Bahwa Perjanjian No.69 merupakan pengakuan dari Penggugat bahwamemang Penggugat telan mengikatkan diri dalam perjanjian akan jualbeli tanah obyek sengketa sebagai penjual dengan Tergugat sebagaiPembeli tanah obyek sengketa dan semuanya dilakukan dengan sadardan tanpa paksaan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, bahwamemang dalam dalam perjanjian No.69 belum tercantum pemecahanSHM

BahwaPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah mengikatkandiri dalam Akta Perjanjian Perikatan Akan Jual Beli No.69 tanggal 24September 2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat(ASNAHWATI H HERWIDHI, SH., Notaris di Sleman) selanjutnya untukmudahnya dapat disebut dengan Perjanjian No.69 dimana TergugatRekonvensi sebagai PIHAK KESATU yaitu sebagai Penjual danPenggugat Rekonvensi sebagai PIHAK KEDUA yaitu sebagai pembeliatas tanah yang saat ini tercatat dalam :a.

Perjanjian No.69 yaitu Perjanjian Perikatan Akan Jual Beli, yang dibuat olehdan dihadapan ASNAHWATI H HERWIDHI, SH., Notaris di Sleman(Turut Tergugat dalam Konvensi) antara Tergugat Rekonvensisebagai Penjual dengan Penggugat Rekonvensi sebagai Pembelliadalah sah dan berkekuatan hukum.b.

Menyatakan hukum sah dan berharga Akta Perjanjian PerikatanAkan Jual Beli No.69 tanggal 24 September 2019 yang dibuat oleh danHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT YYKdihadapan Turut Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi(ASNAHWATI H HERWIDHI, SH., Notaris di Sleman).4.

HERWIDHI,S.H. dinyatakan batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat berserta segala produk hukum yang timbul sebagai akibat atauterusan atau turunan dari akta tersebut dan/atau setiap pihak atau orangyang memperoleh hak dari akta tersebut dinyatakan batal demi hukummaka sepatutnya demi hukum Sertifikat Hak Milik No. 08414/Panggungharjoatas nama TERGUGAT dinyatakan batal demi hukum.23.

HERWIDHI, SH dengan Akta Perjanjian Jual BellNo 22 tertanggal 27 Juni 2013.Sehingga tidak benar jika TERGUGAT dikatakan tidak punya iktikat baikdan tindakan melawan hukum.20. Bahwa menanggapi poin ke19 adalah tidak benar karena ProsesJual beli rumah tersebut adalah sah secara hukum sesuai dengan yangtertuang dalam jawaban poin ke19.21. Bahwa menanggapi poin ke20 adalah tidak benar karena ProsesJual beli rumah tersebut adalah sah secara hukum dilakukan di hadapanNotaris ASNAHWATI H.

HERWIDHI,SH dengan Akta Perjanjian Jual BellNo 22 tertanggal 27 Juni 2013.22.

HERWIDHI,SH dengan Akta Perjanjian Jual BelliNo 22 tertanggal 27 Juni 2013.23. Bahwa menanggapi poin ke22 adalah tidak benar karena ProsesJual beli rumah tersebut adalah sah secara hukum dilakukan di hadapanNotaris ASNAHWATI H. HERWIDHI,SH dengan Akta Perjanjian Jual BellNo 22 tertanggal 27 Juni 2013, sehingga Sertifikat Hak MilikNo.08414/Panggungharjo atas nama TERGUGAT sah secara hukum.24.

Herwidhi, SH., batal demi hukum dan tidak memilikikekuatan hokum mengikat berikut segala akibat hukum yang timbul sertasegala sesuatu dan / atau hak yang timbul atas kuasa tersebut ;f.

HERWIDHI, SH
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman

Herwidhi, S.H., bertempat tinggal di JI. Magelang No.: 129A, Sinduadi, Sleman, sebagai Tergugat VI;Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman, tempat kedudukan Jl. Dr.Radjimin, Sucen, Triharjo, Kab. Sleman, sebagai Turut Tergugat;Dalam hal ini Tergugat dan II diwakili Kuasa Hukumnya bernama JokoPitono, SH., Ika Rachmawati Diahpitosari, SH.

Herwidhi, SH., yang beralamat kantor di JI. MagelangNo. 128A Sinduadi, Mlati, Sleman, D.

HERWIDHI,SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT diKabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya. Dimana ASNAHWATIH. HERWIDHI, SARJANA HUKUM, dalam perkara terdahulu telah menjadisaksi dan dalam perkara sekarang ini sebagai Tergugat VI.Bahwa dalam amar putusan perkara terdahulu Nomor132/Pdt.G/2013/PN.Smn. Jo. Nomor : 66/PDT/2014/PT.YYK. Jo.

HERWIDHI, Sarjana Hukum,Notaris / PPAT di Kabupaten Sleman dengan segala akibathukumnya .16.3.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris /PPAT di Kabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya .9.

Herwidhi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Kabupaten Sleman,sebagaimana tersebut dalam Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 35, tanggal 24Maret 2011 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 36 tanggal 24 Maret 2011;.

Herwidhi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di KabupatenSleman dengan segala akibat hukumnya;5.

Herwidhi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di KabupatenSleman dengan segala akibat hukumnya;4.

Herwidhi, SarjanaHukum, Notaris/PPAT di Kabupaten Sleman.

Herwidhi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di KabupatenHalaman 35 dari 38 hal. Put Nomor 1248 K/Pdt/2015Sleman dengan segala akibat hukumnya;4.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris diKabupaten Sleman serta saksisaksi, antara Penggugat selaku PihakKedua dan Ny. SARINEM sebagai satusatunya ahli waris alm. AmatDasiman dan istrinya almh. Ny. Amat Dasiman al. Lasiyem selaku PihakPertama telah disepakati bagi hasil apabila gugatan tersebut dimenangkanoleh Penggugat selaku kuasa Ny. SARINEM, maka Penggugat akanmemperoleh bagian 75% (tujuh puluh lima persen), baik berupa tanahmaupun hasil penjualan tanah.8.

HERWIDHI,SARJANA HUKUM, Notaris di Kabupaten Sleman melaksanakan isiperjanjian tersebut, Ny. SARINEM pada hari KAMIS tanggal 26 Januari2017 meninggal dunia, akan tetapi almh., Ny. SARINEM yang menikahdengan TUGIMIN (telah meninggal lebin dahulu) meninggalkan seorangahli waris yaitu; Nama: HARIYANTI, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat:JI. Gempol/Dusun Gempol, RT.

Menyatakan secara hukum surat PERJANJIAN Nomor 24 tanggal16 Nopember 2010 yang dibuat dihadapan ASNAHWATI H HERWIDHI,SARJANA HUKUM, Notaris di Kabupaten Sleman SAH MENURUTHUKUM.7. Menetapkan honorarium Penggugat berdasarkan surat PerjanjianNomor 24 tanggal 16 Nopember 2010 yang dibuat dihadapan ASNAHWATIH HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris di Kabupaten Sleman 75 % xluas tanah + 2.930 m2 = 2.197 m?.8. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan IngkarJanji(Wanprestasi).9.

Ny.Sarinem semasa hidupnya telah melakukan perjanjian terkaitdengan penangganan perkaranya sebagaimana dimaksud dalamPerjanjian No. 24 tanggal 16 Nopember 2010 yang dibuatdihadapan Asnahwati H Herwidhi, SH., Notaris di Kab. Sleman;3.Bahwa benar Tergugat merupakan anak kandung satusatunyadari Ny. Sarinem dari perkawinannya dengan Tugimin dan saat inikeduanya telah meninggal dunia, yang mana almh. Ny.

dengan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Perjanjian No. 24 tanggal 16Nopember 2010 yang dibuat dihadapan Asnahwati H Herwidhi, SH.,Notaris di Kab. Sleman, adalah tanpa sepengetahuan Tergugat padahal jelas dikarenakan keadaan dari almh. Ny. Sarinem semasahidupnya, segala hal yang terkait dengannya harus sepengetahuandari Tergugat selaku anak kandung dan pihak yang paling berhakmewakili kepentingan dari almh. Ny. Sarinem;14.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT diKabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya;4.

Herwidhi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT diKabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya;Halaman 6 dari 48Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smn3.

Herwidhi, Sarjana Hukum,Notaris/PPAT di Kab.

Herwidhi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Kab.

Herwidhi, Sarjana Hukum,Notaris/PPAT di Kab.Sleman BATAL DEMI HUKUM.3) Menyatakan SHGB No. 68/Sidomoyo dengan Surat Ukur Nomor00415 tertanggal 5 Januari 2005 Luas 361 atas nama 1.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT di Kabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya;-------------------4.

HERWIDHI, SARJANAHUKUM, Notaris / PPAT di Kabupaten Sleman termaksud, kemudianPara Penggugat kurang lebih pada pertengahan tahun 2012 memintabantuan kepada salah satu PPAT di Kabupaten Sleman untukmemproses Akta Jual Beli dan Peralihan Hak / balik nama pada KantorPertanahan Kabupaten Sleman berikut persyaratannya, sehinggakelengkapan proses persyaratan peralihan hak telah dilakukan oleh ParaPenggugat secara benar.5.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM,Notaris /PPAT di Kabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya.5.

HERWIDHI SARJANA HUKUM yang secara sadar,sengaja dan terencana memberikan/menyampaikan keteranganketerangan yang tidak benar atau tidak sesuai dengan fakta dankenyataan yang sebenarnya adalah terbukti secara sah danHal. 14 dari 62 hal. Putusan No. 131/Pdt.

HERWIDHI, Sarjana Hukum Notaris diSleman batal demi hukum;4.

ASNAHWATIH HERWIDHI, Bahwa saksi kenal dengan fihakfinak Ny. Lie Anita, Ny.Felicia Goei, danNy.Hj.Daru Purwaningsih, H.Nafsir Fauzi, dan saksi sebagai NotarisPPAT, mereka membuat Akta Jual beli No.32 dan Akta Kuasa MenjualNo. 33 tanggal 24 Maret 2011 . Bahwa Penjualnya Hajah Daru Purwaningsih dan pembelinya Lie Anita. Bahwa obyek yang dijual belikan di jalan Godean dengan SHM No.4160luasnya 361 M2 atas nama Hajjah Daru Purwaningsih.

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT diKabupaten Sleman, sebagaimana tersebut dalam Akta Perjanjian Jual BeliNo.35, tanggal 24 Maret 2011 dan Akta Kuasa Menjual No.36, tanggal 24Maret 2011.Bahwa Akta Perjanjian Jual Beli No.35, tanggal 24 Maret 2011 antara ParaPenggugat selaku pembeli dengan Para Tergugat selaku penjual terhadap 6(enam) bidang tanah pekarangan dan bangunan yang berada danberdiridiatasnya, yakni :Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berada dan berdiri diatasnya,Sertipikat

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT di Kabupaten Slemantermaksud, kemudian Para Penggugat kurang lebih pada pertengahan tahun 2012meminta bantuan kepada salah satu PPAT di Kabupaten Sleman untukmemproses Akta Jual Beli dan Peralihan Hak pada Kantor Pertanahan KabupatenSleman berikut persyaratannya, sehingga kelengkapan proses persyaratanperalihan hak telah dilakukan oleh Para Penggugat secara benar.Bahwa ternyata Para Tergugat tidak mau membantu proses peralihan hak danbalik nama terhadap 6 (

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT diKabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Para Penggugat dengan menghambat prosesperalihan hak kepada Para Penggugat serta Para Tergugat tetap menguasai atas 6(enam) bidang tanah pekarangan dan bangunan obyek sengketa sebagaimanatersebut point 2.1 s/d 2.6 posita, yang seharusnya diserahkan kepada ParaPenggugat dengan telah dibayarnya secara tunai dan sekaligus

HERWIDHI, Sarjana Hukum Notaris diSleman batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonpensi untuktunduk dan patuh pada putusan perkara ini dan segera menyerahkan :1 Sertipikat Hak Milik No.1140/Sidoarum, Gambar SituasiNo.8497/1993, tanggal 16 Oktober 1993, Lauas : 1.054Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 66/PDT/2014/PT YYKm2, tercatat atas nama HAJI NAFSIR FAUZI, SARJANAHUKUM, yang terletak di desa Sidoarum, KecamatanGodean, Kabupaten Sleman,Sertipikat Hak Miulik No.7070/Sidoarum

HERWIDHI, SARJANA HUKUM, Notaris / PPAT diKabupaten Sleman dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Para Penggugat dengan menghambat prosesperalihan hak kepada Para Penggugat serta Para Tergugat tetap menguasai atas 6Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 66/PDT/2014/PT YYK(enam) bidang tanah pekarangan dan bangunan obyek sengketa sebagaimanatersebut point 2.1 s/d 2.6 posita, yang seharusnya diserahkan kepada ParaPenggugat

Herwidhi, S.H.sebagaimana diuraikan diatas, saksi Nariswari Paramita Ully Basa telahmenyiapkan KTP palsu yaitu identitas lengkap atas nama M. Lutfi Yuniartonamun foto yang tercantum pada KTP tersebut bukan foto M.

Herwidhi, S.H.sebagaimana diuraikan di atas, saksi Nariswari Paramita Ully Basa telahmenyiapkan KTP palsu yaitu identitas lengkap atas nama M. Lutfi Yuniartonamun foto yang tercantum pada KTP tersebut bukan foto M.

Herwidhi, S.H. denganstafnya. Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H. Herwidhi, S.H. kemudianmembacakan akta perjanjian jual beli dan surat kuasa menjual yaitu penjualNy. Nur Eni Sundarti dengan pembelinya Jap Kurniawan Halim untuk obyektanah 1 SHM nomor 1954/Maguwoharjo luas 1.369 m2 gambar situasinomor 7779 tanggal 11 September 1991 atas nama Nur Eni Sundartiseharga Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), selanjutnyaHal. 22 dari 48 hal. Put. Nomor 974 K/Pid/2017Notaris/PPAT Hj. Asnahwati H.