M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Andry Heryaman Prada NRP 31180574740797 telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pleton Bantuan Kipan A Yonif Raider 613/Rja bulan Desember 2019 sampai dengan bulan Februari 2020 atas nama Prada Andri Heryaman NRP 31180574740797, Jabatan Tamu Cuk 1 Ru Morri

Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Andri Heryaman

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat : 2 (dua) Jlembar Daftar AbsensiPrada Andri Heryaman NRP31180574740797, Jabatan TamuCuk 1 Ru Morri Ton Kipan A.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

I07/AD/IV/2020Z, Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan Brigif24BC selaku Papera Nomor : Kep/1/III/2020tanggal 30 Maret 2020.dalam perkara ini adalahPrada Andri Heryaman NRP 31180574740797 yangmasih berdinas aktif sebagai militer hinggaperbuatannya yang menjadikan perkara ini.2.

kembalike kesatuannya.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa terhadap barang bukti surat berupa : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pleton BantuanKipan A Yonif Raider 613/Rja bulan Desember2019 sampai dengan bulan Februari 2020 atasnama Prada Andri Heryaman

I07/AD/IV/2020Majelis Hakim berpendapat bahwa karena barang buktitersebut sejak semula = merupakan kelengkapanadministratif berkas perkara Terdakwa maka ditentukanstatusnya perlu tetap melekat dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM, Pasal 26KUHPM, Pasal 143 dan Pasal 190 Ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerdan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:fi, Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Andry Heryaman PradaNRP

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pleton Bantuan Kipan A YonifRaider 613/Rja bulan Desember 2019 sampai dengan bulanFebruari 2020 atas nama Prada Andri Heryaman NRP31180574740797, Jabatan Tamu Cuk 1 Ru Morri Ton KipanA.Tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Yudi Pranoto Atmojo,S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa INDRA HERYAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak menerapkan aturan jaga jarak secara fisik, serta tidak menyediakan Barcode Peduli Lindungi dalam masa pandemik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebear Rp.998.000,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan

apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) hari kurungan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Maman Heryaman bin Jujum) terhadap Penggugat (Cucu Solihat binti Usman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh

,Advokat, yang berkantor di berdasarkan surat kuasa khusustanggal .............. yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor tertanggal 07 September 2016 , sebagaiPenggugat;melawanMaman Heryaman bin Jujum, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Ciwahangan RT 003 RW 007 DesaBaregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Susunan majelis yang bersidang :121. Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis ;2. Drs.

Ahmad Sanusi, S.H., M.H.14BERITA ACARA SIDANGNomor 3521/Pdt.G/2016/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016, dalam perkara cerai gugat antara:Cucu Solihat binti Usman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMaman Heryaman bin Jujum, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Maman Heryaman bin Jujum)terhadap Penggugat (Cucu Solihat binti Usman) dengan Iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 3521/Pdt.G/2016/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 07 September 2016PENGGUGAT/PEMOHON : Cucu Solihat binti UsmanTERGUGAT/TERMOHON : Maman Heryaman bin JujumPUTUS TANGGAL : 12 Januari 2017PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL EE eeeaeeten teensMINUTASITANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.

Asep tersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Furqonuddin, saksiYayah Karsiah, saksi Lili Kaswi dan saksi Heryaman yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yangbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim (selanjutnyadisebut Majelis) memperoleh faktafakta sebagai berikut;Bahwa terdakwa bertemu dengan seseorang bernama Caswijo di Kp.Cieunteung Gede Rt. 02,

bagi pihak lainyang dapat ditimbulkan dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum dalam hukum pidanameliputi pengertian melawan hukum secara formil, yaitu bertentangan denganperaturan perundangundangan tertentu dan melawan hukum secara materiil, yaitubahwa meskipun perbuatan tersebut tidak melanggar suatu aturan hukum formil,tetapi dianggap tercela oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Furgonuddin, saksiYayah Karsiah, saksi Lili Kaswi dan saksi Heryaman

Unsur Yang ada di bawah kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Furqonuddin, saksiYayah Karsiah, saksi Lili Kaswi dan saksi Heryaman yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfakta bahwa setelah bersepakat dengan terdakwa untuk menyewa mobil yanghendak digunakan ke Puwakarta dan telah diberi uang untuk menyewa mobil olehterdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian Caswijo dengandiantar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIspi Endrawati binti Omon Heryaman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Daniel Maulana bin Dede Yayat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDede Sri Kamila Binti Ejeuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaHeri Heryaman Bin Yayan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heryaman alias Heryaman Septiana bin Raswin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Nahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Firgana bin Didi Rohadi) terhadap Penggugat (Siti Rohili binti Heryaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Heryaman bin Sutrisna) terhadap Penggugat (Sari Astian binti Ayi Endan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryaman bin Sugiono) kepada Penggugat (Liswati binti Unang Suparman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAMAN HERYAMAN Bin OMAN) terhadap Penggugat (TITIN NURPIATININGSIH Binti KUSWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endin Wahyudin bin Omon Heryaman) terhadap Penggugat (Surati binti Sujanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Trisman Supriadi MM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Tirta Permatasari Binti Jimin Heryaman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

Heryaman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Meiyani Yasin binti Djuhaeri Jasin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Rudi Prasetyo bin Dardiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fida Hermayanti binti Sudibyo Heryaman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon Ervi Heryaman bin Acep Suherman untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Garut;3. Membebankan Biaya perkara seluruhnya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERYAMAN Bin H.

Karyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aan Nurhasanah binti Kasta Heryaman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaja Heryaman alias Jaja Heryamin bin Suhaeri) terhadap Penggugat (Dedeh Kurniasih binti Ade Dayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pepep Heryaman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);