Menyatakan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa JOY HESA terbukti, tetapi perbuatan Terdakwa tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa JOY HESA tersebut dari segala tuntutan hukum (Onslag van recht Vervolgiving) ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa JOY HESA tersebut dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat dari JOY HESA kepada WIKANTA WIRJA untuk pinjaman uang tertanggal 06 Agustus 2007.- 1 (satu) buku akta kuasa jual dari JOY HESA kepada WIKANTA WIRJA dinotaris Efy Mariana Kosasih, SH tertanggal 07 Agustus 2017.- 1 (satu) surat pernyataan pengosongan rumah yang terletak di Serta laguna TH 8 Kab. Bandung an.

JOY HESA tertanggal 07 Agustus 2007 selambat-lambatnya 90 hari terhitung dari 07 Agustus 2007.- 1 (satu) lembar permohonan pinjam 2 buku SHGB No. 104 dan 105 dari JOY HESA kepada WIKANTA WIRJA tertanggal 30 Agustus 2007.- 1 (satu) lembar tanda terima surat asli SHGB No. 104 dan 105 dan 1 buah asli IMB No. 1007/seksi perijinan tertanggal 21 Nopember 1995 dari WIKANTA WIRJA kepada JOY HESA tertanggal 05 September 2007.- 2 (dua) Iembar surat pernyataan JOY HESA tertanggal 08 September 2007 mengenai

urutan perkara sdr JOY HESA dengan WIKANTA WIRJA.- 1 (satu) lembar tanda bukti penyerahan asli permohonan roya dari WIKANTA WIRJA kepada JONI HESA tertanggal 27 Agustus 2008.- 1 (satu) Iembar cek bank BCA rekening an.

JOY HESA dengan No. XY 115750 tanggal 27 Nopember 2008 sebesar Rp. 500.000.000,-.- 1 (satu) Iembar bilyet giro bank BCA rekening an. JOY HESA dengan No. YA 840350 tanggal 28 Nopember 2008 sebesar Rp. 800.000.000,-.- 3 (tiga) Iembar salinan bukti transaksi tabungan bank OCBC No. Rek. 010130111192 an. WIKANTA WIRJA.dikembalikan kepada Saksi WIKANTA WIRJA ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

JOY HESA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana: JOY HESA tersebut

JOY HESA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat dari JOY HESA kepada Wikanta Wirjauntuk pinjaman uang tertanggal 6 Agustus 2007; 1 (satu) buku akta kuasa jual dari JOY HESA kepada WikantaWirja di Notaris Efy Mariana Kosasih, S.H., tertanggal 7 Agustus2017; 1 (satu) Surat Pernyataan Pengosongan Rumah yang terletakdi Serta Laguna TH 8, Kabupaten Bandung An.

JOY HESAdengan Wikanta Wirja; 1 (satu) lembar tanda bukti penyerahan asli permohonan Royadari Wikanta Wirja kepada JONI HESA tertanggal 27 Agustus2008; 1 (satu) lembar cek Bank BCA rekening An. JOY HESA denganNomor XY 115750 tanggal 27 November 2008 sebesarRp500.000.000, 00:Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 3 PK/Pid/2018 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA rekening An.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umumkepada Terdakwa JOY HESA terbukti, tetapi perbuatan Terdakwatersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa JOY HESA tersebut dari segala tuntutanhukum (onstlag van rechtsvervoiging),3. Memulinkan hakhak Terdakwa JOY HESA tersebut dalamkedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat dari JOY HESA kepada Wikanta Wirjauntuk pinjaman uang tertanggal 6 Agustus 2007; 1 (satu) buku Akta Kuasa Jual dari JOY HESA kepada WikantaWirja di Notaris Efy Mariana Kosasih, S.H., tertanggal 7 Agustus2017; 1 (satu) Surat Pernyataan Pengosongan Rumah yang terletakdi Serta Laguna TH 8, Kabupaten Bandung An.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hesa Sinaga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
HESA SINAGA

1. Menyatakan Terdakwa Hesa Bin Muhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Penadahan sebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;<

Penuntut Umum:
RYAN RUDINI ,SH
Terdakwa:
HESA BIN MUHTAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Avif Banyu Hesa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Laksana Darmawan
Terdakwa:
Avif Banyu Hesa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Avif Banyu Hesa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yoyok Ad Purbosari
Terdakwa:
Avif Banyu Hesa

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1819/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Avif Banyu Hesa;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 22101997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 02/V

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Avif Banyu Hesa;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Avif Banyu Hesa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hesya Diputra alias Hesa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiiki Narkotika Golongan I berupa Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

   Penuntut Umum:
   NULI NALI MURTI,SH
   Terdakwa:
   HESYA DIPUTRA als HESA

   Bekasi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hesya Diputra alias Hesa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2019sampai dengan tanggal 1 Oktober 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 31 Oktober 20194.

   PNCkr tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 657/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HESYA DIPUTRA als HESA

   unit handphone merk Xiaomi(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa HESYA DIPUTRA als HESA

   Hesa dengan kesimpulan: barang bahan/ daun No.1 tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan Terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta urine No.2 Terdakwa terindikasi narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 17, Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2019/PN Ckr> Bahwa benar pihak kepolisian pada hari Kamis

   Menyatakan Terdakwa Hesya Diputra alias Hesa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemiikiNarkotika Golongan berupa Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HESA SINAGA ALIAS NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 18 (delapan belas tahun) dan

,MH
Terdakwa:
HESA SINAGA alias NAGA

PUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OuNama Lengkap : HESA SINAGA alias NAGA;Tempat lahir : Perdagangan (Sumut);Umur/Tanggal lahir > 39 tahun / 01 Juli 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Damai IIl RT 002 RW 007 KelurahanPalas Kecamatan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HESA SINAGA aliasNAGA selama 20 (Dua Puluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintan terdakwa tetap ditahan danmenjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesarRp.8.000.000.000, (Delapan Milyar Rupiah) subsidiair 8 (Delapan)bulan penjara;3.

Menghukum Terdakwa HESA SINAGA alias NAGA membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);oon psSetelan mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 23 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut : Membebaskan Terdakwa HESA SINAGA ALIAS NAGA darisegala dakwaan dan tuntutan hukum; Membebankan ongkos perkara kepada Negara;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis yang dibacakan pada tanggal06 Agustus 2020 yang pada pokoknya

Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atasnama HESA SINAGA alias NAGA adalah:1. Barang bukti A dan B benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika2. Barang bukti C benar tidak mengandung Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa HESA SINAGA ALIAS NAGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAPutusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 46 dari 48 halamanGOLONGAN BUKAN TANAMAN MELEBIHI 5 GRAM sebagaimanadakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

DANI (DPO) sejak 6 (enam) tahunyang lalu; Bahwa Ya, Terdakwa mengetahui bahwa barang yang diambil adalahshabu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi HESA SINAGA 1 (satu) unit mobilmerek Toyota Calya tersebut dirental atau sewa oleh saksi HESA SINAGA; Bahwa shabu tersebut tidak untuk kepentingan medis atau pun untukpengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa Terdakwa baru saja kenal dengan saksi HESA SINAGA semenjakdijemput oleh saksi HESA SINAGA untuk mengambil dan mengantarkanshabu dari Dumai ke Pekanbaru

jalan, sedangkan saksi HESA SINAGA sudah memperoleh uang dariSdr.

Dumai tersebut, Terdakwabertanya kepada saksi HESA SINAGA dimana kita jemput barangnyabang?

1 (satu) unit mobil merek Toyota Calya wama putihdengan nomor polisi BM 1493 VW, dan setelah memperoleh shabu,lalu Terdakwa dan saksi HESA SINAGA membawa shabu tersebutdari Dumai menuju ke Pekanbaru, saksi HESA SINAGAlah yangmerentalkan mobil tersebut dan Terdakwalah yang mengendaraimobil tersebut; Bahwa saksi HESA SINAGALAH yang berhubungan dengan orangyang meletakkan shabu di Pelabuhan TPI Pumama di Dumai dansaksi HESA SINAGA pulalah yang mengambil shabu di PelabuhanTPI Pumama di Dumai;Putusan

Setelah Menikah Pemohon dan Termohon, tinggal di rumah Pemohon diDusun IV, Desa Hesa Air Genting, Kec. Air Batu Kab, Asahan, lebih kurang7 ( tujuh ) tahun lamanya, karena usaha (kede) kelontong yang dirintisPemohon dari lajang bangkut, Pemohon dan Termohon meranto ke Kerinciselama 7 (tujuh) bulan;3. Bahwa berselang beberapa bulan di Kerinci kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon, di Dusun IV, Desa HesaAir Genting, Kec.

Air Batu Kab, Asahan, dimana saat ini Termohon masihmenetap di Dusun IV, Desa Hesa Air Genting, Kec. Air Batu Kab, Asahan;4. Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah lahir 1(Satu) orang anak, yaitu : Xxxxxxxxx, Jenis Kelamin Perempuan, tanggallahir : 151220145. Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dan Termohon hidupberbahagia, rukun dan damai, akan tetapi sekitar bulan Oktober tahun2016 mulai terjadi pertengkaran kecil dikarenakan faktor ekonomi yangsemangkin sulit;6.

jawa tetanga tadi kami lihat jalan ke arahsimpang hesa, kemudin Pemohon mencari ke simpang tapi Termohon tidakada di simpang hesa;10.

Bahwa setelah kepergian Termohon dari warung tersebut,Pemohon tetap mencari keberadan Termohon akan tetapi Pemohon tidaktau dimana keberadan Termohon sampai saat ini, sebagai mana SuratKeterangan No. 470/168, tetanggal 02112020 dari Kepala Desa Hesa AirGenting, yang menjelaskan Sucita, adalah penduduk Desa Hesa AirGenting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, sudah + 4 Tahun tidakberada di Desa Hesa Air Genting Dusun IV Kecamatan Air Batu (foto copyterlampir);15.

XXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Hesa Air Genting, Kec.Air Batu Kab. Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah tetangga Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 halaman.

Menyatakan barang bukti berupa 2 tandan dari 69 ( enam puluh sembilan ) tandanbuah sawit dikembalikan pada Saksi Korban HESA FIRDAUS Bin H.BASRI (alm);4.

WARI dan temantemannya Terdakwa ARKASIM AliasSARHADI Bin WARI (Alm);Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ARKASIM Alias SARHADI Bin WARI(Alm) dan Saksi RUSDI tidak memilik kebun sawit di Blok Cipinang karenakebun sawit tersebut adalah milik Saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRI (Alm)yang selama ini diurus dan di jaga oleh Saksi;Bahwa Saksi telah mengurus kebun kelapa sawit tersebut diatas sejak masihdikelola oleh Saudara H.BASRI (Alm) orangtua Saksi HESA FIRDAUS BinH.BASRI (Alm);Bahwa sepengetahuan Saksi

, Saudara H.BASRI (Alm) membeli kebun sawitmembeli di Blok Cipinang dari Saudara SUKARI (Alm);Bahwa keesokan harinya, yaitu hari Senin, Tanggal 30 Januari 2017, Saksibersama Saksi korban HESA FIRDAUS Bin H.BASRI (Alm) pergi ke lahan sawittersebut untuk mengecek dan Saksi mendapati 4 (empat) tumpukan buah sawityang di simpan di pinggir jalan di lahan sawit milik Saksi HESA FIRDAUS BinH.BASRI (Alm);Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui jumlah buah sawit yang telah diambiloleh Terdakwa ARKASIM Alias

SUKARI yaitu istrinya S aksiSARAH Bin SOLEH dan pembeli Saksi HESA FIRDAUS Bin (Alm) H.

Tetapi atas dasar keterangan Saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRI (Alm),Saksi SUKANTA, Saksi ARSAD, Saksi ADHADI, dan Saksi SARAH dan diperkuatdengan bukti Akta Jual beli Nomor nomor 16 / 2016 tanggal 13 April 2016, lahansawit di Blok Cipinang, Kampung Dahu, Desa Cihanjuang, Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang adalah milik Saudara (Alm) BASRI yang sekarang dikelolaatau diurus oleh Saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRI (Alm), dengan bantuan SaksiSUKANTA;Menimbang, bahwa Saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRI (Alm

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas, berawal dari saksi ADRIANUSSITEPU dan saksi HESA SANDREA (masingmasing saksi anggota Polri) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang diduga suka melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis ganja Berdasarkan informasi tersebut, kemudian saksiADRIANUS SITEPU dan saksi HESA SANDREA bersama TIM melakukan pemantauandan penyelidikan ditempat yang telah di informasikan

Coblong Kota Bandung ada seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurigakan dan ciricirinya sesuai dengan yang telah di informasikan oleh masyarakattersebut, kemudian saksi ADRIANUS SITEPU dan saksi HESA SANDREA bersama timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan dalam pengusaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lintingkertas putih berisi Narkotika jenis ganja yang ditemukan dalam saku celana sebelah kiriterdakwa, dan diakui bahwa barang

Perbuatan tersebut dilakukan oieh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas, berawal dari saksi ADRIANUSSITEPU dan saksi HESA SANDREA (masingmasing saksi anggota Polri mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang diduga suka melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis ganja Berdasarkan informasi tersebut, kemudian saksiADRIANUS SITEPU dan saksi HESA SANDREA bersama TIM melakukan pemantauandan penyelidikan ditempat yang telah di informasikan

Oktober2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) hurup a UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :ADRIANUS SITEPU, didepan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama denganBRIGADIR HESA

Menyatakan barang bukti berupa 2 tandan dari 69 (enam puluh sembilan)tandan buah sawit Dikembalikan pada saksi korban HESA FIRDAUS Bin H.BASRI Alm.4.

Dan akibatkejadian tersebut saksi korban HESA FIRDAUS Bin H.BASRLalmmengalami kerugian sekitar kurang lebin sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam pidanapasal 363 (1) ke 4e KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRl.alm: yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

HESA FIRDAUS Bin Alm. H. BASRI yang ditandatangani oleh Camat Cibaliung pada hari rabu Tanggal 13 bulan April 2016sesuai dengan AJB Nomor 16/2016.Bahwa baik terdakwa atau sdr.ARKASIM, sdr. Rusdi, Sdr.

Saksi KASID Bin BASRI Alm. yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi menerangkan mengetahui adanya kejadian pencurian buahsawit milik saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRlLalm di blok cipinang kp.Dahu ds. Cihanjuang kec.

Pal.Terdakwa, sehingga terhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepadapemiliknya saksi HESA FIRDAUS Bin H.

R.E.MartadinataKota Bandung, ada seorang lakilaki yang suka melakukan transaksiNarkotika jenis sabu dan ganja, maka atas informasi tersebut DJUNAIDIdan HESA SANDREA bersama TIM melakukan penyelidikan disekitarJI.R.E. Martadinata Kota Bandung, melihat terdakwa berdiri di depanCafe Bali JI.

Benar saksi dan HESA SANDREA bersama TIM (saksi penangkapanggota polisi dari Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung) menangkapterdakwa berawal dari laporan masyarakat, bahwa di depan Cafe Bali Jl.R.E.Martadinata Kota Bandung, ada seorang lakilaki yang suka melakukantransaksi Narkotika jenis sabu dan ganja, maka atas informasi tersebutsaksi dan HESA SANDREA bersama TIM melakukan penyelidikan disekitarJI.R.E. Martadinata Kota Bandung, melihat terdakwa berdiri di depan CafeBali Jl.

R.E.Martadinata Kota Bandung, gerakgerik yang mencurigakan,saksi dan HESA SANDREA (saksi penangkap anggota polisi dari SatReserse Narkoba Polrestabes Bandung), menangkap terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira jam 00.30 Wib, saksi DJUNAIDI dan saksi HESA SANDREA bersamaTIM (penangkap anggota polisi dari Sat Reserse Narkoba PolrestabesBandung) berawal dari adanya laporan masyarakat di depan Cafe Bali Jl.R.E.Martadinata Kota Bandung, ada seorang lakilaki yang suka melakukantransaksi Narkotika jenis ganja dan sabu, maka atas informasi tersebut saksiDJUNAIDI dan saksi HESA SANDREA bersama TIM melakukan penyelidikandisekitar JI.R.E.

R.E.Martadinata Kota Bandung, ada seorang lakilaki yangsuka melakukan transaksi Narkotika jenis ganja dan sabu, maka atasinformasi tersebut saksi DJUNAIDI dan saksi HESA SANDREA bersamaTIM melakukan penyelidikan disekitar JI.R.E. Martadinata Kota Bandung,melihat terdakwa berdiri di depan Cafe Bali JI.

Cibeunying KalerKota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, secara tanpa hak memiliki, menyimpanmenguasai dan / atau membawa psikotropika, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Dipo Pidiansyah dan saksi Hesa Sandrea keduanya aparatkepolisian Polres Bandung mendapat informasi dari masyarakat bahwa di parkiran travelBaraya Jl.

Surapati Bandung, ada orang yang akan menyalah gunakan psikotropika danberdasarkan informasi tersebut saksi Dipo Pidiansyah dan dan saksi Hesa sandreamelakukan penyelidikan ditempat tersebut lalu melihat ada orang yang gerak geriknyamencurigakan sehingga orang tersebut ditangkap dan mengaku bernama DannyRizkiaFirmanda Bin OmonBahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 10(sepuluh) butir tablet/pil Alprazolam 1 mg yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kanan yang

psikotropika tanpa ijindari menteri kesehatan atau pihak berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62UURI No. 5 Tahun 1997 tentang PsikotropikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DOPI PIDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ; Bahwa Bahwa saksi bersama saksi Hesa

CibeunyingKaler Kota Bandunge Bahwa saksi bersama saksi Hesa Sandrea menangkap tersangka berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di parkiran travel Baraya Jl.

Surapati Bandungada orang yang akan melakukan penyalahgunaan psikotropika, kemudian saksidan saksi Hesa Sandrea bersama tim unit II yang dipimpin oleh Kanit TanwinNopiansyah melakukan penyelidikan ditempat tersebut, lain melihat ada orangyang gerak geriknya mencurigakan kemudian orang tersebut ditangkap danmengaku bernama Danny Rizkia Firmanda Bin OmonBahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 10 (sepuluh) butir pil Alprazolam 1 mg yang disimpan disakucelana

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HESA SINAGA alias NAGA Diwakili Oleh : VICTOR SIMAMORA,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANRIO PUTRA SH.,MH

PUTUSANNOMOR 461/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HESA SINAGA alias NAGA;Tempat lahir > Perdagangan (Sumut);Umur/Tanggal lahir > 39 tahun / 01 Juli 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Damai III RT 002 RW 007 KelurahanPalas Kecamatan Rumbai Pekanbaru

PDM154/SIAK/05/2020, atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa HESA SINAGA alias NAGA bersama dengansaksi JULFIRMAN HARAHAP Alias FIRMAN Bin MUHAMMAD NASIRHARAHAP (Dalam penuntutan Terpisah), pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJanuari tahun 2020 atau setidaktidaknya ditahun 2020 bertempat di JI LintasPekanbaru Duri , tepatnya di simpang Gelombang Km 60 KecamatanKandis Kabupaten Siak atau

MenyatakanTerdakwa HESA SINAGA alias NAGAtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI NO 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HESA SINAGA aliasNAGA selama 20 (Dua Puluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmenjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesarHalaman 13 dari 21 halaman putusan Nomor 461/PID.SUS/2020/PT PBRRp.8.000.000.000, (Delapan Milyar Rupiah) subsidiair 8 (Delapan)bulan penjara;3.

Menghukum Terdakwa HESA SINAGA alias NAGA membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 23 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut Membebaskan Terdakwa HESA SINAGA ALIAS NAGA dari segaladakwaan dan tuntutan hukum; Membebankan ongkos perkara kepada Negara;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis yang dibacakan padatanggal 06 Agustus 2020 yang pada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada:
   1. Anak Pemohon I yang bernama Zhalqi Hesa Assafah Bin Suwarno untuk menikah dengan Anak Pemohon II yang bernama Dianawati Nur Cely Binti Darno;
   2. Anak Pemohon II yang bernama Dianawati Nur Cely Binti Darno untuk menikah dengan anak Pemohon I yang bernama Zhalqi Hesa Assafah Bin Suwarno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon

AnakPemohon Zhalqi Hesa Assafah Bin Suwarno dan Anak Pemohon IIDianawati Nur Cely Binti Darno belum cukup umur dan karenanyamaka maksud tersebut telah kat dengan Anak Pemohon II DianawatiNur Cely Binti Darno, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan Anak Pemohon Zhalqi Hesa Assafah Bin Suwarnosudah sangat dekat dan ingin segera dilangsungkan agar tidak terjadisesuatu yang tidak diinginkan; Bahwa

peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi AnakPemohon Zhalqi Hesa Assafah Bin Suwarno dan Anak Pemohon IIDianawati Nur Cely Binti Darno belum cukup umur dan karenanyamaka maksud tersebut telah kat dengan Anak Pemohon II DianawatiNur Cely Binti Darno, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan Anak Pemohon Zhalqi Hesa Assafah Bin Suwarnosudah sangat dekat dan

Berdasarkan Akta Kelahiran,seorang anak bisa mengetahui siapa orang tuanya yang sah menuruthukum, dari bukti P4 tersebut telah terbukti bahwa anak lakilaki bernamaZhalqi Hesa Assafah / calon mempelai lakilaki, lahir di Denpasar tanggal24 Juni 2003 adalah anak kandung pasangan lakilaki bernama Suwarno(Pemohon !)

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama: dZhalqi Hesa Assafanh Bin Suwarno dengan AnakPemohon II yang bernama Dianawati Nur Cely Binti Darno;2. Bahwa Pernikahan antara anak Pemohon dan Anak Pemohon Iltersebut diatas akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat;3.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada:Hal. 21 dari 21 halaman Penetapan Nomor :80/Pdt.P/2020/PA.Dps.2.1 Anak Pemohon yang bernama Zhalqi Hesa Assafah BinSuwarno untuk menikah dengan Anak Pemohon Il yangbernama Dianawati Nur Cely Binti Darno;2.2 Anak Pemohon Il yang bernama Dianawati Nur Cely BintiDarno untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernamaZhalqi Hesa Assafah Bin Suwarno;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sarlina Sinta Putri binti Romadhon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Setyo Hesa Saputra bin Warban;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sarlina Sinta Putritersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Setyo Hesa Saputra bin Warban umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Kurir paketan, alamat Desa Bebel, KecamatanWonokerto, XxxXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Sarlina Sinta Putri denganseorang lakilaki yang bernama Setyo Hesa Saputra bin Warban;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakpara Pemohon (Setyo Hesa Saputra), Nomor NIK 3326190912970001,tanggal 17 Desember 2015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakpara Pemohon (Setyo Hesa Saputra), Nomor 3930/TP/2000 tanggal 15Juli 2000, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XXXXXXXXX XXXXXXXXXX (P.13);14.

Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama Anak para pemohon dengan seoranglakilaki bernama Setyo Hesa Saputra bin Warban, karena anak para Pemohonsudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yang bernamaSetyo Hesa Saputra bin Warban dan keduanya sulit dipisahkan sehinggasangat mengkhawatirkan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAnak para pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Setyo Hesa Saputra bin Warban;3.