Ditemukan 109 data
104 — 14
NUNIK EVA HESTINA, dk.
NUNIK EVA HESTINA, Tempat/tanggal lahir: Pemalang, 16081969, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl. BrawijayaRT 01 RW 02 Kel. Muarareja, Kec. Tegal Barat, Kota Tegal;Selanjutnya disebut Pemohon ;2. RALIA DEWI CHRISTANTINA, Tempat/tanggal lahir:Pemalang, 10041968, jenis kelamin perempuan,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan , alamat Jl.Brawijaya RT 01 RW 02 Kel. Muarareja, Kec.
NUNIK EVA HESTINA, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No.474.1/4076/st/1985 tangal 28 Pebruari 1985 ;b.
MARTONOalias BUDLUKITO, selanjutnya diberi tanda P.1;Sertipikat Hak Milik No. 75 tanggal 25 Agustus 1978, Gambar SituasiNo. 538 Tahun 1978, luas +195m2 atas nama pemegang hak EviLukito, selanjutnya diberi tanda P.2;Kutipan Akta Kematian atas nama Evi Christoffel Nomor 3376KM240720130001 tanggal 24 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda P.3;Kutipan Akte Kelahiran atas nama Nunik Eva Hestina Nomer474.1/4076/lsv/1985 tanggal 28 Pebruari 1985, selanjutnya diberitanda P.4;Kutipan Akte Kelahiran atas nama
Muarareja, Tegal;Bahwa sepengetahuan Saksi, Budi Lukito pergi meninggalkanrumah saat berusia sekitar 72 tahun tidak membawa kartu identitasdiri apapun;Bahwa kakak saksi tersebut beristrikan Evi Christoffel, merekamenikah antara tahun 1996/1997 di perumahan pabrik gula Sragi ll,Comal Baru, Pemalang, bertepatan dengan acara Saksi sunatan,dan perkawinan tersebut dicatatkan dalam catatan sipil;Bahwa dari perkawinannya dengan Evi Christoffel tersebut lahir duaorang anak yaitu Para Pemohon; Nunik Eva Hestina
dan dengan NIK 3376015004680003 nama RaliaDewi Christantina, maka menjadi terbukti bahwa Para Pemohon yangbernama Nunik Eva Hestina dan Ralia Dewi Christantina sekarang inibertempat tinggal di Jalan Brawijaya RT 01 RW 02 Kelurahan Muarareja,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, hingga karenanya Pengadilan NegeriTegal berwenang mengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 berupaKutipan Akte Kelahiran Nomer 474.1/4076/Ist/1985 atas nama Nunik EvaHestina,
35 — 7
Menetapkan para Pemohon NUNIK EVA HESTINA dan RALIA DEWI CHRISTANTINA sebagai pengurus harta peninggalan Ibunya yang bernama EVI CHRISTOFFEL dan orang yang dinyatakan tidak hadir tersebut;4. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
NUNIK EVA HESTINA dk
PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan:1 NUNIK EVA HESTINA ,tempat/tanggal lahir: Pemalang, 16081969,jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jl. Brawijaya RT 01 RW 02 Kel. Muarareja,Kec.
Sebagaimana Akte Perkawinan No. 133/1967 tertanggal 7Agustus 1967;Bahwa selama perkawinan tersebut orang tua Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu:a NUNIK EVA HESTINA, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No.474.1/4076/Ist/1985 tanggal 28 Pebruari 1985;b RALIA DEWI CHRISTANTINA, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No.474.4/1675/Ist/1985 tanggal 28 Pebruari 1985;Bahwa kemudian Ibu Pemohon yang bernama EVI CHRISTOFFEL tersebutmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2011, sebagaimana Kutipan AktaKematian
XVIII bagian I tentangKetidakhadiran;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka kami mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Tegal berkenan mengabulkan permohonan Pemohon danmemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;a Menetapkan bahwa BUDI LUKITO (RADEN BOEDILOEKITO) dinyatakandalam keadaan tidak hadir;3 Menetapkan Pemohon NUNIK EVA HESTINA dan RALIA DEWICHRISTANTINA sebagai Pengurus Harta Peninggalan Ibunya yang bernama EVICHRISTOFFEL dan orang yang dinyatakan tidak
Slamet Riyadibertanggal 1122014, selanjutnya diberi tanda P.6;Surat Keterangan Orang Hilang tanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKanit SPKT I Polresta Tegal, selanjutnya diberi tanda P.7;Kutipan Akte Kelahiran atas nama Nunik Eva Hestina Nomer 474.1/4076/Ist/1985 tanggal 28 Pebruari 1985, selanjutnya diberi tanda P.8;Surat Keterangan Kelahiran untuk Anak Perempuan atas nama Nunik EvaHestina, Nomor 21/1969, didaftarkan tanggal 24 Agustus 1969, selanjutnyadiberi tanda P.9;10 Surat Keterangan
3376011404080007tanggal 15 Juli 2013 atas nama kepalakeluarga Budi Lukito, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tegal, selanjutnya diberi tanda P.11;12 Kartu Keluarga No. 337601170712000Stanggal 17Juli 2012 atas nama kepalakeluarga Sapto Waluyo Pawirosewojo, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, selanjutnya diberi tanda P.12;13 Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3376015608690003 bertanggal 13Januari 2013 atas nama NUNIK EVA HESTINA
Sri Hestina
33 — 9
Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula Sri Hestina sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3521-LT-16112021-0010, tertanggal 16 November 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi di ubah menjadi Sri Hastinasari adalah sah;
Pemohon:
Sri Hestina
20 — 0
Menyatakan Terdakwa Lisa Hestina, S.H, M.M. Binti Sairi Jais tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
FIRDAYATI uang sebesar Rp. 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) ditandatangani di Kotabumi tanggal 12 Januari 2020 yang menerima LISA HESTINA;- 1 (Satu) lembar kwitansi Telah terima dari Hj.
FIRDAYATI uang sebesar Rp.50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6000 di Kotabumi tanggal 13 Februari 2020 yang menerima LISA HESTINA;- 1 (Satu) lembar Pernyataan yang akan melakukan pembayaran uang sebesar Rp. 152.000.000,- (Seratus Lima Puluh Dua Juta Rupiah) pada tanggal 30 April 2020.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Lisa Hestina, S.H, M.M. Binti Sairi Jais
73 — 5
TUKIJOMelawanSUSILA WAHANA dan HESTINA PARORIA SILABAN
Tergugat:
HESTINA SALEH
58 — 29
HALIK
Tergugat:
HESTINA SALEH
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TINA ANDI GUNAUDDIN (HESTINA AG/HJ. TINA AG)
TINA ANDI GUNAUDDIN (HESTINA AG/HJ.
1.MARITN ALUY
2.SWYTA HESTINA TAIRAS
15 — 0
Pemohon:
1.MARITN ALUY
2.SWYTA HESTINA TAIRAS
29 — 2
TINA ANDI GUNAUDDIN (HESTINA AG/HJ. TINA AG) Lawan ANDI FATMAWATY
23 — 14
TINA AG Alias HESTINA AG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Otentik seolah-olah isinya sesuai kebenaran;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ.
TINA AG Alias HESTINA AG
tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan putusan tersebut tidak akan dijalankan kecuali ada perintah lain oleh Hakim karena sebelum habis masa tempo percobaan selama 7 (tujuh) bulan terdakwa telah melakukan perbuatan yang daoat dihukum;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) exemplar akta nikah untuk suami No. 176/II/IX/92, tanggal 03 September 1992
- 1 (satu) exemplar akta nikah untuk istri
TINA ANDI GUNAUDDIN (HESTINA AG./HJ.TINA AG) lawan ANDI FATMAWATY, yang telah dilegalisir;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
5. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
TINA AG Alias HESTINA AG
91 — 12
TINA AG Alias HESTINA AG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Otentik seolah-olah isinya sesuai kebenaran;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ.
TINA AG Alias HESTINA AG
tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan putusan tersebut tidak akan dijalankan kecuali ada perintah lain oleh Hakim karena sebelum habis masa tempo percobaan selama 7 (tujuh) bulan terdakwa telah melakukan perbuatan yang daoat dihukum;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) exemplar akta nikah untuk suami No. 176/II/IX/92, tanggal 03 September 1992
- 1 (satu) exemplar akta nikah untuk istri
TINA ANDI GUNAUDDIN (HESTINA AG./HJ.TINA AG) lawan ANDI FATMAWATY, yang telah dilegalisir;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
5. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
TINA AG Alias HESTINA AG
HESTINA AG membuatnya akan tetapi untukmenggunakannya terlapor HJ. HESTINA AG menggunakan pada hari senintanggal 18 Januari 2016 di jalan Kartini No1. Makassar tepatnya di pengadilannegeri Makassar.Bahwa sepengetahuan saksi kalau saksi korban tidak penah bercerai dari SsuamDrs. Syamsuddin namun memang saksi korban tidak mempunyai anak dariperkawinannya dengan Drs.
HESTINA AG membuatnya akan tetapi untukmenggunakannya terlapor HJ. HESTINA AG menggunakan pada hari senintanggal 18 Januari 2016 di jalan Kartini No1.
HESTINA menggunakan akta NIKAHtersebut kerugian yang saksi alami yaitu terlapor HJ. HESTINA permohonangugatan di pengadilan negeri Makassar diterima sehingga SHM nomor :20120/Borong atas nama Drs SYAMSUDDIN AZIS harus diserahkan kepadaterlapor HJ. Hestina dan saksi dibebankan untuk membayar Rp 200.000,000,(dua ratus juta rupiah).
Syamsuddin Azis ; Bahwa Terdakwa dalam gugatan atas obyek tanah dan bangunan SHMtersebut di atas, mengajukan alat bukti surat yang salah satunya adalahKutipan Akta Nikah Nomor : 176/II/IX/92 tanggal 3 September 1992 antaraterdakwa Hestina A.G. dengan Drs.
TINA AG Alias HESTINA AG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Akta Otentik seolaholah isinya sesuai kebenaran ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ.
132 — 70
Hestina AG. binti Andi Gunauddin VS Hj. Andi Fatmawaty binti Tuang Lolo, dkk
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Lisa Hestina, S.H, MM Binti Sairi Jais
84 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lisa Hestina, S.H, M.M.
FIRDAYATI uang sebesar Rp. 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) ditandatangani di Kotabumi tanggal 12 Januari 2020 yang menerima LISA HESTINA;
- 1 (Satu) lembar kwitansi Telah terima dari Hj. FIRDAYATI uang sebesar Rp.50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6000 di Kotabumi tanggal 13 Februari 2020 yang menerima LISA
HESTINA;
- 1 (Satu) lembar Pernyataan yang akan melakukan pembayaran uang sebesar Rp. 152.000.000,- (Seratus Lima Puluh Dua Juta Rupiah) pada tanggal 30 April 2020.
Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Lisa Hestina, S.H, MM Binti Sairi JaisMenyatakan Terdakwa LISA HESTINA, SH. MM Binti SAIRIJAIS bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua kamimelanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISA HESTINA, SH.MM Binti SAIRI JAIS dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 3(tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
THOYIB ( Alm )Telah terima dari Hj.FIRDAYATI uang sebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah) ditandatangani di Kotabumi tanggal 12 Januari 2020 yangmenerima LISA HESTINA; 1( Satu) Jlembar kwitansi Telah terima dari Hj.FIRDAYATI uang sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah ) yang ditandatangani diatas materai 6000 di Kotabumitanggal 13 Februari 2020 yang menerima LISA HESTINA; 1( Satu) lembar Pernyataan yang akan melakukanpembayaran uang sebesar Rp. 152.000.000, (Seratus Lima PuluhDua Juta
FIRDAYATI, SE Binti M.THOYIB bahwa ada yang bisa membantu) meluluskan dalampelaksanaan tes PNS LAPAS;Bahwa kemudian terdakwa LISA HESTINA yang merupakan ibukandung dari saksi AQIRA AQSAL REPLIANSYAH Alias AQSAL BinACEP REPLIANSYAH menghubungi saksi Hj.
FIRDAYATI uang sebesarRp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ) ditandatangani di Kotabumitanggal 12 Januari 2020 yang menerima LISA HESTINA; 1 (Satu) lembar kwitansi Telan terima dari Hj.
THOYIB ( Alm )Telah terima dari Hj.FIRDAYATI uang sebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah) ditandatangani di Kotabumi tanggal 12 Januari 2020 yangmenerima LISA HESTINA; 1(Satu) lembar kwitansi Telah terima dari Hj.
Terbanding/Penggugat : Acep Repliansyah, ST Bin Sofyan G
79 — 51
Pembanding/Tergugat : Lisa Hestina, SH.,MM Binti Syaeri Jais
Terbanding/Penggugat : Acep Repliansyah, ST Bin Sofyan GPUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2020/PTA.BdlKes ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lisa Hestina, S.H., M.M., binti Syaeri Jais, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Lapas,tempat tinggal di JI.
Memberi izin kepada Pemohon (Acep Repliansyah, S.T., bin Sofyan G),untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Lisa Hestina, S.H.,M.M., binti Syaeri Jais), di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi seketika pada saat mengucapkan ikrar talak berupa :2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)2.2.
19 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Sulkifli bin Kamare) untuk menikah dengan perempuanyang bernama (Hestina binti Ali);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );
Pen.No. 0260/Pdt.P/2018/PA Wsp.tanggal 04 April 2012 bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Hestina binti Ali;3. Bahwa, anak kandung Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja KabupatenSoppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakan Nomor B.623/Kua.21.20.04/Pw.01/10/2018 tanggal 04 Oktober 2018;4.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama Sulkifli bin Kamare untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Hestina bin Ali;Hal 2 dr 10 Hal. Pen.No. 0260/Pdt.P/2018/PA Wsp.3.
Pen.No. 0260/Pdt.P/2018/PA Wsp.sebagaimana maksud dari pada Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah anak Pemohon bernama Sulkifli bin Kamare patut diberi dispensasiuntuk menikah dengan perempuan pilihannya bernama Hestina binti Allmeskipun belum cukup umur ?
Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Sulkifli binKamare dengan Hestina binti Ali, namun ditolak oleh Penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lili Riaja,Kabupaten Soppeng karena belum mencapai umur 19 tahun ;2. Bahwa umur anak Pemohon ( Sulkifli bin Kamare) baru 17 tahun 3bulan;3. Bahwa Pemohon telah melamar keluarga Hestina binti Ali dan lamarannyatelah diterima;4.
Bahwa anak Pemohon Sulkifli bin Kamare telah aqil baliq serta pihakkeluarga telah melamar Hestina binti Ali dan lamarannya telah diterima;Hal 7 dr 10 Hal.
23 — 5
HESTINA FATHUL JANAH lahir di Jakarta pada tanggal 12 April 1992, 2. SANTHY WIDYA ANGGRAENI, Lahir di Jakarta pada tanggal 10 Pebruari 1995, 3. SISKA ENDAH WAHYUNI Lahir di Cilacap pada tanggal 27 Juni l999 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak yang belum dewasa bernama : 1. HASTINA FATHUL JANAH lahir di Jakarta pada tanggal 12 April 1992, 2. SANTHY WIDYA ANGGRAENI, Lahir di Jakarta pada tanggal 10 Pebruari 1995, 3.
HESTINA FATHUL JANAH, Lahir di Jakarta pada tanggal 12 April 1992, 3. SANTHY WIDYA ANGGRAENI, Lahir di Jakarta pada tanggal 10 Pebruari 1995, 4. SISKA ENDAH WAHYUNI Lahir di Cilacap pada tanggal 27 Juni 1999 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
HESTINA FATHUL JANAH, Lahir di Jakarta padatanggal 12 April 1992, 2. SANTHY WIDYA ANGGRAENI, Lahir di Jakartapada tanggal 10 Pebruari 1995, 3.
HESTINA FATHUL JANAH lahir di Jakarta padatanggal 12 April 1992, 2. SANTHY WIDYA ANGGRAENI, Lahir di Jakarta padatanggal 10 Pebruari 1995, 3. SISKA END AH WAHYUNI Lahir di Cilacap padatanggal 27 Juni 1999;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak yang belum dewasabernama : HASTINA FATHUL JANAH lahir di Jakarta pada tanggal 12 April 1992.2. SANTHY WIDYA ANGGRAENI, Lahir di Jakarta pada tanggal 10 Pebruari1995, 2.
HESTINA FATHUL JANAH, Lahir di Jakarta pada tanggal 12 April1992, 3. SANTHY WIDYA ANGGRAENI, Lahir di Jakarta pada tanggal 10Pebruari 1995,4. SISKA END AH WAHYUNI Lahir di Cilacap pada tanggal 27Juni 1999 ;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302275204920001 tertanggal 3Desember 2012 atas nama Hestina Fathul Janah dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3302275002950001 tanggal 3 Desember 2012 atas nama SanthyWidya Anggraeni, (bukti P.4) ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3110/JU/1992 tanggal 29 April 1992atas nama Hestina Fathul Janah, (bukti P.5) ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2001/JU/1995 tanggal 2 Maret 1995atas nama Santhy Widya Anggraeni, (bukti P.6) ;7.
Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 703 tanggal 21 Pebruari 2013atas nama 1.Sri Suwarti, 2.Hestina Fathul Janah, 3.Santhy Widya Anggraeni,4.Siska Endah Wahyuni, (bukti P.9) ;10.
Ika Yuli Handayani
18 — 8
Kelahiran No. 03595/1991 Tertanggal 01 Agustus 1991 dari yang semula bernama IKA YULIANA HESTINA menjadi IKA YULI HANDAYANI.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
mengganti nama Pemohon dalam akta KelahiranPemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima memeriksa, danmemberi penetapan sebagai berikut :i,2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam kutipan AktaKelahiran No. 03595/1991 Tertanggal 01 Agustus 1991 dari yang semulabernama IKA YULIANA HESTINA
DONNY SETIAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik kandungPemohon;Bahwa orang tua Pemohon adalah Suhandoyo dan Ngatinah;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang didalam AktaKelahiran Pemohon dari Ika Yuliana Hestina menjadi Ika Yuli Handayani denganalasan untuk menyamakan dengan nama yang ada di Ijazah dan dokumenlainnya;Bahwa pihak keluarga setuju dan tidak keberatan dengan rencana Pemohontersebut;RIZKHA ANNIZZHA HANNY, pada
pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik kandungPemohon;Bahwa orang tua Pemohon adalah Suhandoyo dan Ngatinah;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang didalam AktaKelahiran Pemohon dari Ika Yuliana Hestina menjadi Ika Yuli Handayani denganalasan untuk menyamakan dengan nama yang ada di Ijazah dan dokumenlainnya;Bahwa pihak keluarga setuju dan tidak keberatan dengan rencana Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan
dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua berdasarkan bukti P1, P2,P4, P5, dan P6 nama Pemohon adalah IKA YULI HANDAYANI:;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaitu Saksi Donny Setiawan dan Saksi Rizkha AnnizzhaHanny, yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari yangsemula bernama Ika Yuliana Hestina
Kelahiran No. 03595/1991 Tertanggal 01 Agustus 1991dari yang semula bernama IKA YULIANA HESTINA menjadi IKA YULIHANDAYANI.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 299/Pdt.P/2021/PNSmn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
291 — 186
Andi Fatmawaty binti Tuang LoloMELAWANHestina AG. binti Andi GunaudinKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4anak perempuan yang bernama: Diva Darma Putri, umur 12 tahun, DeviIsmauna, umur 11 tahun, Hestina Putri, umur6 tahun dan Retno Anjani,umur2 tahun;4.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 4 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4anak perempuan yang bernama: Diva Darma Putri, umur 12 tahun,Devi Ismauna, umur 11 tahun, Hestina
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama .9 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4anak perempuan yang bernama: Diva Darma Putri, umur 12 tahun,Devi Ismauna, umur 11 tahun, Hestina
116 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan pernikahan antara Tergugat Hestina AG. Binti AndiGunauddin dengan almarhum Drs. H. Syamsuddin Azis Bin H.Parenrengi yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1992/6Rabiulawal 1413 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor176/11/IX/92, tanggal 3 September 1992 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar dinyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum;3.
Parenrengi dengan Hestina AG. Binti Andi Gunauddinyang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 3 September 1992Masehi/6 Rabiulawal 1413 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 176/ 11/IX/92, tanggal 3 September 1992 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar; Menyatakan bahwa Akta Nikah Nomor 176/11/IX/92, tanggal 3September 1992 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 3 dari 6 hal. Put.
Parenrengi dengan Hestina AG. Binti AndiGunauddin (Termohon Kasasi);Bahwa demikian pula secara sosiologis dan filosofis, perkawinanTermohon Kasasi dengan mantan suaminya (Drs. H. Syamsuddin Azis BinH. Parenrengi) sudah berlangsung + 30 tahun lamanya dan selama itu tidakmungkin secara akal sehat (logis) perkawinan antara Drs. H. SyamsuddinHalaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 182 K/Ag/2018Azis Bin H.