HEXAMITRA CHARCOALINDO tersebut;

HEXAMITRA CHARCOALINDO VS PAIMAN

HEXAMITRA CHARCOALINDO, berkedudukan di Ds. KrikilanKM 26, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, yang diwakilioleh Peter B. Hermanto selaku Direktur, berkedudukan di Ds.Krikilan KM 26, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Irianto, S.H., M.Hum.

Hexamitra Charcoalindo sebagaimana di perlihatkan dalamPerjanjian Kerja yang menyebutkan secara jelas dan tegas identitasPenggugat dan Identitas Tergugat sehingga hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas makaPenggugat memiliki kedudukan Hukum (legal standing) untukmengajukan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial (usia pensiun) kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik;Halaman 2 dari 10 hal.Put.Nomor

Hexamitra Charcoalindo adalah Perusahaan yang bergerakdalam bidang pembuatan Briket (export) yang beralamat di Jalan RayaKrikilan KM. 26 DriyorejoGresik;Bahwa PT. Hexamitra Charcoalindo mempekerjakan kurang lebih 400(empat ratus) Pekerja;Bahwa Penggugat adalah Pekerja PT. Hexamitra Charcoalindo di bagianteknik Listrik yang mulai masuk kerja sejak tanggal 18 Januari 1995;Bahwa Penggugat saat ini telah berusia 61 (enam puluh satu) tahun lebih6 (enam) bulan;Bahwa Penggugat telah bekerja di PT.

Hexamitra Charcoalindo;Bahwa Tergugat menolak Permohonan Pemutusan Hubungan Kerjakarena telah memasuki Usia Pensiun yang di ajukan oleh Penggugatkarena Tergugat beranggapan tidak ada Pensiun bagi pekerja di PT.Hexamitra Charcoalindo serta tidak ada dasar hukum untuk mengajukanPemutusan Hubungan Kerja karena telah memasuki Usia Pensiun;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak memenuhi pengajuan Penggugatmaka, melalui Pimpinan Unit Kerja SP KEP KSPI PT.

Hexamitra Charcoalindo adalah usia 56tahun;Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena memasuki usia Pensiun;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai Uang Pesangonsebesar Rp98.475.829,00 (sembilan puluh delapan juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dengan uang paksa sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari, setiap keterlambatan menjalankan bunyiPutusan ini (dwangsom);Menyatakan

HEXAMITRA CHARCOALINDO

Hexamitra Charcoalindo adalah Perusahaan yang bergerakdalam bidang pembuatan Briket ( Export ) yang beralamat di Jl.RayaKrikilan KM.26 DriyorejoGresik;. Bahwa PT. Hexamitra Charcoalindo mempekerjakan kurang lebih 400(empat ratus) Pekerja;. Bahwa Penggugat adalah Pekerja PT.

Charcoalindo sejak tahun 1997Putusan Perkara Nomor 6/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Gsk, halaman 10Bahwa saksi bekerja di PT Hexamitra Charcoalindo dibagian open;Bahwa Penggugat bekerja PT Hexamitra Charcoalindo sejak tahun 1996;Bahwa Penggugat bekerja di PT Hexamitra Charcoalindo di bagian Bengkel ;Bahwa di PT Hexamitra Charcoalindo ada + 400 karyawan;Bahwa sistem penggajian Penggugat adalah harian yang dibayar setiap 2minggu;Bahwa Gaji Penggugat di PT Hexamitra Charcoalindo sesuai UMK;Bahwa Usia Penggugat

sekarang + 61 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan masalah pensiun di Pengadilan Negeri Gresikini ;Bahwa di PT Hexamitra Charcoalindo selain Penggugat ada +; 3 (tiga ) orangpekerja yang usianya seperti Penggugat;Bahwa di PT Hexamitra Charcoalindo belum ada yang mengajukan pensiun.baru Penggugat yang mengajukan pensiun ke perusahaan tetapi belum adatanggapan ;Bahwa menurut saksi PT Hexamitra Charcoalindo bergerak di bidang Briketberupa serbuk diopen menjadi arang;Bahwa di PT Hexamitra Charcoalindo sistem

Charcoalindo dibagian Open Bahwa di PT Hexamitra Charcoalindo karyawannya + 400 orang ; Bahwa saksi upahnya di PT Hexamitra Charcoalindo Rp. 3.300.000, per bulan Bahwa sistem pengupahan di PT Hexamitra Charcoalindo 2 minggu sekali; Bahwa gaji saksi diterima setiap tanggal 5 dan tanggal 20 setiap bulannya Bahwa Penggugat bekerja dibagian bengkel; Bahwa saksi setiap menerima Gaji ada slip gajinya Bahwa saksi slip gajinya sama seperti punya Penggugat ; Bahwa Usia Penggugat sekarang + 62 tahun ; Bahwa

, diperbincangkan ada masalah apa ; Bahwa kinerja saudara Paiman bagus rajin dan apabila tidak masuk kerja ijindengan surat dokter ; Bahwa diperusahaan PT Hexamitra Charcoalindo tidak ada yang mengaturtentang pensiun ;Saksi Il : Iwan Christanto , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT Hexamitra Charcoalindo sudah 13 tahun ; Bahwa bekerja di PT Hexamitra Charcoalindo tidak ada paksaan ; Bahwa selama melakukan pekerjaannya PT Hexamitra Charcoalindo

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HEXAMITRA CHARCOALINDO tersebut;

PT HEXAMITRA CHARCOALINDO VS SARDI,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HEXAMITRA CHARCOALINDO, tersebut;

PT HEXAMITRA CHARCOALINDO VS 1. NIDRANIYAH, DKK

PUTUSANNomor 1028 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HEXAMITRA CHARCOALINDO, berkedudukan di DesaKrikilan, KM. 26 Driyorejo, Gresik, diwakili oleh Peter B.Hermanto, selaku Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Bambang Irianto, S.H., M.Hum. dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LembagaBantuan

Hexamitra Charcoalindo), bertempat tinggal diPedagangan RIT 007/002, Ds.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Saudara Alialmarhum pekerja PT Hexamitra Charcoalindo karena meninggal dunia;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 1028 K/Pdt.SusPHI/20193. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai sejumlah uangsejumlah Rp102.933.625,00 (seratus dua juta sembilan ratus tiga puluhtiga ribu enam ratus dua puluh lima rupiah) kepada Para Penggugat;4.

Nomor 1028 K/Pdt.SusPHI/2019uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) serta santunankematian sesuai ketentuan Pasal 34 Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun2015 sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehJudex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: PT HEXAMITRA CHARCOALINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HEXAMITRA CHARCOALINDO tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Gresik Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk., tanggal 8 September 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat sejak putusan atas perkara ini dibacakan;3.

PT HEXAMITRA CHARCOALINDO VS 1. RUDI SETIAWAN,, DK

PUTUSANNomor 319 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HEXAMITRA CHARCOALINDO, beralamat di Desa KrikilanKM. 26 Driyorejo Gresik, yang diwakili olen Peter B.

HEXAMITRA CHARCOALINDO

HEXAMITRA CHARCOALINDO

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HEXAMITRA CHARCOALINDO, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk., tanggal 1 Desember 2021, sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Tergugat dengan pekerja/buruh bagian produksi atas nama almarhumah Sulistiani sejak tanggal 24 Agustus 2020 oleh karena meninggal dunia;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon almarhumah Sulistiani pekerja/buruh PT Hexamitra Charcoalindo bagian produksi yang harus diberikan kepada Penggugat selaku ahli waris almarhumah sejumlah Rp82.349.000,00 (delapan puluh dua juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar santunan kematian almarhumah Sulistiani pekerja/buruh PT Hexamitra Charcoalindo bagian produksi yang harus diberikan kepada Penggugat selaku ahli waris almarhumah sejumlah Rp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah) kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;

PT HEXAMITRA CHARCOALINDO VS MOCH. FEBI AGUS ahli waris dari (almarhumah) SULISTIANI

Hexamitra Chorcoalindo karena meninggal dunia;

HEXAMITRA CHARCOALINDO

Hexamitra Charcoalindo adalah Perusahaan yangbergerak dalam bidang pembuatan Briket ( Export ) yang beralamat diDesa Krikilan KM.26 DriyorejoGresik;Bahwa PT. Hexamitra Charcoalindo mempekerjakan kurang lebih 400(empat ratus) Pekerja;Bahwa Saudara ALI (Almarhum) adalah Pekerja PT.

Hexamitra Charcoalindo memberikan hak kepada ahli warisSadr.

Hexamitra Charcoalindo sejak tahun 2013 dibagian Packing;Bahwa Gaji Saksi sesuail UMK sejak tahun 2018;Bahwa karyawan di PT. Hexamitra Charcoalindo ada sekitar + 400orang;Bahwa Perusahaan bergerak dalam bidang mengelola briket menjadiarang;Bahwa Sadr. Ali kerja di PT. Hexamitra Charcoalindo sejak tahun 1998 dibagian Produksi;Bahwa Sadr.

Hexamitra Charcoalindo sebagaipersonalia;Bahwa yang Saksi ketahui tentang masalah ini ada karyawan atasnama Sdr.

Hexamitra Charcoalindo telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk kemudian Para Penggugat mendalilkandirinya merupakan dan mengaku sebagai ahli waris dari Saudara All(almarhum) pekerja PT. Hexamitra Charcoalindo dengan mendasarkan pada:1.

HEXAMITRA CHARCOALINDO

Hexamitra Charcoalindo Bagian Produksi yang harus diberikan kepada Penggugat selaku ahli waris almarhumah sejumlah Rp.101.357.550,00,- (Seratus satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh Rupiah);

Hexamitra Charcoalindo Bagian Produksi yang harus diberikan kepada Penggugat selaku ahli waris almarhumah sejumlah Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua juta Rupiah) kepada Penggugat;

Hexamitra Inti Sejahtera berkedudukan Di Kota administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Akta No.19 tertanggal 1 Maret 2016 Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.,SpN, yang beralamat Jl. Pembangunan II No.1 Jakarta Pusat, Saham Darwin Salim sebanyak 1000 lembar dengan harga Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);

Hexamitra Inti Sejahtera berkedudukan Di Kota administrasiJakarta Selatan, berdasarkan Akta No.19 tertanggal 1 Maret 2016Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.,SpN, yang beralamat Jl.Pembangunan II No.1 Jakarta Pusat, Saham Darwin Salim sebanyak1000 lembar dengan harga Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);Pada PT.

Hexamitra Inti Sejahteraberkedudukan di Kota administrasi Jakarta Selatan, Pada PT. PanenIndah Lestari berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Pusat, danPada PT.

Hexamitra Inti Sejahtera berkedudukan di Kota administrasi Jakarta Selatan,Pada PT. Panen Indah Lestari berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Pusat,dan Pada PT.

HEXAMITRA Rp. 6.370.000.8 UD.KARYA AGUNG Rp. 2.800.000.9 Tn. ARIFIN Rp. 2.500.000. Ny. MELINA Rp. 1.650.000.1 PT. PRIMA SURYA Rp. 1.550.000. Total Rp. 1.620.197.609. Halaman 9 dari 82 Putusan Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Mr. Selselanjutnya disebut sebagai obyek harta bersama XXX;5.31. Piutang/tagihan yang pada perorangan sejumlah Rp. 450.000.000 (empatratus lima puluh juta rupiah), dengan rincian : No. Nama Jumlah TagihanJ Mul, Ds. NgramePunggingMojokerto Rp. 100.000.000,2 Main, Ds.

HEXAMITRA F 6.370.000,UD. KARYA AGUNG F 2.800.000,Tn. ARIFIN F 2.500.000,Ny. MELINA F 1.650.000,PT. PRIMA SURYA F 1.550.000.Total Rp. 1.620.197.609. Halaman 19 dari 82 Putusan Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Mr.Selanjutnya disebut sebagai obyek harta bersama XXX; 31. Piutang/tagihan yang pada perorangan sejumlah Rp. 450.000.0000 (empatratus jima puluh juta rupiah), dengan rincian :No. Nama Jumlah Tagihan1 Mul, Ds. NgramePunggingMojokerto Rp. 100.000.000,2 Main, Ds.

HEXAMITRA Rp. 6.370.000.8 U D. KARYA AGUNG Rp. 2.800.000.5 Tn. ARIFIN Rp. 2.500.000.10 Ny. MELINA Rp. 1.650.000.11 PT. PRIMA SURYA Rp. 1.550.000.Total Rp. 1.620.197.609. Halaman 65 dari 82 Putusan Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Mr.e Piutang/tagihan yang pada perorangan (Obyek Sengketa XXXI), dengan rincian :No. Nama Jumlah Tagihan1 Mul, Ds. NgramePunggingMojokerto Rp. 100.000.000,2 Main, Ds. Watu TulisPrambonSidoarjo Rp. 100.000.000. 3 Suat, Ds.

HEXAMITRA Rp. 6.370.000.8 U D. KARYA AGUNG Rp. 2.800.000.9 Tn. ARIFIN Rp. 2.500.000.10 Ny. MELINA Rp. 1.650.000. 11 PT. PRIMA SURYA Rp. 1.550.000. Total Rp. 1.620.197.609. e Pjutang/tagihan yang pada perorangan, dengan rincian : No. Nama Jumlah Tagihan1 Mul, Ds. NgramePunggingMojokerto Rp. 100.000.000,4 = Main, Ds. Watu TulisPrambonSidoarjo Rp. 100.000.000.4 Suat, Ds.

HEXAMITRA Rp. 6.370.000,8 U.D. KARYAAGUNG Rp. 2.800.000,9 Tn. Arifin Rp. 2.500.000,10 Ny. Melina Rp. 1.650.000,11 PT. PRIMA SURYA Rp. 1.550.000,Total Rp. 1.620.197.609. Selanjutnya disebut sebagai obyek harta bersama ke30;9.31 Piutang / Tagihan yang pada perorangan sejumlah Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah), dengan rincian :Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2017/PA.Mr.10.11. No. NAMA Jumlah Tagihan1 Mul, Ds.