Pembanding/Penggugat : Heyneke Siregar Diwakili Oleh : FIKTOR PANJAITAN, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kisnaidi alias Syarifuddin
Terbanding/Tergugat II : CV. Karisma Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Yasril Taufik alias Yasril T
Terbanding/Tergugat I : Ferry Aziz

SIREGAR (PENGGUGAT III)- HEYNEKE Br. SIREGAR (TERGUGAT I)- ROBERTO SUTANTO, SE ditulis atau disebut juga ROBERTA SUTANTO, SE (TERGUGAT II)- H. ARIFIN URUL, SE. / SARIAMAN S. MUNTHE,SE (TERGUGAT III)- BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IV)- PT. BANK SUMUT (TERGUGAT V)- MAULIDDIN SHATI,S.H (TURUT TERGUGAT I)- NITA SERE SIMANJUNTAK,S.H (TURUT TERGUGT II)

Siregar mempunyai (satu) orang isteri yang bernama FeminaRumagit, dan dikarunia 4 (empat) orang anak;e Bahwa Hendrik Siregar tinggal dirumah sendiri yang terletak di jalan Polonia GangUbum dibelakang Rumah Sakit Boloni, pada saat itu bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Femina Rumagit telah meninggal dunia pada tahun 2004, dan setelah FeminaRumagit meninggal dunia, lalu Hendrik Siregar dan anakanaknya pindah ke jalanNgumban Surbakti, akan tetapi yang tinggal satu rumah dengan Hendrik Siregaradalah Heyneke

Siregar dan Femina Rumagit serta anakanaknya tinggal dirumahsendiri yang terletak di jalan Polonia;Bahwa pada tahun 2005, Hendrik Siregar cerita pada saksi bahwa dia ada membelitanah perladangan di jalan Ngumban Surbakti, dan pada saat itu saksi dibawa melihattanah tersebut;Bahwa Hendrik Siregar sudah pindah ke jalan Ngumban Surbakti yaitu diatas tanahyang dibeli oleh Hendrik Siregar tersebut ;Bahwa diatas tanah tersebut dibangun 3 (tiga) pintu rumah, (satu) pintu ditempatioleh Hendrik Siregar dan Heyneke

tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada pembagian warisan dari Hendrik Siregar danFemina Rumagit;e Bahwa Femina Rumagit telah meninggal dunia pada tahun 2004, sedang HendrikSiregar meninggal dunia pada tahun 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya, Tergugat I telahmengajukan alat bukti surat yaitu sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Meninggalkan Rumah atasnama Roberto Sutanto,SE. tertanggal 23 Februari 2012, atas laporan Heyneke

P5 dan P6 berupa fotocopy darifotocopy dan telah diberi meterai cukup, akan tetapi Penggugat tidak dapat memperlihatkanbukti aslinya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa bukti tersebut dapat dijadikanpetunjuk apabila ada hubungan dengan buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan bantahannya, Tergugat I telahmengajukan bukti yang diberi tanda T.I1 berupa Surat Tanda Penerimaan LaporanMeninggalkan Rumah atas nama Roberto Sutanto,SE. tertanggal 23 Februari 2012, ataslaporan Heyneke