BARLIANtersebut dari dalam lemari pakaiannya tanpa seijin saksi korban MURSID Bin Hi.BARLIAN dan juga tanpa sepengetahuan saksi Yaspi kemudian terdakwa SartinaBinti Apso menjaminkannya kepada saksi Takzim.;Bahwa kerugian saksi korban MURSID Bin Hi.

BARLIAN membayar uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh Puluhjuta rupiah) kepada saksi Takzim, tetapi apakah sejumlah itu uang yang dipinjamoleh terdakwa Sartina Binti Apso atau bukan, saksi korban MURSID Bin Hi.BARLIAN tidak mengetahuinya, dan karena saksi korban MURSID Bin Hi.BARLIAN tidak mengetahui atau tidak ikut campur atas uang yang dipinjamterdakwa Sartina Binti Apso dari saksi Takzim. Saksi korban MURSID Bin Hi.BARLIAN memita sertifikatnya di kembalikan tetapi saksi Takzim tidak mau.

;Bahwa sepengetahuan saksi YASPI Bin MURSID, saksi korban MURSID Bin Hi.BARLIAN menyimpan 1 (satu) sertifikat tanah tersebut di dalam lemari yangterletak di dalam kamar saksi YASPI Bin MURSID. saksi korban MURSID Bin Hi.BARLIAN menyimpan di dalam lemari tersebut dikarenakan kamar ayah SaksiYASPI Bin MURSID (saksi MURSID Bin Hi. BARLIAN) tidak ada kunci dan saksikorban MURSID Bin Hi. BARLIAN sering menginap dirumah anakanaknyasehingga ia merasa khawatir sehingga saksi korban MURSID Bin Hi.

BARLIAN melihat kedalam lemari yang ada di dalam kamar saksi Yaspi, dan saksi korban MURSID Bin Hi.BARLIAN mencari sertifikat tanah atas nama saksi korban MURSID Bin Hi. BARLIANsendiri atas rumah yang saksi korban MURSID Bin Hi.

Lampung Barat Propinsi Lampung No : 08.05.04.12.1.00086. dikarnakan barangbukti tersebut memiliki nilai ekonomis dan jelas kepemilikan nya atas nama saksi korbanmursid bin Hi.barlian da seksi takzim bin agus salim tidak keberatan jika barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban mursid maka terhadap tuntutan pidana terhadappenuntut umum bahwa sanya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korbanmursid bin Hi.barlian layak untuk dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan

Hi.Barlian Syarif dan dan Almh. Hj. Hanna) PARA PENGGUGAT. (selanjutnyadisebut AHLI WARIS).6. Bahwa silsilah hubungan pertalian darah dan perkawinan Alm. Hi BarlianSyarif Bin Hi Syarif dan Hj. Hanna Binti Hasan sebagai berikut :7. Bahwa pada tanggal 3 Januari 2004, sebelum Pewaris meninggal dunia,Pewaris menghibahkan harta warisannya tersebut diatas kepadaTERGUGAT dan pada saat itu TERGUGAT masih berumur 15 Tahun.8.

Menyatakan Tergugat bukan Ahli Waris yang sah dari Pewaris.5.Menyatakan Hibah dari Pewaris kepada Tergugat pada tanggal 3 Januari2004 batal demi hukum.6.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan warisan seluruhnya kepadaAhli Waris seketika, dan tanpa beban apapun.7.Menetapkan bagian/kadar masing masing ahli waris Almarhumah Ratulbu Putri Barlian binti Hi.Barlian Syarif menurut hukum Waris Islam ataumenurut ketentuan Undang Undang yang berlaku.8.Mengukum Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugat

Achyar Hasan yang diberikan dari Hi.Barlian ;Bahwa, awalnya tanah di daerah Bawang Latak merupakan milikNegara lalu beralih fungsi menjadi tanah umbulan dan tanah adat.Selanjutnya tanah tersebut dimiliki oleh Saudara Alif yang diperolehdari Tergugat kemudian diberikan kepada Hi. Barlian dimana dari Hi.Barlian diberikan kepada Sdr.

mengenai sengketa tanah di berada di Bawang Lataktepatnya di Jalan PanS pace ene n nen n nnn nnn cn nen enn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnnBahwa, setahu saksi, tanah tersebut dikuasai oleh PakBahwa, saksi menerangkan, Tergugat II dan Tergugat III menggaraptanah didaerah Bawang Lataktersebut ;Bahwa, setahu saksi, batasbatas tanah adalah sebelah Utara berbatasandengan Jalan Pan S, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Madali,sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ansori dan sebelah Timurberbatasan dengan Hi.Barlian

Hi.BARLIAN MANSYUR, A.Md., 4. ASNARI MANSYUR, SE., 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LAMPUNG SELATAN, dan6. Dr. Hi. KUSWANDI

/Rw.003/, Kel.Way Dadi, Kec.Sukarame,Kota Bandar Lampung; Semula sebagai TERGUGAT Il,sekarang TERBANDING Il; Hi.BARLIAN MANSYUR,A.Md., Alamat Jl.RyacuduPerintis Lk.II Rt./Rw.001/, Kel.Way Dadi, Kec.Sukarame,Kota Bandar Lampung; Semula sebagai TERGUGAT III,sekarang TERBANDING IIl; ASNARI MANSYUR, SE., Alamat Jl.Pembangunan A.7No.20 Lk. Rt.

karenannya Penggugat tidak mempunyaihak untuk menggugat perkara yang disengketakan, sesuai putusan MahkamahAgung Republik Indonesi Nomor 442/K/Sip/1973 tanggal 8 Oktober 1973dengan kaedah hukum yang menyatakan Gugatan dari seseorang yang tidakberhak mengajukan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa selanjutnya keberatan Penggugat/Pembandingdalam hal tidak dapatnya Penggugat l/Pambanding ( PEMBANDING 1 ) didudukkan sebagai ahli waris pengganti dari ahli waris XXX Binti XXX bin Hi.Barlian