Ishak Hi.Hamid S;f) Sebidang tanah seluas 23 M? berlokasi di Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah sesuaisertifikat Hak Milik No 01831/2013 atas nama Hi. Ishak Hi. Hamid S;g) Sebidang tanah seluas 34 M? berlokasi di Kelurahan Tatura UtaraKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah sesuaisertifikat Hak Milik No 01832/2013 atas nama Hi. Ishak Hi. Hamid S;h) Sebidang tanah seluas 37 M?

Hamid; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan ahlliwaris untuk proses balik nama dan penjualan beberapa aset berupa tanahserta pencairan tabungan rekening BNI atas nama almarhum Ishak Hi.Hamid S bin H. Abd. Hamid;2.

Ishak Hi.Hamid S;Sebidang tanah seluas 372 M? berlokasi di Kelurahan Tatura,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahsesuai sertifikat Hak Milik No 2704/1997 atas nama Hi. Ishak Hi.Hamid S;Sebidang tanah seluas 207 M? berlokasi di berlokasi di DesaLabuan Bajo, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, sesuai sertifikat Hak Milik No 259/1999 atasnama Ishak Hamid Samad;d) Sebidang tanah seluas 163 M?

Ishak Hi.Hamid S;f) Sebidang tanah seluas 23 M? berlokasi di Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahsesuai sertifikat Hak Milik No 01831/2013 atas nama Hi. Ishak Hi.Hamid S;Hal. 24 dari 27 Hal. Penetapan No.44/Padt.P/2021/PA.Palg) Sebidang tanah seluas 34 M? berlokasi di Kelurahan Tatura UtaraKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah sesuaisertifikat Hak Milik No 01832/2013 atas nama Hi. Ishak Hi.

Ishak Hi.Hamid S sebagai pihak yang berhak untuk: Pengurusan pencairan dan Penutupan Tabungan milik Alm Hi. IshakHi. Hamid S di Bank BNI Cabang Palu dengan nomor rekening0727900029 atas nama Bpk. Ishak Hi. Hamid S; Pengurusan balik nama Sertifikat atas nama almarhum. Hi Ishak HiHamid S di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Donggala danKota Palu;6.

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Hi.HAMID Alias KIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soasio sejak tanggal 13 Juni 2012 s/dtanggal 11 Agustus 2012;woonn Menimbang, bahwa Terdakwa ZULKIFLI Hi.HAMID Alias KIFLI dipersidangandidampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama :1. SAHNAWI UMAR,SH.2. ISHAK RAJA,S.HI.3. JUNAIDI,SH.4.

keterangannya;2222.Saksi ILYAS UBID MARSAOLY Alias ILYAS : Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2292222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nenBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah pemukulan/penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ZULKIFLI Hi.HAMID

Bahwa benar terdakwa ZULKIFLI Hi.HAMID Alias KIFLI yang melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban SUKAMTO:;2. Bahwa benar kejadian pemukulan/penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 21Februari 2012 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di Desa Kluting Jaya, Kecamatan WedaSelatan Kabupaten Halmahera3.

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Hi.HAMID Alias KIFLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Kartini No.51, Bandar Lampung, baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang nomor622/SK/2020/PN Tjk tanggal 03 Agustus 2020, sebagai Penggugat;Lawan:RIZA ARITARA, Bertempat tinggal di Jalan Hi.Hamid Villa Kedamaian Asri No.1,RT.004 RW., Kelurahan/Desa Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Hamid,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Dewi Sri Rahayu binti Sudirman Tumba, tempat dan tanggal lahirTolitoli, 12 April 1997 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Hi.Hamid, Kelurahan Baru, Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

TliBaolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon I, dan mengetahui pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jalan Hi.Hamid, Kelurahan Baru di rumah orang tua Pemohon pada tanggal30 April 2018 dimana pada saat itu saksi menghadiri pernikahantersebut; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sudirman Tumba;

TliKecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohonkarena pada saat pernikahan para Pemohon saksi turut menghadiridan menyaksikan akadnya; bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jalan Hi.Hamid, Kelurahan Baru di rumah orang tua Pemohon pada tahun2018; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II

bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 6 / 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Agustus 1968 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hi.Hamid

tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Amin Ekene bin Jalil Ekene) dan Pemohon II (Iliyah Hi.Hamid

Hi.Hamid Kel. Durian Payung Kec. Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung laluterdakwa mengambil shabushabu dari dalam tas warna kuning danmemasukan kedalam plastik klip kecil dan sisanya 1 (Satu) paket sedangterdakwa masukan kembali ke tas warna kunig dan terdakwa simpandisamping TV kamar kos saksi LEO CANDRA, lalu sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa pergi bersama dengan saksi LEO CANDRA dengan menggunakankenadaraan sepeda motor Suzuki Nex No. Pol.

Djaib menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Mansur Bin Hi.Hamid Bopeng, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/01/II/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, tertanggal 05 Februari 2004;Hal. 2 dari 17 Put. No.81/Pdt.P/2021/PA.Tte9. Bahwa semasa pernikahan Dra. Nursafa M. Djaib Binti Achmad M. Djaib danMansur Bin Hi. Hamid Bopeng berkumpul layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak hingga saat ini;10.

Nursafa dengan Mansur Hi.Hamid Bopeng suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi Kutipan AktaKematian, atas nama Mansur Bopeng, Nomor 152/CS/KT/2005, tanggal 26 Agustus2015, yang dikelurkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai bukti autentik.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 1April 1997 dengan wali nikah Sahrin Salasamaskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dan disaksikanHal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mahmud Rence dan Hi.Hamid M.

keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa saksi mengetahui sejarah asalusul tanah perkara tersebut;Bahwa saksi mengetahui masalah yang terjadi antara Penggugat danTergugatTergugat yaitu masalah sengketa tanah yang terletak diKelurahan Way Lunik KecamatanPanjang;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekertaris Desa Way Lunik padatahun 1978 s/d 1985, dan saksi juga pernah menjabat sebagai Lurah WayLunik pada tahun 1985 s/d 2001;Bahwa pada tahun 1973 saksi mengetahui ada jual beli sebidang tanahyaitu milik Hi.Hamid

kepada Ny.Sumiyati, akan tetapi saksi tidak tahu luasdan harga tanah yang menjadi objek jual beli tersebut;Bahwa tanah yang akan dijual oleh Hi.Hamid kepada Ny.Sumiyati tersebutadalah tanah yang letaknya persis yang sedang disengketakan sekarang;Bahwa selain saksi yang mengetahui adanya jual beli antara Hi.Hamiddan Ny.Sumiyati adalah Sekertaris Desa pada saat itu yaitu Hi.Salim;Bahwa setelah terjadi jual beli lalu yang saksi tahu tanah tersebut dibuatsertifikat Hak Milik oleh Ny.Sumiyati secara

resmi melalui BPN LampungSelatan;Bahwa saksi tahu pada saat pengukuran tanah yang dibeli olehNy.Sumiyati dari Hi.Hamid tersebut turut diukur pula tanah milik M.Hasan;Bahwa yang saksi ingat pada tahun 1979 Sdr.Rivai Hasan mendatangiNy.Sumiyati mengaku tanahnya diambil oleh Sumiyati sebagaimana yangtercantum dalam SHM Nomor 272 milik Ny.Sumiyati;Bahwa telah terjadi kesepakatan antara Ny.Sumiyati dan Rivai Hasanuntuk membeli tanah yang katanya milik Rivai Hasan yang masuk dalamSHM Nomor 272 milik Ny.Sumiyati

Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah BapakUsman Susaro dan Ibrahim Hi.Hamid;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak

JalanSultan Babullah, Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan TernateUtara, yang diwakili oleh Bendahara DPD PAN Kota Ternate,Jamrud H.Wahab, berdasarkan Surat Tugas dari Ketua DPD PANKota Ternate dan Sekertaris DPD PAN Kota Ternate;DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI AMANATNASIONAL (PAN) PROVINSI MALUKU UTARA,berkedudukan di Jalan Gelora Kie Raha Nomor 1, KelurahanStadion, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara, yang diwakili oleh Wakil Ketua DPW PANProvinsi Maluku Utara, Ruslan Hi.Hamid

Ambo Asse)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nur Hidayahbinti Hi.Hamid Palancoi) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi ;Putusan Nomor 210/Padt.G/2013/PA.Prgi, hal. 23 dari 253 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :a Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;b Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000; (satujuta rupiah);Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2 Menghukum tergugat untuk membayar

Hi.Hamid Podungge;4. Bahwa yang mengurus pembagian harta waris peninggalan alm.Hamid Podungge (ayah kandung alm. Laura Podungge) adalah alm.Hal. 20 dari 29 Hal. Putusan No.559/Pdt.G/2020/PA.GtloMusa Podungge yang merupakan kakak kandung Penggugat II(PENGGUGAT 2), namun alm. Musa Podungge tidak pernahmenyatakan Penggugat 2 (PENGGUGAT 2) sebagai anak angkat HamidPodungge, demikian pula Penggugat (PENGGUGAT 2) tdak pernahmenyatakan keberatan dan tidak memprotes kepada alm.

Hi.Hamid RT01/02 Lk.KelurahanKetapangCV.ALAMPERSADAGROUPBerdasarkan RABlatasir volumepekerjaan sebesar3.600 M ketebalan0.02 Mdibandingkandengan hasilpengukuranketebalan ratarata sebesar0,0021 Msehinggaterdapatkekurangan volumeatau kelebihanpembayaransebesarRp.15.191.389,84Rp.15.191.389,84 25 Peningkatan Jl. Hi.Payakun IlRT.16 Jl.BakriLk.IKelurahanGeruntang CV.

Hi.Hamid RT 01/02 Lk.IiKelurahan KetapangCV.ALAMPERSADAGROUPBerdasarkan RAB latasir volumepekerjaan sebesar 3.600 Mketebalan 0.02 M dibandingkanhasilketebalan ratarata sebesar 0,0021dengan pengukuranIM sehingga terdapat kekuranganvolume atau kelebihanpembayaran sebesarIRp.15.191.389,84Rp.15.191.389,84 25Peningkatan Jl. Hi.Payakun II RT16 Jl.Bakri Lk.