Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PT AMBON Nomor 10/PDT/2013/PT. MAL
Tanggal 29 Mei 2013 — HIDAR RENEL, BAKRI RENEL, MUKMIN RENEL, DJUANDA RENEL, ABAS RENEL, vs ROMALDUS OMARATAN, AGUSTINUS ROINWAWAN, AGUSTINUS OMARATAN, HENDRIKUS BALRIYANAN, BERNOLPUS BAILFID, MATHIAS ERNES ROINWAWAN, KANESUS BAILFID, DOMINIKUS YEEH, EUSTAKHIUS ROINWAWAN, YUFINALIS MEHEN, FREDERIKAS YEEH, KRISPINUS MEHEN, KALIKTUS BALFID, PAULUS BALFID Alias KOPA, ROMALDUS MEHEN, RUDY OMARATA,
7516
  • HIDAR RENEL, BAKRI RENEL, MUKMIN RENEL, DJUANDA RENEL, ABAS RENEL, vs ROMALDUS OMARATAN, AGUSTINUS ROINWAWAN, AGUSTINUS OMARATAN, HENDRIKUS BALRIYANAN, BERNOLPUS BAILFID, MATHIAS ERNES ROINWAWAN, KANESUS BAILFID, DOMINIKUS YEEH, EUSTAKHIUS ROINWAWAN,YUFINALIS MEHEN, FREDERIKAS YEEH, KRISPINUS MEHEN, KALIKTUS BALFID, PAULUS BALFID Alias KOPA, ROMALDUS MEHEN, RUDY OMARATA,
    MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1 HIDAR RENEL, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunRenfan Islam, Desa Renfan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT2 BAKRI RENEL, umur 45 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunMangon
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 08/PDT.G/2012/PN.Tual
Tanggal 28 Februari 2013 — HIDAR RENEL.cs Vs ROMALDUS OMARATAN. cs
9064
  • HIDAR RENEL.cs Vs ROMALDUS OMARATAN. cs
    PUTUS ANNOMOR : 08/PDT.G/2012/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.HIDAR RENEL, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Renfan Islam, Desa Renfan, Kecamatan KeiBesar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;.
Register : 09-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN MANADO Nomor 112/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon:
HIDAR
230
  • M E N E T A P K A N ;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan pemohon Hidar sebagai wali dari anak laki - laki bernama A. WAHYU RAHMADANI A, Lahir di Makassar, Tanggal 14 November 2003, khusus untuk mengikuti penerimaan Calon TNI - AD tahun 2023 ;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon, sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    HIDAR
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2905 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — HIDAR MOKOGINTA VS HAWANA POBELA;
6725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAR MOKOGINTA VS HAWANA POBELA;
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2885 K/PDT/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — HIDAR RENEL, DKK VS. ROMALDUS OMARATAN, DKK
6614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAR RENEL, DKK VS. ROMALDUS OMARATAN, DKK
    Di dalam surat khusus tersebut tertulis secara jelas identitasdari pemberi kuasa, yakni:a Tuan Hidar Renel, berumur 43 tahun .....dst;b Tuan Bakri Renel, berumur 45 tahun .....dst;c Tuan Mukmin Renel, berumur 53 tahun .....dst;d Tuan Djuanda Renel, berumur 43 tahun .....dst;e Tuan Abas Renel, berumur 43 tahun. .....dst;Kelima nama tersebut tercantum pula sebagai Penggugat (principal) didalam SuratGugatan tanggal 7 Mei 2012.
    Nomor 2885 K/Pdt/201314Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Maluku Utara dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi HIDAR RENEL dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara
    HIDAR RENEL2. BAKRI RENEL, 3. MUKMIN RENEL, 4. DJUANDA RENEL, 5. ABASRENEL tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 7 Mei 2014 oleh Dr.H. Mohammad Saleh, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.Dr.H. Abdul Manan, S.H.
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HIDAR, SH
Terdakwa:
H.ABD RASYID .HP
6726
  • Penuntut Umum:
    HIDAR, SH
    Terdakwa:
    H.ABD RASYID .HP
Register : 14-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 581/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
HIDAR BIN KAHAR
142
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HIDAR bin KAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Penuntut Umum:
    ARDO GUNATA,.SH.MH
    Terdakwa:
    HIDAR BIN KAHAR
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
Diki Wahyudi bin Muhammad Uning Idham
319
  • pidana terhadap Terdakwa Diki Wahyudi Bin Muhammad Uning Idham oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu ) buah Timbangan / dancing Duduk 100 Kg Merk Camry Warna Hijau

    Dikembalikan kepada saksi Hidar

    ,Terdakwa bersama Saksi YOPI berada di rumah Terdakwa, kemudian SaksiYOPI mengajak Terdakwa untuk mengambil abrang di rumah Saksi Hidar; Bahwa kemudian pukul 02.30 WIB, Terdakwa dan Saksi YOPIberangkat menuju rumah Saksi Hidar yang sebelumnya sudah diketahuiSaksi Hidar sering berjualan saat subuh di pasar; Bahwa setelah itu Saksi YOPI membuka jendela depan rumah denganlinggis setelah terbuka sedikit, kemudian Saksi Yopi dan Terdawkamemutuskan tali ikatan kawat jendela, dan mematahkan 1 (Satu) buah
    dini hari Saksi HIDAR pergi berjualan ke pasar,Terdakwa dan Saksi YOPI sekira pada pukul 02.30 WIB dini hari memasukirumah Saksi HIDAR yang terkunci, kKemudian pada pagi hari ukul 07.00 WIBSaksi HIDAR pulang ke rumahnya dan menemukan rumahnya dalam keadaanberantakan dengan pintu belakang dalam kondisi terbuka, serta Saksi HIDARkehilangan beberapa barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa dan Saksi YOPI tidak memiliki izin dari Saksi HIDARuntuk memasuki rumah
    diambil oleh Saksi YOPI dan Terdakwa, yang manabermula pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019, sekira pada pukul 02.30 WIBSaksi YOPI saat berada di rumah Terdakwa, megajak Terdakwa mengambilbarang di rumah Saksi HIDAR yang diketahui pada saat itu diketahui pergi kepasar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi YOPI yangberkesesuaian dengan Keterangan Terdakwa, Terdakwa dan Saksi YOPImemasuki rumah Saksi HIDAR melalui jendela, Kemudian mengambil barangbarang milik Saksi HIDAR;Menimbang, bahwa Saksi
    , sesampanya di rumah Saksi HIDAR, Saksi YOPI membuka jendeladepan rumah dengan linggis setelah terbuka sedikit, kKemudian Saksi YOPI danTerdakwa memutuskan tali ikatan kawat jendela, dan mematahkan 1 (satu) buahterali jendela yang terbuat dari kayu, kKemudian Terdakwa dan Saksi YOPImasuk ke dalam rumah Saksi HIDAR, dan mengambil barangbarang;Menimbang, bahwa hal tersebut berkesesuaian dengan KeteranganSaksi HIDAR yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 10 JUIi 2019pukul 07.00 WIB, Saksi HIDAR
    baru pulang dari Pasar dan menemukan jendelarumahnya yang sudah rusak dan tercongkel, dan terdapat linggis di depanrumah Saksi HIDAR;Menimbang, bahwa Saksi HIDAR membenarkan barang bukti berupa 1(satu) buah linggis dengan panjang sekira 60 (enam puluh) cm warna hitamadalah linggis yang ditemukan di depan rumahnya, dan Saksi YOPI danTerdakwa membenarkan bahwa linggis tersebut yang digunakan untukmencongkel jendela rumah Saksi HIDAR;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk masuk ketempatmelakukan
Register : 17-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Mnd
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
HIDAR
Tergugat:
1.JOHNY KAWASA
2.AGNES AFROGITA ARIANTJI BOLUNG
159
  • Penggugat:
    HIDAR
    Tergugat:
    1.JOHNY KAWASA
    2.AGNES AFROGITA ARIANTJI BOLUNG
Register : 12-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 64/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
HIDAR
Tergugat:
1.JOHNY KAWASA
2.AGNES AFROGITA ARIANTJI BOLUNG
86
  • Penggugat:
    HIDAR
    Tergugat:
    1.JOHNY KAWASA
    2.AGNES AFROGITA ARIANTJI BOLUNG
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hj. ANDI NUZULIAH.SH Diwakili Oleh : SAMSUL BAHRI SH
6938
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hj. ANDI NUZULIAH.SH Diwakili Oleh : SAMSUL BAHRI SH
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 9 Juli 2019 — Rahmat Hidayat Alias Rahmat Bin Syamsuddin
183
  • (DPO) dan setelahsampai dirumah lelaki Riswan Hidar selanjutnya lelaki Riswan Hidarmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 150.000.
    Riswan Hidar bermaksud untuk mengantar shabu tersebut yangTerdakwa peroleh dari lel. lwan. setelah Terdakwa berhenti di dekat rumahmilik lel.
    Riswan Hidar tersebut;Bahwa Lelaki lwan dan lel. Riswan Hidar sudah tidak ada melarikan diri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) sachet plastik bening diduga shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik di Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar NO.
    Riswan Hidar tersebut, selanjutnya Terdakwalangsung pergi ke rumah lel. lwan untuk membeli shabu, setelah Terdakwamenyerahkan uang kepada lel. lwan, kemudian lel. lwan memberikan 1 (satu)sachet narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa kembali menuju ke rumahlel. Riswan Hidar untuk mengantar shabu tersebut dan pada saat Terdakwaberhenti di dekat rumah milik lel.
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BIAK Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Bik
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
La Aludin
3010
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama La Aludin, Tempat/ Tanggal Lahir, Buton, 01-07-1970, Pekerjaan Buruh Tani, Alamat Kampung Saukobye, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor, Propinsi Papua sebagai Wali terhadap Pemohon yang bernama AGHANDI IMAM HAKIKI POTABUGA, yang lahir di Jayapura, 31 Maret 1999, adalah anak sah pasangan suami istri HIDAR POTABUGA dan HADIA;

    Khusus : untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan

    Bahwa keponakan pemohon seorang anak lakilaki bernama AGHANDI IMAMHAKIKI POTABUGA yang lahir di Jayapura, 31 Maret 1999, adalah anak sahpasangan suami ister HIDAR POTABUGA dan HADIA, sejak bulan Oktober2019 hingga saat ini ikut dan bertempat tinggal bersama pemohon di KampungSaukobye, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor, Propinsi Papua;2.
    Berdasarkan Akta KelahiranNomor 474.1/2185 Dispensasi menurut stbld 1920 Nomor 751 Jo. 1927 Nomor 546bahwa di Jayapura pada tanggal Tiga Puluh Satu bulan Maret tahun SeribuSembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telah lahir ===Aghandi Imam HakikiPotabuga=== anak ke Dua, Lakilaki dari: Hidar Potabuga dan Hadia. Kutipan inidikeluarkan di Kota Jayapura pada tanggal Dua Puluh Sembilan bulan Mei TahunDua Ribu Delapan. Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Kabupaten KotaJayapura Ttd. Drs.
    Nama kepalakeluarga Hidar Potabuga, alamat Jalan Tanjung Ria Dok IX Jayapura, RT/RW:003/005, Kelurahan Tanjung Ria, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura, kodepos 99117, Provinsi Papua. No.1. Nama Lengkap Hidar Potabuga, NIK9171012312720002, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Langagon Manado,tanggal lahir 23 Desember 1972, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat, jenisHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Biakpekerjaan wiraswasta. No.2.
    Fotokopi sesuai dengan asli kartu tanda penduduk NIK 9171012312720002, atasnama Hidar Potabuga, tempat/tanggal lahir Langagon Manado, 23 Desember1972, jenis kelamin Lakilaki, alamat Jalan Tanjung Ria Dok IX Jayapura, RT/RW:003/005, Kel. Tanjung Ria, Kec. Jayapura Utara, agama Islam, status kawin,pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, (bukti P.6);Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Biak7.
    Hidar Potabuga dan pihak kedua yangmenerima kuasa Ttd. La Aludin,(bukti P.9);Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti dari P.1 s/d P.9 tersebut diatastelah diperlinatkan oleh pemohon asli dari Ssuratsurat tersebut dan telah dibubuhimaterai secukupnya, kecuali bukti P.4 hanya foto copy;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam.
Register : 11-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pwl
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2715
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Hidar) dengan Pemohon II (Sahra binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober tahun 2020 di Dusun Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Hidar, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Lalodo,Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, Kalumammang, Allu, Kab.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad bin Hidar) denganPemohon Il (Sahra binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2020 di Dusun II Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain
    Pemohon bernamaMuhammad bin Hidar, sedangkan Pemohon II bernama Sahra binti Ramli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Oktober tahun 2020 di Dusun Mombi, DesaMombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Raniliyang dinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Makmur Mombi, bernamaHaruna
    Pemohon bernamaMuhammad bin Hidar, sedangkan Pemohon II bernama Sahra binti Ramli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
239
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HIDAR BIN LA ODE NDIBASA) dan Pemohon II (SARNIATI MASNI SARMAN BINTI MUH.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HIDAR BIN LA ODENDIBASA) dan Pemohon II (SARNIATI MASNI SARMAN BINTI MUH.SARMAN BITTUV) yang di laksanakan pada tanggal 16 Januari 2016diKelurahan Jati Mekar Kecamatan Kendari Kota Kendari3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hidar bin La Ode Ndibasa(Pemohon 1!) Nomor 7471020208880001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 21Januari 2021; Bukti berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazegelendi Kantor Pos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P21.Hal. 3 dari 11 hal., Penetapan No. 99/Pdt.P/2021/PA.Kdi2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HIDAR BIN LA ODENDIBASA) dan Pemohon II (SARNIATI MASNI SARMAN BINTI MUH.SARMAN BITTV) yang di laksanakan pada tanggal 16 Januari 2016 diKelurahan Jati Mekar Kecamatan Kendari Kota Kendari;3.
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Parman bin Ujum) dengan Pemohon II (Ida Raida binti Hidar);
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman bin Ujum) dengan Pemohon II (Ida Raida binti Hidar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongenteng Kabupaten Sukabumi;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongenteng Kabupaten
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8927
  • Penetapan No.166/Pdt.P/2021/PA.Ktgcukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Hidar Dasingsingon bin Arjuna Dasingsingon, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan MokoitRt 7 Rw 3 Kelurahan Pobundayan Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang
    autentik, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon denganpemohon II selama ini telah diakui Secara administrasi kependudukan sebagaiwarga negara dengan status telah menikah;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hidar
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 264/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.HENDRA PARULIAN SIMARMATA Alias HENDRA Bin JP SIMARMATA
2.SUPRIYANTO DWI NUGROHO Als SUPRI Bin PILIPUS SATIMAN
3.PONIJAH Als BU PON Binti WITO SUDARMO Alm
515
  • Rizalsyah Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa 1 (satu) unit Mobil Nopol AB 1894 QN merk Toyota/ Agya 1,0 G M/T,tahun 2014 warna Putih, Nora: MHKA4DA3JEJO39470, Nosin:1KRA122464 beserta STNKnya atas nama Hidar Ramadhan alamat PrmCandi Gebang Permai H7 Jetis 11/61 Wdomatani Ngemplak
    Sulaiman Ridwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa1 (satu) unit Mobil Nopol AB 1894 QN merk Toyota/ Agya 1,0 G M/T, tahun2014 warna Putih, Nora: MHKA4DA3JEJO39470, Nosin: 1KRA122464beserta STNKnya atas nama Hidar Ramadhan alamat Prm Candi GebangPermai H7 Jetis 11/61 Wdomatani Ngemplak Sleman
    Citra Kurniasari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa1 (satu) unit Mobil Nopol AB 1894 QN merk Toyota/ Agya 1,0 G M/T, tahun2014 warna Putih, Nora: MHKA4DA3JEJO39470, Nosin: 1KRA122464beserta STNKnya atas nama Hidar Ramadhan alamat Prm Candi GebangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 264/Pid.B/
    Smnsemua keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit Mobil Nopol AB 1894 QN merk Toyota/ Agya 1,0 G M/T,tahun 2014 warna Putih, Nora: MHKA4DA3JEJO39470, Nosin: 1KRA122464beserta STNKnya atas nama Hidar Ramadhan alamat Prm Candi GebangPermai H7 Jetis 11/61 Wdomatani Ngemplak Sleman, 1 (satu) lembartransport order No. 00286 tanggal 24 Maret 2018 yang di keluarkan olehSeuramoe Trans, 1 (Satu) lembar surat keterangan
    ini menyesal dan tidak akan mengulangilagi;Bahwa Terdakwa III belum pernah dihukum;Terdakwa II Supriyanto Dwi Nugroho als Supri Bin Pilipus Satiman;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan kepersidangan iniberupa 1 (satu) unit Mobil Nopol AB 1894 QN merk Toyota/ Agya 1,0 G MT,tahun 2014 warna Putih, Nora: MHKA4DA3JEJO39470, Nosin: 1KRA122464beserta STNKnya atas nama Hidar
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 108/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17085
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Nova Erin Kismiati binti Makbul) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama SADDAM GUSTAV HARIMURTI ASSEGAFF Bin HIDAR);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Tagai bin Tagai) denganPemohon Il (Hidar binti Tadjuku) yang dilaksanakan pada tanggal 4Agustus 2000 di Dusun Tottongan, Desa Baba Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.