M E N G A D I L I :- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Hedar Chamzie tersebut terbukti, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana.- Melepaskan Terdakwa Hedar Chamzie oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan hak serta martabatnya.- Menetapkan barang bukti berupa :1. Satu lembar bukti setoran tunai BCA No. Rek. 1981813303 An. M. F. Syahrian Harahap, dikembalikan kepada Terdakwa.2.

HEDAR CHAMZIE.;

Hedar Chamzie sejak bulan Agustus 2001, dalamrangka pendirian PT. Sarana Dwimajaya.Bahwa saksi dikenalkan dengan Terdakwa oleh sdr. Syahrian Harahap .Bahwa hubungan saksi dengan PT. Sarana Dwimajaya selaku Direktur Keuangansedangkan Sdr. Hedar Chamzie sebagai Komisaris merangkap pemasaran danpenjualan.Bahwa PT. Sarana Dwimajaya bergerak dibidang Importir (perdagangan) besitua.Bahwa PT.

Hedar ChamzieBahwa yang menjadi korban adalah PT. Sarana Dwimajaya.Bahwa barangbarang yang digelapkan oleh sdr.

Sarana Dwimajayasebesar Rp.170.775.000, belum disetorkan ke Rekening Perusahaan olehTerdakwa.Bahwa selain Terdakwa Hedar masih ada tersangka yang lain yaitu Sdr. M.Syahrian Harahap.Bahwa Tersangka M.Syahrian Harahap menerima Hasil Penjualan Scrap/Besitembaga Milik PT Sarana Dwimayjaya senilia Rp.25.000.000..Bahwa berdasarkan Bukti Setoran BCA No.

Bengrah Cijantung, Pasar Rebo,Jakarta Timur.Bahwa Akte Pendirian No.26 dengan susunan Pengurus Hedar Chamzie jabatanselaku Komisaris, M. Syahrian Harahap jabatan sebagai Dirtektur Utama, danAhmad Hanafi jabatan sebagai Direktur Keuangan yang dibuat tanggal 10Oktober 2001 di Notaris Syamsul Faryeti, SH. alamat Jl.

Hanafi.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan, makamengenai tahanan tidak akan dipertimbangkan.Menimbang segala sesuatu tersebut diatas.Mengingat pasal 191 ayat 2 KUHAP dan peraturan perundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Hedar Chamzie tersebutterbukti, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana.

LUPPI bin HEDAR

PUTUSANNomor 3336 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : LUPPI bin HEDAR;Tempat Lahir : Palopo;Umur/Tanggal Lahir : 2/7 Tahun/ 18 Agustus 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Gajah Nomor 67 KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Agama

Menyatakan Terdakwa LUPPI bin HEDAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut

Menyatakan Terdakwa LUPPI bin HEDAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 3336 K/Pid.

Sus/2019Jahat melakukan tindak pidana tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUPPI bin HEDAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa LUPPI bin HEDAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 3 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa Harris Arthur Hedar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Harris Arthur Hedar dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama. 3 (tiga) bulan.3.

HARRIS ARTHUR HEDAR

Menyatakan Terdakwa Harris Arthur Hedar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut ;--------------------------------2.

HARRIS ARTHUR HEDAR, S.H., M.H ;--------------------------------------------------2. 1(satu) lembar fotocopy scan Tanda Terima Uang sejumlah Rp.6.000.000.000,- (enam milyar rupiah), tanggal 12 Agustus 2016 yang ditandatangani Dr. HARRIS ARTHUR HEDAR, S.H., M.H ;-----3. 1(satu) lembar fotocopy scan Tanda Terima Uang sejumlah Rp. 1.878.000.000,-(satu milyar delapan ratus tujuh puluh delapan juta rupiah), tanggal 23 Agustus 2016 yang ditandatangani Dr.

HARRIS ARTHUR HEDAR, S.H., M.H ;--------------------------------------4. 1(satu) lembar fotocopy scan Tanda Terima Uang sejumlah Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah), tanggal 23 September 2016 yang ditandatangani Dr. HARRIS ARTHUR HEDAR, S.H., M.H ;---------------------------------------------------------------------------------5. 1(satu) lembar fotocopy scan Tanda Terima Uang sejumlah Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), tanggal 3 November 2016 yang ditandatangani Dr.

HARRIS ARTHUR HEDAR, S.H., M.H ;-----6. 1(satu) lembar fotocopy scan Tanda Terima Uang sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), tanggal 4 November 2016 yang ditandatangani Dr.

HARRIS ARTHUR HEDAR, SH, MH ;------------------------------------------------------------------------------30. 10 (sepuluh) lembar asli surat perjanjian konsultan hukum tetap nomor : 015/ARMY/IX/2015 tanggal 25 September 2015 antara SUHENDRO BOROMA dengan DR. HARRIS ARTHUR HEDAR, SH, MH ;------------------------------------------------------------------------------ Terlampir dalam berkas perkara ;----------------------------------------5.

HARRIS ARTHUR HEDAR

Putusan No.32/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIdiketahuinya punya banyak teman di Bareskrim, kemudian terdakwaHARRIS ARTHUR HEDAR menelepon dan meminta bertemu dengan saksiLEXI MAILOWA BUDIMAN yang sudah ia kenal sejak terdakwa HARRISARTHUR HEDAR menjadi corporate lawyer Lion Grup ;Bahwa selang satu atau dua hari kemudian, masih dalam bulan Agustus2016, terdakwa HARRIS ARTHUR HEDAR bertemu dengan saksi LEXIMAILOWA BUDIMAN di Cafe Batik daerah Kemang Jakarta Selatan, laluterdakwa HARRIS ARTHUR HEDAR menyampaikan

, Kemudian terdakwaHARRIS ARTHUR HEDAR meminta SUHENDRO BOROMA untukHal. 8 dari39 hal.

MAILOWA BUDIMAN yang sudah ia kenal sejak terdakwa HARRISARTHUR HEDAR menjadi corporate lawyer Lion Grup ;Bahwa selang satu atau dua hari kemudian, masih dalam bulan Agustus2016, terdakwa HARRIS ARTHUR HEDAR bertemu dengan saksi LEXIMAILOWA BUDIMAN di Cafe Batik daerah Kemang Jakarta Selatan, laluterdakwa HARRIS ARTHUR HEDAR= menyampaikan bahwassaksiSUHENDRO BOROMA minta tolong mengurus penundaan panggilanpemeriksaan DAHLAN ISKAN dalam pada perkara cetak sawah diKetapang Kalimantan Barat dengan

HARRIS ARTHUR HEDAR, SH, MH ;10 (sepuluh) lembar asli surat perjanjian konsultan hukum tetap nomor :015/ARMY/IX/2015 tanggal 25 September 2015 antara SUHENDROBOROMA dengan DR. HARRIS ARTHUR HEDAR, SH, MH ;Terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 22 dati 39 hal. Putusan No.32/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI5.

HARRIS ARTHUR HEDAR, S.H.,5. 1(satu) lembar fotocopy scan Tanda Terima Uang sejumlahRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), tanggal 3 November 2016yang ditandatangani Dr. HARRIS ARTHUR HEDAR, S.H., M.H ;6. 1(satu) lembar fotocopy scan Tanda Terima Uang sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), tanggal 4 November 2016yang ditandatangani Dr.

Penggugat:
1.LATIFA BINTI HEDAR
2.MAHTUM BINTI HEDAR
Tergugat:
1.ARKAM BIN HEDAR
2.NUMAN BIN HEDAR
3.SULTAN BIN HEDAR

MUHSEN(Ibu Kandung) Sebagai Tergugaltil ;2) GAMAR bin HEDAR Sebagai Tergugat Il ;3) KALISOM bin HEDAR Sebagai Tergugat Ill ;4) NUMAN bin HEDAR Sebagai Tergugat IV (Tergugat II dalamPerkara a quo) ;5) IZDI bin AZIS Sebagai Tergugat V ;6) SULTAN bin HEDAR Sebagai Tergugat VI (Tergugat III dalamPerkara a quo) ;7) LATIFA binti HEDAR Sebagai Tergugat VII (Penggugat dalamPerkara a quo);8) MAHTUM binti HEDAR Sebagai Tergugat VIII (Penggugat II dalamPerkara a quo) ;Bahwa, dalam Perkara pada Pengadilan Agama

Gamar binti Hedar, 2.

Hedar (kios) dan Arkam Bin Hedar/Tergugat ;Bahwa kenapa dikuasai oleh Gamar binti Hedar dan dan Arkam BinHedar/T ergugat saksi tidak tahu;Bahwa sebelum dikuasai oleh Gamar binti Hedar dan dan Arkam BinHedar/T ergugat I, tanah objek sengketa dikuasai oleh Hedar;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa tersebut karena saksi menjabatsebagai Kepala Lingkungan Bada sejak tahun 2002 dan saksi pernahtanda tangan surat wasiat;Bahwa hubungan Gamar binti Hedar dan dan Arkam Bin Hedar/Tergugat bersudara kandung

orang tuanya bernama Hedar;Bahwa Hedar bin Abdullah Almursali memiliki 7 orang anak 3 orangperempuan dan 4 orang yang lakilaki yaitu: 1.

Abdurrahman;Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek sengketa sepengetahuansaksi dikuasai oleh 2 orang anaknya Hedar yaitu: Gamar Binti Hedar(kios) dan Arkam Bin Hedar/T ergugat I;Bahwa sepengetahuan saksi dikuasai oleh Gamar binti Hedar sejak dulusaat Bapaknya masih hidup, kalau Arkam binti Hedar saksi tidak tahu;Bahwa sebelum dikuasai oleh Gamar binti Hedar dan dan Arkam BinHedar/T ergugat I, tanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Hedar;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa tersebut karena

HAEDAR Alias HEDAR Bin DARUS

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HAEDAR Alias HEDAR Bin DARUS ;Tempat Lahir : Surakarta ;Umur/tanggal : 32 tahun / 4 Januari 1982 ;yeli& Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Semanggi Rt.02. Rw.14, Kel.Semanggi,Kec.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan ceracera sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang telah terurai dalam dakwaan tersebut,pada mulanya terdakwa HAEDAR alias HEDAR telah menjadi anggotakelompok perkumpulan yang dipimpin HAMZAH sudah berjalan kuranglebih 1 (satu) tahun, meskipun perkumpulan pimpinan HAMZAH tersebuttidak ada markasnya sehingga dalam berkumpul hanya diberitahu olehHAMZAH sesuai situasi dan kondisi kemauan HAMZAH saja.

Bin Darus tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR;e Bahwa ia terdakwa HAEDAR alias HEDAR Bin Darus bersamasamadengan SUSILO AGUNG NUSANTORO alias SUSILO Bin SumarjiHal.7 dari 25 hal.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang telah terurai dalam dakwaan lersebut ,pada mulanya terdakwa HAEDAR alias HEDAR lelah menjadi anggotakelompok perkumpulan yang dipimpin HAMZAH sudah berjalan kuranglebih 1 (satu) tahun, meskipun perkumpulan pimpinan HAMZAH tersebuttidak ada markasnya sehingga dalam berkumpul hanya diberitahu olehHAMZAH sesuai situasi dan kondisi kemauan HAMZAH saja.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang telah terurai dalam dakwaan tersebut ,pada mulanya terdakwa HAEDAR alias HEDAR telah menjadi anggotakelompok perkumpulan yang dipimpin HAMZAH sudah berjalan kuranglebih 1 (satu) tahun, meskipun perkumpulan pimpinan HAMZAH tersebuttidak ada markasnya sehingga dalam berkumpul hanya diberitahu oehHAMZAH sesuai situasi dan kondisi kemauan HAMZAH saja.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifuddin bin Sanusi) terhadap Penggugat (Halida binti Hedar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Halida binti Hedar-Syarifuddin bin Sanusi

HEDAR, SE disebut juga HYDAR

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MUKSIN Bin HEDAR) dengan Pemohon II (HALIMA Binti MASWAR) yang dilangsungkan di l9 Kampung Sri Melati Balakong, Selangor, Malaysia pada hari Sabtu tanggal 2 Januari l993 pukul l9.00 waktu setempat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura - Bawean, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

-MUKSIN Bin HEDAR-HALIMA Binti MASWAR

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------- Memberi izin kepada Pemohon [Rahmat bin Deru Salim] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Asmawati binti Hedar] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;---------------------------------------------------------------------- Memerintahkan

- Rahmat bin Deru Salim- Asmawati binti Hedar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Permohonan Cerai Talak antara :Rahmat bin Deru Salim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Security Nawakara, bertempat tinggal di Jalan BTNHuko Huko, Blok C, No. 10, Desa Huko Huko, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanAsmawati binti Hedar

ALWI HAIDAR, umur 9 tahun ;dibawah perwalian Pemohon (HYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWI OESMAN)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

HYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWI OESMAN (PEMOHON)

Bahwa dari pernikahan tersebut HYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWIOESMAN dengan OKVIANA RATNASARI,SH binti JUWONO SOSRO Stelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: a.DIKE RAHMANIA BARAKBAH bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur15 tahun, b. NADA FADHILAH B binti HYDAR, SE alias HEDAR, SE,umur 11 tahun, c. ALWI HAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur9 tahun;2.

ALWI HAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR,SE, umur 9 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan PemohonHYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWI OESMAN;6.

DIKE RAHMANIA BARAKBAH binHYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 15 tahun, b. NADA FADHILAH B bintiHYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 11 tahun, c. ALWI HAIDAR bin HYDAR,SE alias HEDAR, SE, umur 9 tahun, juga mempunyai harta peninggalansalah satunya berupa:a. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebah bangunan Ruko berstatusHak Milik Nomor 4523 seluas 71 m?, yang terletak di wilayah KelurahanKarangbesuki Kecamatan Klojen Kota Malang atas nama HEDAR, SarjanaEkonomi;b.

, yang terletak di wilayah KelurahanKarangbesuki Kecamatan Klojen Kota Malang atas nama HEDAR, SarjanaEkonomi;Hal 3 dari 11 hal. Tap No. 368/Pdt.P/2014/PA.Mlg ;8. Bahwa anak Pemohon (HYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWI OESMAN)dan almarhumah OKVIANA RATNASARI,SH binti JUWONO SOSRO Syang masingmasing bernama, a. DIKE RAHMANIA BARAKBAH binHYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 15 tahun, b. NADA FADHILAH B bintiHYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 11 tahun, c.

ALWI HAIDAR binHYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 9 tahun, masih dibawah umur;9. Bahwa wali yang berhak terhadap kedua anak yang masingmasing bernama,a. DIKE RAHMANIA BARAKBAH bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 15tahun, b. NADA FADHILAH B binti HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 11tahun, c. ALWI HAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 9 tahun,sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku adalah ayah kandung anak tersebut;10.

Menetapkan Pemohon (HYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWI OESMAN) sebagai wali dari ketiga anak bernama Dike Rahmania Barakbah, umur 18 tahun, Nada Fadhilah B, umur 14 tahun dan Alwi Haidar, umur 12 tahun ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

HYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWI OESMAN (PEMOHON)

DIKE RAHMANIA B ARAKBAH binHYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 18 tahun, b. NADA FADHILAH Bbinti HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 14 tahun, c. ALWI HAIDARbin HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 12 tahun, berada dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon HYDAR, SE alias HEDAR, SE binALWI OESMAN;. Bahwa ibu almarhumah OKVIANA RATNASARI,SH binti JUWONOSOSRO S yang bernama SRI UTARI, pada tahun 2006 sedangkanayah almarhumah OKVIANA RATNASARI,SH binti JOWONO SOSROS yang bernama JUWONO SOSRO S masih hidup;7.

DIKE RAHMANIABARAKBAH bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 18 tahun, b. NADAFADHILAH B binti HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 14 tahun, c. ALWIHAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 12 tahun, jugamempunyai harta peninggalan salah satunya berupa: Sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebah bangunan Ruko berstatus Hak Milik Nomor4522 seluas 69 m?, yang terletak di wilayah Kelurahan KarangbesukiKecamatan Klojen Kota Malang atas nama HEDAR, Sarjana Ekonomi;8.

Bahwa anak Pemohon (HYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWIOESMAN) dan almarhumah OKVIANA RATNASARI,SH bintiJUWONO SOSRO S yang masingmasing bernama, a. DIKERAHMANIA BARAKBAH bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 18tahun, b. NADA FADHILAH B binti HYDAR, SE alias HEDAR, SE,umur 14 tahun, c. ALWI HAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE,umur 12 tahun, masih dibawah umur;9. Bahwa wali yang berhak terhadap ketiga anak yang masingmasingbernama, a.

DIKE RAHMANIA BARAKBAH bin HYDAR, SE alias HEDAR,SE, umur 18 tahun, b. NADA FADHILAH B binti HYDAR, SE alias HEDAR,SE, umur 14 tahun, c. ALWI HAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE,umur 12 tahun, sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku adalah ayah kandung anak tersebut;10.

DIKE RAHMANIA BARAKBAH binHYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 18 tahun, b. NADA FADHILAH Bbinti HYDAR, SE alias HEDAR, SE, umur 14 tahun, c.

Rachmat Syah Hedar
Pembanding/Tergugat II : Santamaria luisa maria in hedar
Terbanding/Penggugat : DOTT STEFANO SGUINZI

SAHIJO
Tergugat:
HEDAR MUKHLIS SIDDIQ

HEDAR MUKHLIS SIDDIQ (Tergugat)4.3.1.5. JOKO UNO ;4.3.2. B. AMRUHI ; menikah , dan mempunyai anak :4.3.2.1. MAHJAMI ;4.3.2.2. ADRU ;4.3.2.3. ARDINASU ;4.3.3. B. HAWIYE ;4.3.4. B. SUINNAH ;4.3.5. PMAHLAL ;4.4.

saat ini tanah tersebut kosong, hanya ada pagar tembok yangmengelilingi tana tersebut; Bahwa Sekarang tanah tersebut dikuasai Hedar Muhlis; Bahwa Hedar bisa menguasai tanah tersebut Katanya dari warisan; Bahwa Sebelumnya tanah tersebut Atas nama Sekolah Rakyat; Bahwa Saksi menjabat Sekdes Sejak 2017 sampai sekarang; Bahwa Sebelum dikuasai Hedar (Tergugat) tanah tersebut dipakai untukdipakai kegiatankegiatan desa; Bahwa kegiatan desa yang memanfaatkan tanah tersebut, Programpemberdayaan masyaraat

HEDAR MUKHLIS SIDDIQ diberi,tanda T/PR1;2. Fotokopi bermeterai Kartu Keluarga Nomor 3512130911055629an.Kepala Keluarga Hedar Mukhlis Siddig diberi, tanda T/PR2;3. Fotokopi bermeterai, Surat Jawaban dari Kepala Badanpendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah diberitanda T/PR34. a. Fotokopi bermeterai Permohonan Surat Keterangan NJOPtahun 2018 diberi, tanda T/PR4A;b. Fotokopi bermeterai Surat Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan diberi tanda T/PR4Bc.

bangunan SR ambruk, selanjutnya didirikan Bengkelyang saksi mintakan ijin ke DiknasBahwa tanah tersebut tidak termasuk Inventaris desaBahwa Bengkel tersebut berdiri selama 3 (tiga) tahuBahwa Hedar tidak ada keberatan dengan adanya bengkelBahwa Hedar tidak pernah menguasai tanah tersebutBahwa Sepengetahuan saksi tanah tersebut Milik Dikbud, Karenadikrawangan tertulis SR dan SR adalah milik Dikbud;Bahwa dalam pemanfaatan tanah tersebut untuk kegiatan desa Saksiminta ijin ke DikbudBahwa Dikbud hanya

;Bahwa Sekarang ditanami jagung;Bahwa yang menanam jagung Pak Hedar;Bahwa tanah tersebut ada pagar temboknyaBahwa yang bikin tembok Hedar;Bahwa Bapaknya Hedar namanya Pak Supolo;Bahwa Pak Supolo pernah kuasai tanah tersebutBahwa yang mendirikan SR tersebut Pak Hedrum;Bahwa Kenapa pak Hedrum mendirikan SR ditanah tersebut Saksi tidaktahu;Bahwa Saksi pernah sekolah disana, tapi Cuma sebentar;Bahwa diatas tanah Pernah ada bengkel, yang dirikan bengkel JonoBahwa Jono minta ijin kepada Petinggi MarjosoBahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHEDAR Bin SAKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
HEDAR BIN SAKO

1. Menyatakan Terdakwa Muhdar Husen Alias Hedar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

- 1 (satu)BuahTasWarnaCoklathitammerekAdidas

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHDAR HUSEN Alias HEDAR.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
MUHDAR HUSEN Alias HEDAR

Hedar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

HEDAR

HEDAR, DK VS PT. BANK PERKEREDITAN RAKYAT (BPR) BALI KOPJAYA MANDIRI TASIKMALAYA

HEDAR,2. Hj. HOLIS DARMANAH,keduanya bertempat tinggal di Cempaka Warna RT 01/RW 09Kelurahan Cilembang, Kecamatan Cihideung, Tasikmalaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada AGUS DARAJAT, SH., Advokat,berkantor di Jl. Cikalang Tengah No.23 Kota Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2007 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;melawan:PT. BANK PERKEREDITAN RAKYAT (BPR) BALI KOPJAYAMANDIRI TASIKMALAYA, berkedudukan di JI.

HEDAR, 2. Hj. HOLIS DARMANAH, tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganHal. 7 dari8 hal. Put.

HEDAR,2. Hj. HOLIS DARMANAH, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 September 2008 oleh PROF. DR. H.MUCHSIN, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, MADE TARA, SH. dan PROF. REHNGENA PURBA,SH., MS.

Hedar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;

HEDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Hedar Gumilar Bin Alm Acep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
HEDAR GUMILAR Bin Alm ACEP