DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HIDREEN PALM INTERNASIONA

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak beralamatdi Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU411/PJ/2018tanggal 25 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HIDREEN

PALM INTERNASIONAL, beralamat di GedungEquity Tower Lantai 36 Unit C, D, G & H SCBD Lot.9 JalanJenderal Sudirman Kav.52 53, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Tony Chen, jabatan Direktur PT Hidreen PalmInternasional:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88760/PP/M.XVIIIA/16/2017, tanggal 14 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1870/WPJ.04/2014 tanggal 3 Desember 2014 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00050/207/11/012/13tanggal 21 Oktober 2013 atas nama PT Hidreen

Putusan Nomor 270/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2011 Nomor 00050/207/11/012/13 Tanggal 21 Oktober 2013 atasnama PT Hidreen Palm Internasional, NPWP 03.037.139.7012.000,beralamat di Gedung Equity Tower Lantai 36 Unit C, D, G & H SCBDLot.9 Jalan Jenderal Sudirman Kav.52 53, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Hidreen Palm Internasional ;eBahwa saksi tidak mengetahui jika CPO sejumlah 32.940 (tiga puluh dua ribu sembilanratus empat puluh) kilo gram yang dibawa oleh terdakwa dari PT. Padasa EnamUtama Kabupaten Rokan Hulu, seharusnya dibawa dan bongkar di PT. PacificIndopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar di PT.

Hidreen Palm Internasional ;eBahwa PT. Dumai Paricipta Abadi tidak mengetahui jika CPO sejumlah 32.940 (tigapuluh dua ribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram yang dibawa oleh terdakwadari PT. Padasa Enam Utama Kabupaten Rokan Hulu, seharusnya dibawa danbongkar di PT. Pacific Indopalm Industries, karena mobil tangki tersebut membawasurat pengantar CPO dari PT. Wisnu Bakti Pratama sesuai dengan kontrak yangdiberikan PT.

Hidreen Palm Internasional;eBahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 7SAKSI bernama WINO RISETIJONO, S.E.

Hidreen Palm Internasional;*Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012, terdakwa membawa mobil tangki CV. TemanSetia dengan nomor polisi BM 9582 DU masuk ke PT. Dumai Paricipta Abadi diJalan TPI Lama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dan minyak CPO yangterdakwa bawa sejumlah 32.940 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh)kilo gram dibongkar ke dalam tangki timbun B7 di areal PT. Dumai Paricipta Abadiyang telah disewa oleh PT. Hidreen Palm Internasional ;eBahwa PT.

Hidreen Palm Internasional tidak mengetahui jika CPO sejumlah 32.940(tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram yang dibawa olehterdakwa dari PT. Padasa Enam Utama Kabupaten Rokan Hulu, seharusnya dibawadan bongkar di PT. Pacific Indopalm Industries, karena mobil tangki tersebutmembawa surat pengantar CPO dari PT. Wisnu Bakti Pratama sesuai dengan kontrakyang diberikan oleh PT.

Hidreen Palm International;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Hidreen Palm International ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima riburupiah);Hal 3 dari 24 hal PUT NO:127/PID.B/2012/PN.DUM Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwadipersidangan telah mengajukan permohonan (clementie) secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga yang mempunyai 2 (dua) orang anak yang masih kecil dan terdakwa merupakan korbandari

Hidreen Palm Internasional;eBahwa pada tanggal 10 Januari 2012, saksi HASRUL ANTONI HARAHAP membawamobil tangki CV. Teman Setia dengan nomor polisi BM 9582 DU masuk ke PT.Dumai Paricipta Abadi di Jalan TPI Lama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai danminyak CPO yang saksi HASRUL ANTONI HARAHAP bawa sejumlah 32.940 (tigapuluh dua ribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram dibongkar ke dalam tangkitimbun B7 di areal PT. Dumai Paricipta Abadi yang telah disewa oleh PT.

Hidreen Palm Internasional tidak mengetahui jika CPO sejumlah 32.940(tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram yang dibawa oleh saksiHASRUL ANTONI HARAHAP dari PT. Padasa Enam Utama Kabupaten RokanHulu, seharusnya dibawa dan bongkar di PT. Pacific Indopalm Industries, karenamobil tangki tersebut membawa surat pengantar CPO dari PT. Wisnu Bakti Pratamasesuai dengan kontrak yang diberikan oleh PT.

Hidreen Palm Internasional jika harga tersebut adalahtidak wajar, karena harga minyak CPO di pasaran saat itu di atas Rp.7.700, (tujuh ribu tujuhratus rupiah); Menimbang, bahwa rangkaian pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat unsur membeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi pula secara sah dan meyakinkan menuruthukum; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terdapat dalam ketentuan Pasal

Hidreen Palm International;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah); Hal 23 dari 24 hal PUT NO:127/PID.B/2012/PN.DUM Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai, pada hari: KAMIS, tanggal 24 MEI 2012 oleh kami: TAMTO, S.H., M.H. KetuaPengadilan Negeri Dumai sebagai Hakim Ketua Majelis, EDUART MP SIHALOHO, S.H.

Hidreen Palm International;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)4. Berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas berikut suratsuratlainnya yang terkait dengan perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 24 Mei 2012 Nomor: 127/Pid.B/2011/PN.DUM, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Hidreen Palm International;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara,sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 9 dari 12 Hal Put. No. 108/PID.B/2012/PTR5.