MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Higam Yudha Sena Bin Soni Wiliandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

., MH
Terdakwa:
HIGAM YUDHA SENA Bin SONI WILIANDI

melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARINTON NADAPDAP AliasUTE , dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah) , dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna merah, (satu) unit handphone merkNokia warna higam

Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, saksi bersamarekanrekan saksi meluncur ketempat yang dimaksud tersebut danmenemukan terdakwa sedang menerima nomor pesanan angka;Bahwa pada saat penangkapan, dari diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ,dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnamerah, (satu) unit handphone merk Nokia warna higam merah, 2 (dua)lembar kertas

Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, saksi bersamarekanrekan saksi meluncur ketempat yang dimaksud tersebut danmenemukan terdakwa sedang menerima nomor pesanan angka;Bahwa pada saat penangkapan, dari diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ,dirampas untuk Negara ; (satu) unit handphone merk Nokia warnamerah, (satu) unit handphone merk Nokia warna higam merah, 2 (dua)lembar kertas

Pada saatpenangkapan trersebut, dari diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) , dirampas untukNegara ; (satu) unit handphone merk Nokia warna merah, (satu) unithandphone merk Nokia warna higam merah, 2 (dua) lembar kertas yangbertuliskan nomor tebakan judi togel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dalam persidangan,serta dari barang bukti yang ditemukan dirinya diketahui bahwa terdakwa adalahtukang tulis tebakan angka Jenis

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip pemindahbukuan dari rekening debet 4100978100atas nama Chandra Hermanto ke rekening kredit 6601055668 atasnama Higam sebesar Rp3.750.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) tanggal 27 Februari 2009;1 (satu) lembar slip penarikan tunai dari rekening debet 4100978100atas nama Chandra Hermanto sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) tanggal 27 Pebruari 2009;1 (satu) lembar Laporan Transaksi Rekening bank Permata

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip pemindahbukuan dari rekening debet 4100978100atas nama Chandra Hermanto ke rekening kredit 6601055668 atasnama Higam sebesar Rp3.750.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) tanggal 27 Februari 2009;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Higam Ariesandi bin Bambang Suginoto) terhadap Penggugat (Nur Fadillah binti Sumila) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ibrahim bin Higam Ariesandi, umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat

Retmi binti Higam, yang diambil sumpahnya di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sepupu ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2009 di Batam ;e Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Tergugat mempunyai

Tergugat telah mengucapkan talaknyaterhadap Penggugat sehingga menyebabkan Penggugat meninggalkankediaman bersama dan setelah berpisah tidak pernah lagi kembali untukhidup bersama dan juga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat tena marerseliSHhagiananpertengkaran terus menerus serta tidak ada harapan, akan Higam