Ditemukan 6 data
Terdakwa:
HIGAM YUDHA SENA Bin SONI WILIANDI
54 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Higam Yudha Sena Bin Soni Wiliandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
., MH
Terdakwa:
HIGAM YUDHA SENA Bin SONI WILIANDI
19 — 4
melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARINTON NADAPDAP AliasUTE , dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah) , dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna merah, (satu) unit handphone merkNokia warna higam
Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, saksi bersamarekanrekan saksi meluncur ketempat yang dimaksud tersebut danmenemukan terdakwa sedang menerima nomor pesanan angka;Bahwa pada saat penangkapan, dari diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ,dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnamerah, (satu) unit handphone merk Nokia warna higam merah, 2 (dua)lembar kertas
Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, saksi bersamarekanrekan saksi meluncur ketempat yang dimaksud tersebut danmenemukan terdakwa sedang menerima nomor pesanan angka;Bahwa pada saat penangkapan, dari diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ,dirampas untuk Negara ; (satu) unit handphone merk Nokia warnamerah, (satu) unit handphone merk Nokia warna higam merah, 2 (dua)lembar kertas
Pada saatpenangkapan trersebut, dari diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) , dirampas untukNegara ; (satu) unit handphone merk Nokia warna merah, (satu) unithandphone merk Nokia warna higam merah, 2 (dua) lembar kertas yangbertuliskan nomor tebakan judi togel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dalam persidangan,serta dari barang bukti yang ditemukan dirinya diketahui bahwa terdakwa adalahtukang tulis tebakan angka Jenis
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip pemindahbukuan dari rekening debet 4100978100atas nama Chandra Hermanto ke rekening kredit 6601055668 atasnama Higam sebesar Rp3.750.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) tanggal 27 Februari 2009;1 (satu) lembar slip penarikan tunai dari rekening debet 4100978100atas nama Chandra Hermanto sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) tanggal 27 Pebruari 2009;1 (satu) lembar Laporan Transaksi Rekening bank Permata
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip pemindahbukuan dari rekening debet 4100978100atas nama Chandra Hermanto ke rekening kredit 6601055668 atasnama Higam sebesar Rp3.750.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) tanggal 27 Februari 2009;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
16 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Higam Ariesandi bin Bambang Suginoto) terhadap Penggugat (Nur Fadillah binti Sumila) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ibrahim bin Higam Ariesandi, umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat
7 — 5
Retmi binti Higam, yang diambil sumpahnya di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sepupu ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2009 di Batam ;e Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Tergugat mempunyai
18 — 5
Tergugat telah mengucapkan talaknyaterhadap Penggugat sehingga menyebabkan Penggugat meninggalkankediaman bersama dan setelah berpisah tidak pernah lagi kembali untukhidup bersama dan juga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat tena marerseliSHhagiananpertengkaran terus menerus serta tidak ada harapan, akan Higam