Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan di Tigaraksa dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 22 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437 Hiijriah, oleh KamiDrs. H. Mamat Ruhimat, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih,S.H dan Drs.
Register : 21-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 73/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 14 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7315
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 31 Maret 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1443 Hiijriah, Dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.581.000,00 (tujuh juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).III.
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Stb.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp0,00 (nol rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hiijriah, oleh Dra.Siti Masitah, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Stb.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp0,00 (nol rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hiijriah, oleh Dra.Siti Masitah, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Stb.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp0,00 (nol rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hiijriah, oleh Dra.Siti Masitah, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Stb.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Mem bebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp0,00 (nol rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hiijriah, oleh Dra.Siti Masitah, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Stb.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp0,00 (nol rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hiijriah, oleh Dra.Siti Masitah, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Ag/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — 1. LUKMAN HAKIM;, dkk vs 1. RADEN AJENG ASIYAMI, , dkk
18387 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus2004 mengenai keahliwarisan dan pembatalan hibah dan masihdalam proses persidangan di Pengadilan Agama Lamongan sertabelum mempunyai kekuatan hukum pasti, karena perkara yangterdahulu belum selesai diputus oleh Pengadilan yang lebih tinggi,sehingga tidak dapat dilakukan gugatan atas objek yang lamadalam satu Pengadilan yang sama pula;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Agama LamonganNomor 0454/Pdt.G/2005/PA.Lmg. tanggal 13 September 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1426 Hiijriah
    dasar dan alasanalasan diajukannya permohonanpeninjauan kembali kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia inikarena perkara ini telah diputus oleh dua lembaga peradilan yangberbeda dan masingmasing sudah berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde) yaitu Putusan Peradilan Agama dan Putusan PeradilanUmum, yang antara lain sebagai berikut:a.Putusan Peradilan Agama:Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor0454/Pdt.G/2005/PA.Lmg., tanggal 13 September 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1426 Hiijriah
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000 , ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Djulkaidah 1437 Hiijriah, oleh kami Mulyadi,Hal 10 s/d Hlm 12 Putusan Nomor;641/Pdt.G/2016/PA.BMS.Ag sebagai Hakim Ketua , dan Drs.. Agus Mubarok dan Drs.M.