Pemohon:
HUSNUL HIJA

Kejari Aceh Besar VS SAIBUL HIJA bin ZULKIFLI

PUTUSANNomor 545 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SAIBUL HIJA bin ZULKIFLI;Tempat Lahir : Aceh Besar;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/18 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lhib Kecamatan Seulimum KabupatenAceh Besar;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Saibul Hija bin Zulkifli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menguasalnarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 545 K/Pid. Sus/20202.

Makanan BandaAceh sisanya dikembalikan 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalmetamfetamina dengan berat 0,2505 gram dimasukkan kedalamamplop warna coklat: 1 (satu) kaca pirex yang dibalut dengan kertas aluminium foil warnakuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Jth tanggal 1 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Saibul Hija

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tatul Hija Binti Bastari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gramsebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahundan denda sejumlahRp.1.000.000.000,-(satu milyar

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
TATUL HIJA BINTI BASTARI

Nama lengkap : Tatul Hija Binti Bastari;. Tempat lahir : Muara Enim;. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/25 September 1985;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Bambang Utoyo Nomor 57 RT. 02 RW.02Kelurahan Pasar Ill Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim;.

Menyatakan Terdakwa Tatul Hija Binti Bastari bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantaradalam jual beli narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramsebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (2) UU RINo 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Tatul Hija Binti Bastari denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun penjara;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Tatul Hija Binti Bastari

metamfetamina.Kesimpulan:BB 1 tersebut di atas Positif metamfetamina yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa Tatul Hija

Menyatakan Terdakwa Tatul Hija Binti Bastari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

1. Menyatakan Terdakwa Saibul Hija Bin Zulkifli tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
SAIBUL HIJA BIN ZULKIFLI

tersebut, terdakwa IlHAMID Bin (alm) HIJA mengakui ikut membunuh korban UNDALAI ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ENEK Bin (alm) APAL danterdakwa Il HAMID Bin (alm) HIJA, bahwa motif dilakukannyapembunuhan tersebut, karena ada dendam cemburu dan saksi hatiterdakwa ENEK Bin (alm) APAL kepada korban ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ENEK Bin (alm) APAL danterdakwa Il HAMID Bin (alm) HIJA, bahwa pembunuhan tersebutdilakukan karena sdr.

, saksi, terdakwa ENEK Bin (alm) APAL , terdakwa II HAMIDBin (alm) HIJA dan sdr.

SAMSUL dirumahnya tersebut akan tetapi dirumah terdakwa IlHAMID Bin (alm) HIJA tersebut, saksi, terdakwa ENEK Bin (alm)APAL, terdakwa II HAMID Bin (alm) HIJA dan sdr.

SAMSUL datang kopi sudah ada ;Bahwa setelah terdakwa II HAMID Bin (alm) HIJA mengajak langsungkerumah UNDALAI, kemudian saksi, terdakwa ENEK Bin (alm) APAL ,terdakwa II HAMID Bin (alm) HIJA dan sdr.

SAMSUL turun dari rumahterdakwa II HAMID Bin (alm) HIJA dan setelah hamper sampai dirumahkorban UNDALAI yaitu sekitar 350 meter mendekati rumah korbanUNDALAI, terdakwa II HAMID ngambil besi bulat di semak semak ;Bahwa saat terdakwa II HAMID Bin (alm) HIJA mengambil besi tersebut,saksi bertanya untuk apa besi bulat itu dan dijawab terdakwa I HAMIDBin (alm) HIJA untuk bunuh orang dan saksi Tanya orang siapa dandijawab HAMID UNDALAI ;Bahwa mendengar jawaban terdakwa II HAMID Bin (alm) HIJA tersebut,

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Amanah binti Abdul Kodri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Busro Naim bin Dul Hija;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh limau ribu rupiah) ;

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebuttelah mempunyai anak yang bernama xxxxx;2: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nur Amanahtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Busro Naim bin Dul Hija, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Tani,alamat Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama NurAmanah dengan calon suaminya (Busro Naim bin Dul Hija) tidak adahubungan keluarga/nasab maupun seSusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dansudah adil baligh dan siap menjadi ibu rumah tangga;7. 7 Bahwa Busro Naim sudah datang ke rumah keluarga NurAmanah untuk melamar Nur Amanah dan Pemohon dan Pemohon IIbeserta Nur Amanah telah menerima lamaran dari Busro Naim;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak yang bernama Nur Amanah denganseorang lakilaki yang bernama Busro Naim bin Dul Hija;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Dul Hija), Nomor NIK 3327040107680024, tanggal 21Februari 2017, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Siti Masitoh), Nomor NIK 3327044107780028, tanggal 05Maret 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaNur Amanah binti Abdul Kodri untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Busro Naim bin Dul Hija;3.

Wagur alias Klara meninggal akibat tergilas banmobil yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahmengakibatkan korban Oktaviani Klara Hija Wagur alias Klara meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.K.VER/1516/II/2019 tertanggal 28 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Wagur sehinggasaksi langsung keluar dan pergi ke arah datangnya teriakan tersebut dansaat sampai di halaman rumah Valdus Wagur, saksi melihat OctavianiKlara Hija Wagur dalam posisi tidur dengan kondisi kepala pecah danmengeluarkan darah serta daging putin yang diduga adalah jaringan otak;Bahwa umur dari Octaviani Klara Hija Wagur sekitar 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;Bahwa menurut Valdus Wagur mobil box tersebut datang ke rumahnyauntuk mengantar barang pesanan;Bahwa di dalam mobil box tersebut ada

Setelah itu saksi lanjut tidur namun beberapa saat kemudian saksimendengar teriakan dari Regina Safriana Jaya dan saat datang kehalaman rumah Valdus Wagur, saksi melihat Valdus Wagur dan ReginaSafriana Jaya berada di dekat Octaviani Klara Hija Wagur yang saat itutelah meninggal dunia dan ditutup dengan kain; Bahwa saksi tidak sempat bertanya tentang apa penyebab kematianOctaviani Klara Hija Wagur; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengemudikan mobil box yang saksilihat berada di halaman rumah Valdus

Wagursehingga saksi langsung menuju rumah Valdus Wagur selanjutnya saksi melihatOctaviani Klara Hija Wagur dalam posisi tidur dihalaman dengan kondisi kepalapecah dan mengeluarkan darah serta daging putih, dinubungkan pula denganketerangan saksi Alfonsius Mandu alias Fon yang menerangkan bahwa awalnyasaksi melihat ada mobil box di rumah Valdus Wagur dan beberapa saat setelahsaksi melanjutkan tidur saksi mendengar Ibu korban Octaviani Klara Hija Wagurberteriak sehingga saksi langsung menuju ke halaman

rumah Valdus Wagurselanjutnya saksi melihat korban Octaviani Klara Hija Wagur sudah dalamkeadaan meninggal dunia, maka diperoleh petunjuk bahwa pada saat mobilyang Terdakwa kemudikan mulai berjalan untuk meninggalkan rumah saksiValdus Wagur mobil tersebut telah melindas korban Octaviani Klara Hija Wagur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap diri terdakwa telah lalai akibat tiada kehati hatianTerdakwa sebelum menjalankan mobil yang dikemudiakannya karena

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Rabun Hija bin Hasim. Sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon: Rabun bin Hasim;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam menguruspersiapan pensiun mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan persiapanpensiun tersebut;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Rabun Hija bin Hasim. yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1098/47/XII/1993 tanggal 9 Desember1993, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Rabun bin Hasim;Memerintahkan

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan datanama Pemohon Rabun Hija bin Hasim;3. Bahwadata Nama Pemohon yang benar adalah Rabun bin Hasim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4;Him. 3 dari 6 him.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata Nama Pemohon yaitu Rabun Hija bin Hasim;3.

Penetapan No.0284/Pdt.P/2017/PA.Mlg.sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data Nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1098/47/XII/1993 tanggal 9 Desember 1993 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaMalang, dengan penulisan Rabun Hija bin Hasim harus dirubah menjadiRabun bin Hasim;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu. memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 31 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015 ;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 72/PID/2015/PT.BJMTerdakwa II HAMID bin (alm) HIJA ditangkap berdasarkan perintahdari Kepolisian RI Daerah Kalimantan Selatan Polres Kotabaru tangga 13Maret 2015 No.

Pol : SpKap/05/III/ 2015/Reskrim tanggal 13 Maret 2015 ;Terdakwa II HAMID bin (alm) HIJA telah ditahan dengan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:iL, Penyidik Polri tanggal 14 Maret 2015 No.Pol : SPHan/05/III/2015/Reskrim sejak tanggal 14 Maret 2015 s/d tanggal 2 April2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum oleh Kepala Kejaksaan NegeriKotabaru tanggal 1 April 2015 No.

ENEK Bin APAL (Alm) dan terdakwa II.HAMID Bin HIJA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ENEK Bin APAL(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enambelas) tahun dan terdakwa II. HAMID Bin HIJA (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3.

Nomor : 05/Akta.Pid/2015/PN.Ktb, yang isi memori banding tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa II keberatan terhadap putusan aquo dengan alasan sebagai berikut: Bahwa pada awal Terdakwa Il HAMID Bin HIJA (Alm)ditangkap, kKemudian dibawa ke hutan, selanjutnya kedua mataTerdakwa II HAMID Bin HIJA (Alm) ditutup pakai kain, sehinggaTerdakwa II HAMID Bin HIJA (Alm) tidak melihat siapa yangmemukul Terdakwa II HAMID Bin HIJA (Alm) dan memaksaTerdakwa II HAMID Bin HIJA

Hakim tidak bersifat adil dalam menggalikebenaran sudah beberapa kali Penasihat Hukum baik secara lisanmaupun tertulis mengajukan permohonan untuk dilakukan visumterhadap diri Terdakwa II HAMID Bin HIJA (Alm), bahwa permohonantersebut meminta waktu 1 (satu) hari saja untuk dilakukan visumbekas luka muka bahu dan kaki yang diduga dilakukan Penyidik,akan tetapi Majelis Hakim tidak mau, sedangkan pada waktu ituTerdakwa II HAMID Bin HIJA (Alm) dalam penahanan Pengadilan,Majelis Hakim terkesan penakut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari seorang anak yang bernama: Syahrul Hija lahir di Samboja pada tanggal 10 Januari 2006;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan pemohon Syahrul Hija hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga sertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;5. Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk mengurus segala keperluanadministrasi BPN dan keperluan administrasi lainnya;6.

dunia pemeliharaan anak yangbernama Syahrul Hija bin Sakaria J dibawah asuhan Pemohon;wonn Bahwa Pemohon sangat sayang kepada anakanaknya tersebut;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan kekerasan terhadapanak tersebut; Bahwa kepentingan permohonan perwalian ini adalah untuk melengkap!

bin Sakaria J, lahir di Samboja, 10 Januari 2006dengan alasanalasan sebagai berikut : bahwa Pemohon sangat memerlukanPenetapan Wali untuk keperluan persyarakan administrasi balik nama sertifikatdan kepentingan hukum lainnya dikarenakan seorang anak yang bernamaSyahrul Hija bin Sakaria J masih dibawah umur dan pihak Kantor BadanPertanahan, Notaris maunpun instansi lainnya tidak dapat memprosesadministrasi, walaupun Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernamaSyahrul Hija bin Sakaria J.

,Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernamaSyahrul Hija bin Sakaria J, lahir di Samboja, 10 Januari 2006; Bahwa suami Pemohon yang bernama Sakaria J bin Abdul Jaliltelah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2012;wono Bahwa anak yang bernama Syahrul Hija bin Sakaria J, lahir di diSamboja, 10 Januari 2006 tanggung jawab pengasuhannya padaPemohon

; Bahwa Syahrul Hija bin Sakaria J binti Rusdiansyah hingga saat inibelum dewasa; Bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, tanggung jawab dan tidakdicabut kekuasannya sebagai wali; Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk melengkapi keperluanpersyarakan administrasi balik nama sertifikat dan kepentinganhukum lainnya yang menyangkut kepentingan anak yang masihbelum dewasa tersebut, Pemohon perlu penetapan perwalian dariPengadilan.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
• Menyatakan bahwa Saharuddin Hija alias Saharuddin bin La Hijatelah meninggalduniapada tanggal 08 Januari 2021karena sakit;

3. Menetapkan bahwa nama :

3.1. Hj. St. Hadjrah alias Hj. Hajerah binti Ahmad (Pemohon I) sebagai istri;

3.2.

Fitriani,S.Pd binti Saharuddin Hija alias Saharuddin, umur 51 tahun(Pemohon II)sebagai anak kandung;

3.3. Abdul Azis bin Saharuddin Hija alias Saharuddin, umur 48 tahun(Pemohon III) sebagai anak kandung;

3.4.

Nurhaedah binti Saharuddin Hija alias Saharuddin, umur 46 tahun(Pemohon IV)sebagai anak kandung;

3.5 Firman bin Saharuddin Hija alias Saharuddin, umur 38 tahun(Pemohon V)sebagai anak kandung;

adalah ahli waris dari almarhumSaharuddin Hija alias Saharuddin bin La Hija dalam hal untuk kepentingan mengurus pencairan tabungan dengan nomor rekening 030-207-000000073-9, pada PT. Bank Sulselbar, Tbk Kantor Cabang Parepare;

4.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abubakar Tute Hija Bin Tute Hija) terhadap Penggugat (Almiyati Poloalo binti Abas Poloalo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Lusi Sul Hija Binti Marlis) dengan Tergugat(Sonip Bin Hj.

Rusmali)terhadap Penggugat(Lusi Sul Hija Binti Marlis);

NurSoleh dari Sat Narkorban Polres Banyuasin mendapatkan informasi dari masyarakatperumahan bukit hija II Desa Sungai Kedukan Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin, mengatakan bahwa di sebuah rumah kosong yang telah ditinggal olehpemiliknya sering terjadi ajang pesta Narkoba pada saat malam hari, atas infomrasi darimasyarakat perumahan Bukit Hijau II Desa Sungai Kedukan Kecamatan Rambutan saksiAnaludin Haq Bin Suhaili bersama dengan saksi Lufi Andriansyah Bin Edison S, Sosserta saksi Dika A.

Nur Soleh dari Sat Narkorban Polres Banyuasinperumahan bukit hija II Desa Sungai Kedukan Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin melakukan pengintaian terhadap rumah kosong dan melihat ada beberapaorang yang sedang berada didalam rumah kosong tersebut, lalu saksi Analudin Haq BinSuhaili bersama dengan saksi Lufi Andriansyah Bin Edison S, Sos serta saksi Dika A.Yusuf Bin M.

Penetapan Nom Merimbang vi berdasar 1 Pasal 89 ayat (1)/ Indang UndeNomor 7 Tahun 1980 yang telah diubah untuk kedua icalinys dengan UndUnitary, Romice 0 Tatton 2008, rake aru aye pera nk a eepads pada hei Rats tanggal 18 Apri 2018 Masehi be , taniggal 02 Sya'ban 1430 Hija oleh kai RG OERMAWAN, SH sebagai

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung dari ibu Termohon yang bernama Baddu, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh Sesa dan Imasedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Sangbua yangbernama La Hija;3.

Bahwa saksi kenal istri Pemohon adalah Ramallah binti Baddu; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganRamallah binti Baddu pada tahun 1956 di Kampung Sangbua,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah istri Pemohonadalah ayah kandung dari Ramallah binti Baddu yang bernama Baddu,dan yang menjadi saksi nikah adalah Sesa dan Ima;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganRamallah binti Baddu adalah Imam Kampung Sangbua bernama La Hija

warisnya, maka majelisberpendapat tidak diperlukan pelaksanaan mediasi untuk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan bahwa Pemohon menikah dengan kakak kandung Termohonyang bernama Ramallah binti Baddu pada tahun 1956 di Kampung Sangbua,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, dengan wali ayah kandung darikakak Termohon bernama Baddu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat, disaksikan oleh Sesa dan Ima dan dinikahkan oleh imam KampungSangbua bernama La Hija

dari keluarga saksi, kKedua saksi tersebut dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Ramallah bintiBaddu telah menikah pada tahun 1956 di Kampung Sangbua, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi pertama mengetahui yang bertindak sebagai wali dariRamallah binti Baddu dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungRamallah binti Baddu yang bernama Baddu yang menikahkan adalahImam Kampung Sangbua yang bernama La Hija

Matappa) dan Ramallah binti Badduadalah suami istri yang menikah pada tahun 1956 di Kampung Sangbua,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, dinikahkan secara Islam olehimam Kampung Sangbua yang bernama La Hija;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung dariRamallah binti Baddu yang bernama Baddu, dengan disaksikan oleh Sesadan Ima, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;e Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan Ramallah bintiBaddu berstatus perawan;e

Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi V, Sulinda BesanPendeta berkewajiban melepaskan klaim atas tanah seluas 372M2 sesuai Sertipikat No.1627 Desa Sungai Selincah.Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah bersepakat denganTergugat Konvensi Vi/Penggugat Rekonvensi VI, Aprul Hija, sebagaiberikut:Vi.1.

Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi wajib membayarkepada Tergugat Vi/Penggugat Rekonvensi VI, Aprul Hija, uangpelepasan klaim atas tanah seluas 386 M2 sesuai Sertipikat HakMilik No.1626 sebesar Rp.38.600.000. (tiga puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah).VL2.

Tergugat V/Penggugat Rekonvensi VI, Aprul Hija, berkewajibanmelepaskan klaim atas tanah seluas 386 M2 sesuai Sertipikat HakMilik No.1626 Desa Sungai Selincah.Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah bersepakat denganTergugat Konvensi Vi/Penggugat Rekonvensi VIl, Andi Azhari selakuahli waris Masri Bulan, sebagai berikut:VilL1.

Saksi SUSILO PRABOWO : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar telah terjadi pencurian kendaraan yang ada didalam garasi milik saksi ; Bahwa kendaraan yang diambil jenis fuso yaitu Truk Tronton warna hija kombinasi hitamNo.Pol AG8316PA ; Bahwa kejadiannya hari tanggal dan bulannya saksi lupa, tetapi tahunnya tahun 2010, di JalanCemara 42 Kelurahan Karangsari Kec.Sukorejo

Saksi ERIK SETIAWAN : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar telah terjadi pencurian kendaraan yang ada didalam garasi ; Bahwa kendaraan yang diambil jenis fuso yaitu Truk Tronton warna hija kombinasi hitamNo.Pol AG8316PA ; Bahwa kejadiannya hari tanggal dan bulannya saksi lupa, tetapi tahunnya tahun 2010, di JalanCemara 42 Kelurahan Karangsari Kec.Sukorejo Kota Blitar

di Jalan Cemara, menuju arahUdanawu ; Bahwa saksi tidak pernah melihat kalau dulunya terdakwa nyopir ; Bahwa pada waktu terdakwa membawa mobil tersebut tidak ada ijin dari pemikliknya ;3Saksi MULYADI : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar telah terjadi pencurian kendaraan yang ada didalam garasi ; Bahwa kendaraan yang diambil jenis fuso yaitu Truk Tronton warna hija

Barang bukti berupa tablet warna hija tua berlogo Bintang kode At1seperti tersebut diatas adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina, Ephedrine, Caffeine dan Ketamine ;b. Barang bukti tablet warna hijau tua berlogo C kode A2 sepeti tersebutdiatas adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina,Caffeine dan Ketamine ;c.

Barang bukti berupa tablet warna hija tua berlogo Bintang kode At1sepertiHal 11 dari 44 hal PUT No:879/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.tersebut diatas adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina,Ephedrine, Caffeine dan Ketamine ; b.Barang bukti tablet warna hijau tua berlogo C kode A2 sepeti tersebutdiatas adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina,Caffeine dan Ketamine :Barang bukti tablet warna hijau tua berlogo Apel dan tablet warnacoklat berlogo , kode A3 dan A4 seperti tersebut di atas

Barang bukti berupa tablet warna hija tua berlogo Bintang kode At1seperti tersebut diatas adalah benar mengandung bahanaktifMetamfetamina, Ephedrine, Caffeine dan Ketamine ;b. Barang bukti tablet warna hijau tua berlogo C kode A2 sepeti tersebutdiatas adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina,Caffeine dan Ketamine :c.

Barang bukti berupa tablet warna hija tua berlogo Bintang kode At1seperti tersebut diatas adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina, Ephedrine, Caffeine dan Ketamine ;b. Barang bukti tablet warna hijau tua berlogo C kode A2 sepeti tersebutdiatas adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina,Caffeine dan Ketamine :c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapri bin Rappe) dengan PemohonIl (Hija binti Colle. C) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2014 diSawotinggi, Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hija binti Colle. C);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaColle. C;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sudarman dan Saleh;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama A.