Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 297/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 11 September 2013 — MUHAMMAD HIJRI FIRNANDA FIRDAUS Als HIJRI Bin A. RAHMAN
176
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HIJRI FIRNANDA FIRDAUS Als HIJRI Bin A. RAHMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    MUHAMMAD HIJRI FIRNANDA FIRDAUS Als HIJRI Bin A. RAHMAN
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HURI FIRNANDAFIRDAUS Als HIJRI Bin A. RAHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Akibat perbuatan terdakwa Muhammad Hijri tersebut saksi Ekomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 115.000.000, (seratuslima belas juta Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang,maka dengan adanya terdakwa MUHAMMAD HIRI FIRNANDAFIRDAUS Als HIJRI Bin A.
    Unsur Dengan sengajaDengan sengaja artinya tahu dan dikehendaki, berdasarkanfakta di persidangan yaitu keterangan terdakwa dan keterangansaksi yaitu dari keterangan saksi Eko dan saksi Susi bahwa terdakwa10Muhammad Hijri pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekirajam 09.00 Wib mendatangi saksi Susi yang adalah isteri saksi Eko dirumah saksi Eko di Jl.
    Unsur Men i ra melawan hukum:Dari fakta di persidangan yaitu) keterangan terdakwa danketerangan saksi yaitu dari keterangan saksi Eko dan saksi Susi11bahwa terdakwa Muhammad Hijri pada hari Minggu tanggal 23Desember 2012 sekira jam 09.00 Wib mendatangi saksi Susi yangadalah isteri saksi Eko di rumah saksi Eko di Jl.
Register : 31-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 135/Pdt.P/2015/PN.Pmk
Tanggal 31 Desember 2015 — MOHAMMAD SUKRAN HIJRI, S.Pd
333
  • MOHAMMAD SUKRAN HIJRI, S.Pd
    PENETAPANNOMOR 135/Pdt.P/2015/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama lengkap : MOHAMMAD SUKRAN HIJRI, S.Pd;Tempat lahir/tanggal lahir : Pamekasan/ 31 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Jalan P.
    Sukran Hijry, sedangkan sebenarnya harustertulis Mohammad Sukran Hijri;Bahwa Pemohon saat ini sangat memerlukan perbaikan akta kelahiran untukkeperluan pendaftaran ibadah haji, pembuatan paspor dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan nama dalam akta kelahiran pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Pamekasan;Bahwa sebagai alat bukti bersama ini Pemohon melampirkan bukti berupafotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya berupa Kutipan Akta
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 97/Pdt.P/2022/PN Btl
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon:
AGUNG HIJRI INDRAJATI
8168
  • Pemohon:
    AGUNG HIJRI INDRAJATI
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pdt/2010
Tanggal 27 Juli 2011 —
2642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIJRI ZULKARNAIN ; DEVI KARTIKO PRABOWO
    PUTUSANNo. 1961 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HIJRI ZULKARNAIN, bertempat tinggal di Jalan Siliwangi Gg.Kedrunan VV/5 Cirebon, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Dudung Hidayat, SH., dan Sjahrial Rizal, SH., paraAdvokat berkantor hukum HidayatSjahrial & Partners beralamatdi Jalan Pangeran Drajat No. 70 Kota Cirebon, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18
    danad.4 diatas :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum, pertimbangan dan putusan JudexFacti tersebut telah menunjuk pada faktafakta persidangan yang dianalisismelalui proses hukum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat : Hijri
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 95/Pdt.P/2022/PN Btl
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon:
AGUNG HIJRI INDRAJATI
8568
  • Pemohon:
    AGUNG HIJRI INDRAJATI
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 96/Pdt.P/2022/PN Btl
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon:
AGUNG HIJRI INDRAJATI
7764
  • Pemohon:
    AGUNG HIJRI INDRAJATI
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 308/Pid.B/2017/PN.Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — Yeyen Hijri Mael Pgl Yeyen
546
  • Menyatakan Terdakwa Yeyen Hijri Mael Pgl. Yeyen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yeyen Hijri Mael Pgl. Yeyen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa: Kuitansi pada tanggal 22 Februari 2016 di Padang yang isinya sudah terima dari nyonya Indah Mukti Susanti uang sejumlah Rp.140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) untuk pembelian rumah + tanah yang terletak di pada jalan Terandam I luas + 180 M2, yang menerima Yeyen Hijri Mael; Kuitansi pada tanggal 22 Februari 2016 di Padang yang isinya sudah terima dari nyonya Indah Mukti Susanti uang sejumlah Rp.135.000.000,- (seratus tiga puluh
    lima juta rupiah) untuk pembelian rumah + tanah yang terletak di pada jalan Komplek Dangau Teduh No.40 B Kota Padang luas + 200 M2, yang menerima Yeyen Hijri Mael; 1 Lermbar foto rumah yang berada di jalan Tarandam Kota Padang 1 Lermbar foto rumah yang berada di jalan Komplek Dangau Teduh No.40 B Kota Padang; 1 Lembar foto rumah yang berada di depan Polsek Kota Padang; Foto kopi Sertifikat Hak Milik No.347 tanggal 1 Oktober 1996 atas nama RASIAH
    Yeyen Hijri Mael Pgl Yeyen
    PUTUSANNomor 308/Pid.B/2017/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yeyen Hijri Mael Pgl Yeyen;Tempat lahir : Padang;Umutr/Tgl.
    Menetapkan barang bukti berupa : Kuitansi pada tanggal 22 Februari 2016 di Padang yang isinya sudahterima dari nyonya Indah Mukti Susanti uang sejumiahRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) untuk pembelianrumah + tanah yang terletak di pada jalan Terandam luas + 180M2, yang menerima Yeyen Hijri Mael Kuitansi pada tanggal 22 Februari 2016 di Padang yang isinya sudahterima dari nyonya Indah Mukti Susanti uang sejumiahRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) untukpembelian rumah
    + tanah yang terletak di pada jalan KomplekDangau Teduh No.40 B Kota Padang luas + 200 M2, yang menerimaYeyen Hijri Mael 1Lermbar foto rumah yang berada di jalan Tarandam Kota Padang 1 Lermbar foto rumah yang berada di jalan Komplek Dangau TeduhNo.40 B Kota Padang 1Lermbar foto rumah yang berada di depan Polsek Kota Padang Foto kopi Sertifikat Hak Milik No.347 tanggal 1 Oktober 1996 atasnama RASIAH SAKARI dengan luas tanah 400 M2 Foto copy undangan selamatan Rumah kepada Demial Fotocopy undangan
    seratus empat puluh juta rupiah) untuk pembelian rumah + tanah yangterletak di pada jalan Terandam luas + 180 M2, yang menerima YeyenHijri MaelKuitansi pada tanggal 22 Februari 2016 di Padang yang isinya sudahterima dari nyonya Indah Mukti Susanti uang sejumlah Rp.135.000.000,Putusan No. 308/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 10 dari 23 halaman(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembelian rumah + tanahyang terletak di pada jalan Komplek Dangau Teduh No.40 B KotaPadang luas + 200 M2, yang menerima Yeyen Hijri
    Menyatakan Terdakwa Yeyen Hijri Mael Pgl. Yeyen telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yeyen Hijri Mael Pgl. Yeyen olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.
Register : 17-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 68/Pid.Sus/2022/PN Nnk
Tanggal 25 Mei 2022 —
Terdakwa:
HIJRIANSYAH Als HIJRI Bin JUPRI
295
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HIJRIANSYAH Alias HIJRI Bin JUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (enam) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan pidana

    Terdakwa:
    HIJRIANSYAH Als HIJRI Bin JUPRI
Register : 30-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 232/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 26 Maret 2024 —
Terdakwa:
HIJRI QUR'ATUL KHUSNAH BINTI IMAMMUDI
3419
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Hijri Quratul Khusnah Binti Imammudi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hijri Quratul Khusnah Binti Imammudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

    5.


    Terdakwa:
    HIJRI QUR'ATUL KHUSNAH BINTI IMAMMUDI
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 7 Nopember 2018 —
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AHMAD HIJRIADI ALIAS HIJRI
2411
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HIJRIADI Alias HIJRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, membeli, menerima, menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta

    2.Mutmainah Hasanah, SH
    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    AHMAD HIJRIADI ALIAS HIJRI
    Tamrin sebelumberangkat ke Desa Perampuan untuk membeli Narkotika jenis shabu adakesepakatan kalau Narkotika jenis shabu yang dibeli akan dipakai bersamasama dan Terdakwa Ahmad Hijriadi Alias Hijri memakai secara gratis, tidakperlu membayar;Bahwa Terdakwa Ahmad Hijriadi Alias Hijri dan Saksi Husni Tamprin AliasTamrin dalam menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman berupaNarkotika jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi izin dari Menteri KesehatanHalaman 12 dari 28 Hal Putusan Nomor 597/Pid Sus/2018
    ditangkap Polisi sSehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa saya bersama dengan Terdakwa Ahmad Hijriadi Alias Hijri ditangkapPolisi anggota Sat.Resnarkoba Polres Lombok Barat pada hari Senin tanggal21 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 Wita; Bahwa saya bersama dengan Terdakwa Ahmad Hijriadi Alias Hijri Hijriditangkap Polisi anggota Sat.Resnarkoba Polres Lombok Barat di pinggirjalan raya di Dsn Terong Tawah, Desa Telagawaru, Kec.
    Sat.Resnarkoba Polres Lombok Barat antara lain saksiPande Putu Eka Rangga dan Putu Pidi Antara menghentikan saya danTerdakwa Hijriadi Alias Hijri;Bahwa setelah saya dan Terdakwa Hijriadi Alias Hijri berhenti kKemudia Polisiyang menghentikan saya tersebut memanggil saksi unum untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap saya dan Terdakwa Hijriadi Alias Hijri namunsebelum saya dan Terdakwa Hijriadi Alias Hijri digeledah saksi umum tersebutdiminta untuk menggeledah Polisi yang akan melakukan penggeledahanterhadap
    , 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu padalipatan celana sebelah kanan;Bahwa pada waktu dilakukan interogasi saya memberikan keterangan bahwasaya bersama dengan Terdakwa Hijriadi Alias Hijri membeli Narkotika jenissabu karena akan memakai shabu tersebut bersamasama dan TerdakwaHijriadi Alias Hijri memakai secara gratis dan Terdakwa Hijriadi Alias Hijrimembenarkan keterangan saya kepada Polisi tersebut;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan pada waktu dilakukanpenggeledahan
    Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa Ahmad Hijriadi Alias Hijri bersamadengan Saksi Husni Tamrin Alias Tamrin pulang, tepatnya di pinggir jalanRaya Telaga Waru, Desa Telaga Waru, Kecamatan Labu Api, KabupatenLombok Barat Anggota Kepolisian Sat. Resnarkoba Polres Lombok Baratantara lain saksi Pande Putu Eka Rangga dan Putu Pidi Antaramenghentikan Terdakwa Ahmad Hijriadi Alias Hijri dan Saksi Husni TamrinAlias Tamrin;.
Register : 12-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
198
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Hijri Yanti binti Zainudin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Pijar bin Asis;
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00; (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Bahwa ketika Hijri Yanti binti Zainudin dan Pijar bin Asismenyampaikan perihal keinginannya untuk melangsungkanpernikahan, Pemohon dan orang tua Hijri Yanti binti Zainudintelah memberikan saran pendapat kepada Hijri Yanti bintiZainudin dan Pijar bin Asis untuk berfikir dengan baik terlebihdahulu, namun keduanya tetap saja pada pendiriannya untukmelakukan pernikahan;6.
    anak saya yang bernama Hijri Yanrti binti Zainudintelah lama berpacaran dan sekarang dalam keadaan hamil akibatHal. 6 dari 18 hal.
    Citra Mulia Perkasa dengan gaji Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan;Bahwa acara pernikahan Hijri Yanti binti Zainudin dengan calonsuaminya direncanakan pada tanggal 26 April 2021;Bahwa Hijri Yanti binti Zainudin adalah gadis, dan calonSuaminya yang bernama Pijar bin Asis adalah jejaka;Bahwa antara Hijri Yanti binti Zainudin dengan Pijar bin Asis tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan;Bahwa Hijri Yanti binti Zainudin dan Pijar bin Asis keduanyaberagama Islam;Bahwa pernikahan antara
    Yanti binti Zainudin;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4, diperoleh keteranganbahwa Hijri Yanti binti Zainudin, lahir tanggal 3 Nopember 2003, makaterbukti Hijri Yanti binti Zainudin belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa terhadap bukti P5, diperoleh keteranganbahwa Hijri Yanti binti Zainudin, lahir tanggal 3 Nopember 2003, makaterbukti Hijri Yanti binti Zainudin adalah alumni siswa MadrasahTsanawiyah Negeri Kendari;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6, diperoleh keteranganbahwa Pijar bin Asis
    Bahwa para Pemohon telah dikarunai anak yang bernama Hijri Yantibinti Zainudin, lahir tanggal 3 November 2003 dan belum berumur 19tahun;2. Bahwa Hijri Yanti binti Zainudin berstatus gadis dan Pijar bin Asisjejaka;3. Bahwa antara Hijri Yanti binti Zainudin dengan Pijar bin Asis tidakmempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan;4. Bahwa antara Hijri Yanti binti Zainudin dengan Pijar bin Asis telahmenjalin hubungan cinta;5.
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
KASNADI Als DAUS Bin KASRAN
2613
  • kemudian saksi SUPRIARDI BinJAMUDA jawab saya pernah membeli obat HOLY ke DAUS sebanyak duakali, setelah itu Saksi HERRY TONDA dan Saksi HIJRI ISMAIL membawamasuk Saksi SUPRIARDI masuk ke ruang tengah rumah terdakwa danmeminta untuk menyaksikan proses penggeledahan, selanjutnya SaksiHal. 8 dari 36 HalPutusan No. 180/PID.Sus/2018/PN.TGTHERRY TONDA dan Saksi HIJRI ISMAIL melakukan penggeledahanterhadap badan dan rumah terdakwa sehingga ditemukan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung warna Hitam dibawah
    ISMAIL (Keduanya Anggota Polsek BatuSopang) mendapatkan informasi bahwa rumah yang berada di RT.002 Desa Busui sering terjadi transaksi jual beli obat keras,kemudian Saksi HERRY TONDA dan Saksi HIJRI ISMAIL melakukanpenyelidikan untuk mengecek kebenaran atas informasi tersebutsetelah itu. sekitar pukul 18.00 Wita anggota kepolisianmengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumahnya,kemudian Saksi HERRY TONDA dan Saksi HIJRI ISMAIL bertanyakepada terdakwa kamu DAUS kah?
    dan terdakwa menjawab iyasetelah itu Saksi HERRY TONDA dan Saksi HIJRI ISMAIL bertanyamana barangnya, cepat ambil?! kemudian saat itu saksi SUPRIADIBin JAMUDA sedang melintas didepan rumah terdakwa dan SaksiHERRY TONDA dan Saksi HIJRI ISMAIL merasa curiga sehinggamemanggil saksi SUPRIADI Bin JAMUDA dan bertanya kepada SaksiSUPRIARDI kamu mau beli barang disini kah?
    dan terdakwa menjawab iya, uang hasil penjualan obat pak dansetelah itu terdakwa menunjukkan obat keras jenisTRIHEXYPHENIDYL HOLI yang tidak memiliki izin edar yang disimpandi dapur rumah terdakwa kemudian mengatakan kepada SaksiHal. 28 dari 36 HalPutusan No. 180/PID.Sus/2018/PN.TGTHERRY TONDA dan Saksi HIJRI ISMAIL saya taruh disitu barangnyapak (sambil menunjuk ke arah bawah kayu bakar), kKemudian SaksiHERRY TONDA dan Saksi HIJRI ISMAIL mengambil plastik kresekwarna Hijau yang ditutupin dengan
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sul Hijri binti Piri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Faisal bin Pattah
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 496.000.,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );
    Anak Pemohon (Sul Hijri binti Piri):e Bahwa benar orang tua saya mengajukan dispensasi nikah karenasaya mau menikah namun umur saya baru 16 tahun lebih;e Bahwa saya sudah saling kenal dengan calon suami saya yangbernama Faisal bin Pattah selama 3 tahun;e Bahwa saya sudah siap lahir batin untuk menjadi seorang istri daricalon suami saya;e Bahwa saya hanya tamat sekolah SMP, dan sekarang sudah tidaksekolah lagi;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.110/Padt.P/2020/PA.
    Pwl Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sul Hijri binti Piri berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 7604CLU1012200917423, Tanggal 10 Desember2009, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Faisal (calon suami), yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup,
    Saksi mengakusebagai keponakan Pemohon I, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II berkeinginanmenikahkan anaknya yang bernama Sul Hijri, namun masih dibawahumur; Bahwa saksi kenal calon suami dari Sul Hijri, dan keduanya sudahsaling kenal selama 3 tahun;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.110/Padt.P/2020/PA.
    PwlBahwa saksi melihat hubungan Sul Hijri dengan calon suaminyabegitu erat, dan tidak ada larangan untuk keduanya menikah;Bahwa saksi ketahui jika ada penolakan dari Kantor Urusan Agamauntuk menikah, karena anak para Pemohon masih berumur lebih 16tahun,2. Muh. Ihsan bin Mustafa, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wartawan, bertempat tinggal di Dusun Ill Tapparang, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.
    Saksi mengakusebagai keponakan Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il berkeinginanmenikahkan anaknya yang bernama Sul Hijri, namun masih dibawahumur;Bahwa saksi kenal calon suami dari Sul Hijri, dan keduanya sudahsaling kenal selama 3 tahun;Bahwa saksi melihat hubungan Sul Hijri dengan calon suaminyabegitu erat, dan tidak ada larangan untuk keduanya menikah;Bahwa saksi ketahui
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
FADLIANI Bin DIUL
12715
  • KalimantanTimur, pada saat Saksi HIJRI ISMAIL Bin HARIS dan Saksi KISWANTOBin SAMIN (anggota polisi sector batu sopang) sedang melaksanakangiat Kepolisian cipta kondisi, Saksi HIJRI ISMAIL melihat ada seorang lakilaki yang terlinat dengan gerak gerik mencurigakan yang diketahui orangtersebut adalah terdakwa FADLIANI Bin DIUL (ALM) sedangmenjatuhkan sesuatu benda ke arah lantai tempat terdakwaberdirikemudian Saksi HIJRI ISMAIL langsung mendatangi terdakwa danlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan
    terhadap badanterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaSaksi HIJRI ISMAIL melihat kearah bawah lantai tempat terdakwa berdiridan ditemukan 1 ( satu ) buah Senjata tajam jenis badik lengkap dengansarungnya berwarna Coklat kemudian Saksi HIJRI ISMAIL menanyakankepada terdakwa milik siapa badik tersebut dan terdakwa menjawabbahwa Senjata tajam jenis badik tersebut adalah milik terdakwa sendiriyang dibawa oleh terdakwa dengan maksud untuk berjaga jaga,kemudian atas kejadian tersebut
    Saksi Kiswanto bin Samin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Tgt Bahwa Saksi bersama Saksi Hijri Ismail dan tim Polsek Batu Sopangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12Maret 2020 pukul 00.10 WITA di tempat biliar milik Dikwan di DesaSongka RT 003 Kec Batu Sopang Kab Paser; Bahwa peristiwa tersebut berawal dari pelaksanaan kegiatan rutincipta kondisi yang dilakukan Polsek Batu Sopang pada tempattempatberkumpul
    Saksi Hijri Ismail, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Kiswanto bin Samin dan tim PolsekBatu Sopang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2020 pukul 00.10 WITA di tempat biliar milikDikwan di Desa Songka RT 003 Kec. Batu Sopang, Kab.
    dengan sarungnya berwarna coklattersebut dengan harga Rp100.000,00Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi maupun Ahiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi warna silverlengkap dengan sarungnya berwarna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Kiswanto bin Samin bersama Saksi Hijri
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
168
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Misbah bin Sapii, tempat lahir di Gubuk Mamben, tanggal 09 Agustus 1974,atau umur 42 tahun, agama Islam, pendididkan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan Gubuk Mamben RT.004RW. 069 Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram, sebagai Pemohonl.Rianah binti Amak Hijri
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Ill berstatus gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Amak Hijri, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama:TGH. Muhtar dan Hanapi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;3.
    Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Amak Hijri, dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama: TGH.
    berdasarkan saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 24 Juli 1996,telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasjidAssafi'iyah, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Amak Hijri
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misbah bin Sapii) denganPemohon Il (Rianah binti Amak Hijri) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juli 1996, di Masjid Assafi'iyah, Kelurahan Pagesangan Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1685/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 3 Januari 2014 — ZUHELMI
152
  • DWI ASRI HIJRIYANNI diganti dengan DWI ASRI HIJRI YANNI;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    DWI ASRI HIRIYANNI, jenis perempuan, lahir di Padang pada tanggal8 Mei 1997, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 280/2002/T yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Padang;Bahwa di dalam ijazah kedua anak pemohon tersebut tercantumnama anak pemohon JENNI ISKANDAR EKA PUTRA, tercantum JENIISKANDAR sedangkan di dalam ijazah akta DWI ASRI HIJRIYANNItercantum DWI ASRI HIJRI YANNI sehingga terdapat perbendaanantara nama anak pemohon yang tercantum di dalam akta kelahirandengan nama yang tercantum
    DWI ASRI HIJRIYANNIdiganti dengan DWI ASRI HIJRI YANNI;SAKSI 2. NURSYAM, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang pada tanggal 10Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 161/36/VI/1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec. TanjungPinang Kabupaten Kepulauan Riau;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama:1.
    DWI ASRI HIRIYANNI, jenis perempuan, lahir di Padang pada tanggal8 Mei 1997, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 280/2002/T yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Padang;e Bahwa di dalam ijazah kedua anak pemohon tersebut tercantumnama anak pemohon JENNI ISKANDAR EKA PUTRA, tercantum JENIISKANDAR sedangkan di dalam ijazah akta DWI ASRI HIRIYANNItercantum DWI ASRI HIJRI YANNI sehingga terdapat perbendaanantara nama anak pemohon yang tercantum di dalam akta kelahirandengan nama yang tercantum
    DWI ASRI HIJRIYANNI diganti denganDWI ASRI HIJRI YANNI;Menimbang, bahwa dari bukti sSuratsurat P1 s/d P7 sertaketerangan saksi BASNI dan saksi NURSYAM yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang padatanggal 10 Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.161/36/VI/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA)Kec.
    DWI ASRI HIJRIYANNI digantidengan DWI ASRI HIJRI YANNI;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesarRp 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 3 JANUARI 2014,oleh HARLINA RAYES, SH.,MHUM, Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili permohonan ini, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu oleh M.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 568/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HANDIKA Alias ZIAT
2919
  • Tuak Muhali;

dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah kaca asesoris sepeda motpor berupa kaca tameng/windshield warna bening merk vector;
  • 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari aluminium dan kaca dengan tinggi sekitar 40 cm dan lebar sekitar 30 cm;

dikembalikan kepada yang berhak, yakni pengurus masjid Nurul Hijri melalui Saksi HAMDI;

6.

Mtr 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari aluminium dan kaca dengan tinggisekitar 40 cm dan lbar sekitar 30 cm.Dikembalikan kepada masjid Nurul Hijri melalui Saksi HAMDI.5.
ZIAT pada hari Senin tanggal 23 Juli2018 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Juli tahun 2018 di dalam gudang Masjid Nurul Hijri DusunBangket Punik Desa Golong Kec. Narmada Kab.
;bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh masjid Nurul Hijri yakni sekitarRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratsu ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi ISLAHUDINHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN. MtrMemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 18.00 wita Saksidatang ke masjid Nurul Hijri Dusun Bangket Punik Desa Golong Kec.Narmada Kab.
Lombok Barattelah mengambil uang amal milik Masjid Nurul Hijri dan kemudianterhadap Terdakwa telah ditangkap petugas;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN.
ZIAT pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Juli tahun 2018 di dalam gudang Masjid Nurul Hijri DusunBangket Punik Desa Golong Kec. Narmada Kab.
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHIB Als WAHIB Bin SUKIRNO
2810
  • masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 wita diPasar Batu Kajang Kec Batu Sopang pada saat saksi KISWANTO BinSAMIN dan saksi HIJRI
    ISMAIL Bin HARIS anggota Polsek Batu SopangHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tat.sedang melakukan patroli keliling meihat seseorang yang mencurigakankemudian saksi KISWANTO Bin SAMIN dan saksi HIJRI ISMAIL BinHARIS anggota Polsek Batu Sopang mengamankan seseorang tersebutdan diketahui orang tersebut adalah saksi MISDI APHANDI Als MISDI BinZAINAL ABIDIN dan saat dilakukan penggeledahan terhadap badan darisaksi MISDI APHANDI Als MISDI Bin ZAINAL ABIDIN dan ditemukan obatjenis
    YURINDO sebanyak 4 (empat) butir di dalam kantong celana saksiMISDI APHANDI Als MISDI Bin ZAINAL ABIDIN dan setelah ditanyakandarimana mendapatkan obat jenis YORINDO tersebut dan dijawab olehsaksi MISDI APHANDI Als MISDI Bin ZAINAL ABIDIN membeli obat jenisYORINDO tersebut dari terdakwa MUHAMMAD WAHIB Als WAHIB BinSUKIRNO sebanyak 5 (lima) butir obat jenis YORINDO seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Kemudian saksi KISWANTO Bin SAMINdan saksi HIJRI ISMAIL Bin HARIS anggota Polsek Batu Sopangmembawa
    APHANDI Als MISDI Bin ZAINAL ABIDIN dan setelah ditanyakandarimana mendapatkan obat jenis YORINDO tersebut dan dijawab olehsaksi MISDI APHANDI Als MISDI Bin ZAINAL ABIDIN membeli obat jenisYORINDO tersebut dari terdakwa MUHAMMAD WAHIB Als WAHIB BinHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tat.SUKIRNO sebanyak 5 (lima) butir obat jenis YORINDO seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Kemudian saksi KISWANTO Bin SAMINdan saksi HIJRI ISMAIL Bin HARIS anggota Polsek Batu Sopangmembawa
    Pasal 106 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) HIJRI ISMAIL Bin HARIS : Bahwa
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
227
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Misbah bin Sapii, tempat lahir di Gubuk Mamben, tanggal 09 Agustus 1974,atau umur 42 tahun, agama Islam, pendididkan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan Gubuk Mamben RT.004RW. 069 Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram, sebagai Pemohonl.Rianah binti Amak Hijri
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Ill berstatus gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Amak Hijri, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama:TGH. Muhtar dan Hanapi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;3.
    Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Amak Hijri, dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama: TGH.
    berdasarkan saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 24 Juli 1996,telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasjidAssafi'iyah, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Amak Hijri
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misbah bin Sapii) denganPemohon Il (Rianah binti Amak Hijri) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juli 1996, di Masjid Assafi'iyah, Kelurahan Pagesangan Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.
Register : 23-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
229
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbah bin Sapii) dengan Pemohon II (Rianah binti Amak Hijri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1996, di Masjid Assafi'iyah, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Misbah bin Sapii, tempat lahir di Gubuk Mamben, tanggal 09 Agustus 1974,atau umur 42 tahun, agama Islam, pendididkan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan Gubuk Mamben RT.004 RW.069 Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai Pemohon I.Rianah binti Amak Hijri
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Amak Hijri, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama:TGH. Muhtar dan Hanapi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;3.
    di Lingkungan Gubuk Mamben RT.002 RW.069 Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Juli 1996, dan saksi hadir pada saat akad nikah.Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Amak Hijri
    di Lingkungan Gubuk Mamben RT.002 RW.069 Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Juli 1996, dan saksi hadir pada saat akad nikah.Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Amak Hijri
    berdasarkan saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 Juli 1996,telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasjidAssafi'iyah, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Amak Hijri