lakilaki yang bernama Agusman;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon Konvensimenikah pada bulan Maret 2017 kemudian Pemohon dan Termohon Konvensitidak tinggal satu rumah l;agi sejak 13 April 2017, dan yang pergi darikediaman bersama adalah Termohon Konvensi, sedangkan' sebagaipenyebabnya karena Termohon Konvensi menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama Agusman dimana dia menyatakan bahwa Termohon Konvensiadalah isteri sirinya sesuai dengan bukti P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa saksi Hijriawan

isteri Siri Agusman pada tanggal 4 April 2017;Halaman 20 dari 28 halaman Ptsn No.0586/Pdt.G/2017/PA PbrMenimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalahpertengkaran, sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon Konvensi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Hijriawan

nusyuz apatidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) Kompilasi hukumIslam, menjelaskan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberi nafkah, maskan, dan kiswah kepada istri selama dalamiddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa dalam persidangan untuk menguatkan dalilbantahannya Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi telah mengajukan buktitertulis berupa P.2, P.3 dan P.4 dan dua orang saksi yaitu Hijriawan

Sumintabin Chairuddin dan Melly Oktavianti binti Chairuddin jadidMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat bernama Hijriawan Sumintabin Chairuddin dan Melly Oktavianti binti Chairuddin jadid adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 165 HIR /Pasal 285 R.

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Hijriawan Suminta bin Chairuddin danMelly Oktavianti binti Chairuddin jadid menerangkan tentang PenggugatRekonvensi/ Termohon Konvensi telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Agusman, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309R.Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi nusyuz telah terbukti;Menimbang, bahwa mengenai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HIJRIAWAN bin HARJONO) terhadap Penggugat (SRIANI binti PANIJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Iman Hanafi Hijriawan bin Murtani) terhadap Penggugat (Kharisma Dwi Anggraini binti Mochamad Hasim);
4. Menetapkan anak bernama Shaqueena Al-Fathunissa Az-zahra,perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 27 Mei 2020, berada dibawah hadhonah