Menyatakan Terdakwa HADI PRATAMA Bin HIKMANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR ;2.

HADI PRATAMA Bin HIKMANUDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HADI PRATAMA Bin HIKMANUDIN ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur / tanggal lahir: 30 Tahun / 02 September 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Trunojoyo RT. 02 RW.

Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah) ;e Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa ia mohon keringanan hukuman karena ia merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : ppy . 12 / 0.5.21/ Euh.2 / 01 / 2014 tanggal 04 Februari2014, yang isinya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa HADI PRATAMA Bin HIKMANUDIN

Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa HADI PRATAMA Bin HIKMANUDIN pada hari sabtutanggal 09 Nopember 2013 sekira jam 07.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di JalanTrunojoyo Rt 02 Rw Ol Lingkungan Krajan Kelurahan Kebalenan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mereka yangmelakukan, dan yang

Setiap orang :Yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiap subjek hukum, baik orangmaupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untukbertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahseorang laki laki yang bernama HADI PRATAMA Bin HIKMANUDIN.

Menyatakan Terdakwa HADI PRATAMA Bin HIKMANUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJINDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMENUHI STANDAR ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA)BULAN dan DENDA sebesar Rp. 250.000, (DUA RATUS LIMA PULUHRIBU RUPIAH), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka harus diganti dengan PIDANA KURUNGAN selama 1 (SATU)BULAN ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Hikmanudin bin Bandi) terhadap Penggugat (Elis Aisyah binti Samsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa tidak benar Tergugat selalu minta surat cerai kepadapenggugat, yang ada Tergugat hanya pernah menanyakan surat ceraikarenai Penggugat selalu minta cerai dari Tergugat; Bahwa tentang poin 5 benar; Bahwa point 6 benar Penggugat yang meninggalkan Tergugat pergi kerumah orang tua Penggugat karena disuruh oleh selingkuhannya yangbernama Hikmanudin, dan Tergugat mengetahui hal tersebut dari adikPenggugat dan dari anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa tentang poin 7 benar, Penggugat dan Terguagat sudah

selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa pada poin 4.0 atas jawaban Tergugat, Penggugatmenyatakantetap dengan gugatannya dengan tambahan bahwa Tergugatpernah memukul Penggugat menggunakan ikat pinggang, dan Tergugatjuga pernah mencekik Penggugat; Bahwa pada poin 4.d atas jawaban Tergugat, Penggugat menyatakanbenar Penggugat yang meminta cerai karena Tergugat selalumenanyakan mana surat cerainya; Bahwa pada poin 6 atas jawaban Tergugat, Penggugat menyatakan tetappada gugatan semula dengan tambahan bahwa Hikmanudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Saparwadi alias Hardi bin Napsiah,) terhadap Penggugat (Liana Septiana binti Hikmanudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kurniawan bin Tatang Kurnia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinar Widayanti binti Iman Hikmanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Lt.bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Nurlela binti CekMansur dan Aprilia Pitaloka binti Hikmanudin, dibawah sumpahnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunu Hikmanudin bin Toyib) terhadap Penggugat (Yeni Nuraeni binti Endang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hikmanudin Bahar bin Rifai) dengan Pemohon II (Yeni Wawat binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1985 di Kampung Karoya Rt. 006 Rw. 003, Desa Mekarsari, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Banten;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Fitri Hikmanudin;2. Riki Wiandi;3. Meli Rahmawati;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukan perbuatanyang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Muhamad Anid Hikmanudin (L) umur 18 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

disimpandi dalam ember plastik warna hitam dibawah tumpukan baju cucian ;Putusan PidanaBahwa terdakwa tidak mempunyai toko farmasi maupun toko obat yangmemiliki wewenang dan tidak memiliki izin edar untuk menjual sediaan farmasiobat / pil Triheksipinidil;Bahwa terdakwa menguasai, menyimpan, dan menjual obat oabatan jenisBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan pada persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3. saksi HADI PRATAMA bin HIKMANUDIN