Ditemukan 7 data
Tergugat:
LAELI HIKMAWANTI
15 — 12
BPR BKK JATENG (Perseroda) KC KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
LAELI HIKMAWANTI
12 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan Zakaria bin Wawan Darmawan) terhadap Penggugat (Yulianti Hikmawanti binti Ade Darojat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hariyanto bin Supardi) terhadap Penggugat (Santhy Hikmawanti binti Chozin Aziz);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590000,- (lima ratus sembilan puluhribu rupiah);
10 — 7
Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Hikmawanti binti Abd.
24 — 24
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Prasetyo Budi bin Kusemin (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hikmawanti Sukmaningsih Binti Hardi Witanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah
57 — 12
Dimana dalam Akta Jual beli tersebut adatandatangan Suharto Penggugat dan Ny.ldah Hikmawanti (lstriPenggugat). Bahwa Dengan adanya AJB tersebut maka secara hokumtelah sah berpindah kepemilikan. Tergugat2. Bahwa Posita No 2 tidak benar karena Bahwa pada awalnya pada sekitartahun 2010 Penggugat bertemu dan berkenalan dengan Tergugat daripembicaraan yang terjadi Tergugat mengaku dirinya sebagaipengusaha, akan membantu Penggugat untuk melunasi pinjamanPenggugat di PT.
Idah Hikmawanti ( IstriPenggugat ) , banwa dengan adanya AJB tersebut maka secara hukumtelah sah berpindah kepemilikan, kemudian Tahun 2013 Tergugat Ilmenjual kembali kepada Tergugat Ill dengan AJB No. 70 Tahun 2013,maka secara jelas atas nama hukum pemilik sahnya adalah Tergugat Ill,hal ini juga sudah terjadi perubahan pada Sertifikat dengan atas namaTergugat Ill.. Bahwa tidak benar Penggugat melakukan bujuk Rayu Penggugatdengan perantara Tergugat menjual kepada Tergugat Il ( Solehah ) ;.
44 — 12
185/Pid.B/2014/PN.TGBahwamengetahui peristiwa pencurian seekor sapi betina keadaan hamiltua milik SURAJI tersebut pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitarjam 13.30 Wita di areal 2000 kebun sawit PTPN XIIl Desa SuatangKec.Pasir Belengkong Kab.Paser Kaltim; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut Terdakwa yang beralamatTSM (Trans Swakarsa Mandiri) Desa Suatang Baru Kec.Pasir Belengkong Kab.Paser;Bahwa saat itu berada di rumah tibatiba SAKIMAN menelepon melaluihangphone milik anak saksi (APRILIYAH HIKMAWANTI