Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah adalah kakek kandung Pemohon II bernama UH.BURHAN bin IBRAHIM, disaksikan dua orang saksi nikahbernama HIKMAWANTO dan SUPRIANTO serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun, dan dilakukan atas suka sama suka;4.

BURHAN bin IBRAHIM;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu. yang menjadi saksi dalampernikahan adalah HIKMAWANTO dan SUPRIANTO;Bahwa sepengetahuan saksi kedua Pemohon tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa sejak menikah mereka belum mendapat bukuakta nikah dari KUA;Bahwa karena tidak diurus' oleh P3NTR sehinggatidak dikeluarkan oleh aparat KUA;Bahwa mereka tinggal di di rumah kontrakan diBatam selama

tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' ParaPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara iniadalah Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 15 Juni 2005 di Batam; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah adalah kakek kandung Pemohon II bernama H.BURHAN bin IBRAHIM, disaksikan dua orang saksi nikahbernama HIKMAWANTO

BURHAN bin IBRAHIM, disaksikan dua orang saksinikah bernama HIKMAWANTO dan SUPRIANTO serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundang undangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Bahwa selama perkawinan Pemohon I

Saksi HERU HIKMAWANTO, di persidangan di bawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi tidak kenal Terdakwa karena Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian sepeda motormilik Saksi Korban R.

Indra Pramono, Saksi Heru Hikmawanto danSaksi Dinar Firmansyah Als. Dinar, serta dari keterangan Terdakwa sendiridiketahui :Berdasarkan keterangan Saksi DINAR dan Terdakwa diketahui bahwaSaksi DINAR dan Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Honda Vario, tahun pembuatan 2012, warna orange, No.

Indra Pramono, Saksi Heru Hikmawanto danSaksi Dinar Firmansyah Als. Dinar serta dari keterangan terdakwa sendiri,yaitu :Berdasarkan keterangan Saksi Korban diketahui bahwa barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario, tahun pembuatan 2012, warnaorange, No. Pol : D3479JP yang disita dari penguasaan Terdakwaseluruhnya adalah milik Saksi Korban.Berdasarkan keterangan Saksi Dinar Firmansyah Als.

Indra Pramono, Saksi Heru Hikmawanto danSaksi Dinar Firmansyah Als. Dinar, serta dari keterangan Terdakwa sendiridiketahui :Terdakwa bersamasama dengan Saksi Dinar Firmansyah Als. Dinarmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario, tahun pembuatan2012, warna orange, No. Pol : D3479JP milik Saksi Korban dimanaTerdakwa berperan sebagai orang yang mengambil kendaraan darihalaman tempatnya diparkir sedangkan Saksi Dinar Firmansyah Als.

Indra Pramono, Saksi Heru Hikmawanto danSaksi Dinar Firmansyah Als. Dinar, serta dari keterangan Terdakwa sendiridiketahui :Terdakwa dan Saksi Dinar Firmansyah Als. Dinar telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor Merk Honda Vario, tahun pembuatan 2012, warnaorange, No. Pol : D3479JP milik Saksi Korban dengan cara sebelumnya,yakni pada tanggal 02 Juli 2014 sekira jam 11.00 Wib, Saksi Dinar14Firmansyah Als.

Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada1dalam daerah hiku, Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannnya sebagaipencarian, atau dengan sengaa turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januati 2014 sekira jan 16.00 WIB saksi WAYUHIDAYAT dan aksi DWI SAKTI HIKMAWANTO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januati 2014 sekira jan 16.00 WIB saksi WAYUHIDAYAT dan aksi DWI SAKTI HIKMAWANTO telah melakukan penangkapanterhadap saksi Minto Sinaga ( terdakwa dalam berkas terpisah ) karena mengadakanatau menjual judi togel , yang mana saksi Minto Sinaga selaku pengecer menyetorkannomornomor dan uang pasangan judi togel kepada Terdakwa Ridwan Tampubolon ali.Tono .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRIS HIKMAWANTO Bin H. BAMBANG SUGIARTO) terhadap Pnggugat (DEWI NURANI Binti SUHERMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hiku, Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannnya sebagaipencarian, atau dengan sengaa turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januati 2014 sekira jan 16.00 WIB saksi WAYUHIDAYAT dan aksi DWI SAKTI HIKMAWANTO

Jika hal initerjadi tanpa niat buruk, maka sanksinya hanya bersifat administratif.Kalau Pemohon Kasasi/Terdakwa tetap dinyatakan bersalah karena tidakmeminta ijin ke Menteri Keuangan, padahal pimpinan Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Pemohon Kasasi/Terdakwa yakin bahwa pimpinanPemohon Kasasi/Terdakwa sudah melakukan kesepakatan tersebut, danuntuk itu Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak perlu membuatnya lagi ; Ketiga, tulisan Hikmawanto Juwana, yang bunyinya : ...padahal, belumtentu setiap tindakan yang merugikan

HIKMAWANTO JUWANA, SH., LL., M., PhD.

Peraturan Perundangundangan adalah peraturan tertulis yang memuatnorma hukum yang mengjikat secara umum dan dibentuk atau ditetapkanoleh lembaga negara atau pejabat yang berwenang melalui prosedur yangditetapkan dalam Peraturan PerundangundanganBahwa Tindakan Para Terlapor/Pelaku usaha yang menjalankan ketentuanPM juga dikuatkan oleh Keterangan Ahli Prof Hikmawanto Juwana, S.H.

Hikmawanto Juwana, S.H., LL.M., Ph.D.bukti (B31) dan Ahli Dr. AM.

BahwaTerdakwa agar mengembalikan uang Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi7:Nama lengkap : Dendys Hikmawanto RahmanPangkat, NRP : Serda Ttu, 122661Jabatan : Juru Bayar KRI AMY 351Kesatuan : Satkor Koarmada IlTempat, tanggallahir :Sumenep, 20 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : TD KRI AMY 351Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 39 dari 117 hal.