,MT Bin FIRDAUS HIKMY

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 317 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasakan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 Januari 2015 NO.REG.PERK : PDM701/N.6.10/Epp.2/10/2014 yangmenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa GUSTY SEPTRIE ANGGANA,ST,MT BINFIRDAUS HIKMY secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana menista sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat

(1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTY SEPTRIEANGGANA,ST,MT BIN FIRDAUS HIKMY dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku copy Refkliek perkaraNomor : 1765/Pdt.G/2013/PA.Palembang, (satu) buku copy MemoriBanding atas putusan sela pengadilan agama Klas IA Palembang, denganNomor : 1765/Pdt.G/2013/P.A Palembang, I(satu) lembar surat aslipemeriksaan psikologis atas nama Dr.Yuniar Sari; 1 (satu) buku putusan ceraitalak dari pengadilan negeri

Yuniar Sari dengan GustrySeptrie anggana,ST.MT dengan Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Palembang,tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa GUSTY SEPTRIE ANGGANA,ST,MT BINFIRDAUS HIKMY membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang tanggal 19 Maret 2015 Nomor 1479/Pid.B/2014/PN.Plg. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan TerdakwA GUSTY SEPTRIE ANGGANA, ST,MT BINFIRDAUS

HIKMY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana mengadu secara memfitnahsebagaimana dalam dakwaan ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buku copy replik perkara Nomor :1765/Pdt.G/2013/PA.Palembang, (satu) buku copy Memori Banding atasputusan sela pengadilan agama Klas IA Palembang, dengan Nomor : 1765/Pdt.G/2013/P.A Palembang, (satu) lembar surat asli pemeriksaanpsikologis

Bin FIRDAUS HIKMY

BinFIRDAUS HIKMY;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/4 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Enim Nomor 64 RT. 31 KomplekDPRD Bukit Sangkal Pelita, Palembang;Agama :Islam;Pekerjaan : Karyawan PT. Pusri Palembang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Gusty Septrie Anggana, S.T., M.T.

Bin Firdaus Hikmysecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenista sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusty Septrie Anggana, S.T., M.T.Bin Firdaus Hikmy dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku copy Replik perkara Nomor:1765/Pdt.G/2013/PA.Palembang, 1 (satu) buku copy Memori Banding atasputusan sela Pengadilan Agama Klas IA Palembang, dengan Nomor:1765/Pdt.G

Bin Firdaus Hikmy mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut;Hal. 7 dari 19 hal.

Bin FIRDAUS HIKMY tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor40/PID/2015/PT.PLG. tanggal 28 Mei 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 1479/Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 19Maret 2015 tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa GUSTY SEPTRIE ANGGANA, S.T., M.T.

BinFIRDAUS HIKMY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengadu secara memfitnah sebagaimana dalamdakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI Menyatakan terdakwa GUSTY SEPTRIE ANGGANA, ST,MT Bin FIRDAUS HIKMY telah terbukti secara sah dan menyaksikan bersalah melakukan tindak pidana MENGADU SECARA MENFITNAH " sebagaimana dalam dakwaan ketiga Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan penjara ; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan

MT Bin Firdaus Hikmy dengan nomor : 1765 / Pdt.G / 2013 / PA. Palembang tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Gusty Septry Anggana ST,MT bin Firdaus Hikmy

Perk :PDM701/N.6.10/Epp.2/10/2014 tanggal 22 Oktober 2014, Terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa GUSTY SEPTRIE ANGGANA,ST,MT BIN FIRDAUS HIKMY padahari Senin , tanggal 16 Desember 2013 sekira jam 10.30 wib atau pada tanggal 21 Januari2014 sekira pukul 10.30 wib atau pada waktuwaktu lain antara Tahun 2013 hinggaTahun 2014bertempat di Kantor KPAID Kota Palembang di Jl.Merdeka Kel.19 IlirKec.IB II Palembang

jugo ibu dari anak kamu dan dijawab oleh pelaku YUNIARITU ADA KELAINAN JIWA PAK ITULAH SEBABNYA ANAK AKU TU DAK AKUKASTHKE DENGAN DIO, dan kalimat yang diucapkan oleh terdakwa tersbut didengarbanyak orang sehingga saksi dr.Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm) merasa maludan kehormatannya sebagai dokter dan anggota masyarakat menjadi tercoreng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa GUSTY SEPTRIE ANGGANA,ST,MT BIN FIRDAUS HIKMY

Yuniar Sari nomor: 441.3/4552/RS.ERBA/2014 tertanggal 08September 2014 yang ditandatangani oleh Psikolog Syarkoni,S.Psi,M.Psi Psikolog.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1)KUHPATAUKETIGABahwa ia terdakwa GUSTY SEPTRIE ANGGANA,ST,MT BIN FIRDAUS HIKMY padahari Senin , tanggal 16 Desember 2013 sekira jam 10.30 wib atau pada tanggal 21 Januari2014 sekira pukul 10.30 wib atau pada waktuwaktu lain antara Tahun 2013 hinggaTahun 2014 bertempat di Kantor KPAID Kota

maka pemeriksaan terhadap perkara Terdakwa tersebut harusdilanjutkan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 143 KUHAP, pasal 156 ayat 1 dan 2Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dariUndangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut tidak dapat diterima;e Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan terhadapPerkara Pidana atas nama Gusty Septrie Anggana ST MT bin Firdaus Hikmy

Hikmy Fitriyanti, lahir 14111989;2.3. M. Ridho Rahmadyan, lahir 25021994;2.4. Tadzkiya Hidayati, lahir 22112001;3. Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2007, suami Pemohon (H. Choldi Djohan)meninggal dunia karena sakit (surat kematian terlampir);4. Bahwa, selama dalam masa perkawinan Pemohon dengan Almarhum H. CholdiDjohan telah memperoleh harta bersama diantaranya sebidang tanahbersertifikat hak milik Nomor : 1052, dimana sertifikat tersebut atas nama ahliwaris masingmasing 1. Titin Windarti, 2.

Hikmy Fitryanti,4. M. Ridho Rahmadyan dan 5. Tadzkiya Hidayati;5. Bahwa, oleh karena anak Pemohon yang bernama Tadzkiya Hidayati lahir22112001, masih di bawah umur dan masih belum bisa/belum layak bertindakhukum, oleh karena itu Pemohon mohon dapat ditunjuk sebagai wali dari anaktersebut;6. Bahwa, Pemohon sangat memerlukan penetapan perwalian tersebut gunamengajukan pinjaman kredit ke Bank dan untuk halhal lain yang berhubungandengan perbuatan hukum;7.

WIDYA NUR AFIATI, 3.HIKMY FITRYANTI, 4.M.RIDHORAHADYAN dan 5.TADZKIYA HIDAYATI telah dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberitanda P.5;B. Saksisaksi :1.

CHOLDI DJOHAN telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :e Widya Nur afiati;e = Hikmy Fitriyanti;e M. Ridho Rahmadyan;e = Tadzkiya Hidayati;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan H.

Darjan adalah kepala keluarga dari dari Nur Roidah (istri), DianSafrina Hikmy (anak) dan Rendy Yuannanta (anak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Lurah Pocanan (P.5),memberi bukti bahwa nama Pemohon I yang benar adalah Slamet dan nama Pemohon IIyang benar adalah Sukarti;Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta P.6 tidak dibantahkebenarannya oleh Tergugat, bukti mana telah sesuai maksud Pasal 163 HIR. dan Pasal2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985 serta Pasal 49 ayat (

., MT bin Firdaus Hikmy) untuk ikrar menjatuhkan talak satu rai terhadap Termohon Konvensi (dr. Yuniar Sari binti H.