Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN bin HILALA Alias KAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KAMARUDIN bin HILALA

Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN bin HILALA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian ternak sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanPenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM21/TLMTA/12/2014, dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KAMARUDIN Bin HILALA alias KAMA, hari pada Senin tanggal 15September 2014 sekira jam 23.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu ditahun 2014 disuatu tempat di Dusun Buntula Desa Butumoito Kab.

orang yang berada didalam kebun pohon jati tersebut adalah Terdakwa karena hanya terlihat samarsamar saat senter diarahkan ke mereka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 4, Terdakwa menyatakan tidak ada yang disanggah serta membenarkan semua keterangan para saksi yang telah diajukan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa KAMARUDIN bin HILALA

Unsur pencurian ternak.a Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang daripadanya dapat dituntutpertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa KAMARUDIN Bin HILALA Alias KAMA dengan identitas lengkapsebagaimana dalam surat dakwaan yang setelah dipertanyakan oleh Majelis Hakim ternyatadibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan.Menimbang

Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN bin HILALA Alias KAMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 52 /Pid.

Pemohon:
RATNA HILALA

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 7501015010680006, atas namaPemohon Ratna Hilala, diberi tanda bukti (P.2) ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 7501011708700005, atas namaSuami Pemohon Rudin Lamatenggo, diberi tanda bukti (P.3) ;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Limboto, atas namaRUDIN LAMATENGGO, tertanggal 12 Mei 1986, diberi tanda bukti (P.4) ;5.

,REaKSI ..........cccccceccceeccceeeesaeseeeeeeeeeeeaeeeeeeeues Rp. 5.000.Rp. 181.000, (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Penetapan ini, diberikan kepada dan atas permintaan PemohonRatna Hilala secara lisan pada hari Senin tanggal 3 Januari 2019.Pengadilan Negeri Limboto,Panitera Muda PerdataPlt.Panitera,SUARDI ADAM, SHNIP. 197107101993031005 Penetapan ini, diberikan kepada dan atas permintaan PemohonRatna Hilala secara lisan pada hari Senin tanggal 3 Januari 2019.Pengadilan Negeri Limboto,Plit.PaniteraYAKUB

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I Nurman Hilala dan terdakwa II Yowan Humolungo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa I Nurman Hilala dan terdakwa II Yowan Humolungo, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I Nurman Hilala dan terdakwa II Yowan Humolungo tersebut diatas, terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
HENDRA DUDE, SH
Terdakwa:
1.YOWAN HUMOLUNGO
2.NURMAN HILALA

Nurman Hilala, terdakwa II. Yowan Humolungo dan PenasihatHukum terdakwa I. Nurman Hilala, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan (duplik) lisan terdakwa . Nurman Hilala danPenasihat Hukumnya, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Setelah mendengar tanggapan (duplik) lisan terdakwa Il.

NurmanHilala untuk ditandatangani oleh terdakwa Nurman Hilala;Bahwa saksi H.

CPCL kepada terdakwa Nurman Hilala untuk ditandatangani oleh terdakwa Nurman Hilala;Menimbang, bahwa saksi H.

selanjutnya terdakwaIl Yowan Humolungo menyerahkan hasil pendataan CPCL kepada terdakwa Nurman Hilala untuk ditandatangani oleh terdakwa Nurman Hilala;Menimbang, bahwa saksi H.

terdakwaIl Yowan Humolungo menyerahkan hasil pendataan CPCL kepada terdakwa Nurman Hilala untuk ditandatangani oleh terdakwa Nurman Hilala;Menimbang, bahwa saksi H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Junus Laguwa bin Hasan Laguwa yang meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2018 adalah sebagai berikut :

• Nurzana Hilala binti Edison Hilala (istri);
• Sulastri Laguwa binti Junus Laguwa (anak kandung);
• Rendi Laguwa bin Junus Laguwa (anak kandung);
• Nur Siva Aprilia Laguwa binti Junus Laguwa (anak kandung);

BintiEdison Hilala yang telah menikah pada tanggal 01 Desember tahun1996 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, dengan register Nomor : 321/10/XII/1996.Bs Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon (Junus LaguwaBin Hasan laguwa dengan Nurzana Hilala Binti Edison Hilala) telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak, yakni :e SULASTRI LAGUWA, perempuan, umur 21 tahun.e RENDI LAGUWA, lakilaki, umur 15 tahun,dan,Hal. 1 dari 20 Hal.

Bahwa setelah orang tua Pemohon / ayah kandung Pemohonmeninggal dunia, maka sekitar 2 (dua) bulan kemudian ibu kandung(Nurzana Hilala Binti Edison Hilala) menikah lagi dan telah tinggalbersama suaminya di Kelurahan Padengo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango;5.

Penetapan No.161/Pat.P/2019/PA.TIlmMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,yang membuktikan bahwa Junus Laguwa dan Nurzana Hilala telah menikahpada 01 Desember 1996, sehingga keduanya memiliki hubungan hukumsebagai suami istri;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga dariNurzana Hilala, yang membuktikan bahwa Rendi Laguwa dan Nur SivaAprilia Laguwa adalah anggota keluarga Nurzana Hilala yang memilikihubungan sebagai ibu dan anak, Menurut ketentuan Pasal 47 ayat

membuktikan bahwa Rendi Laguwa lahir dari pasanganNurjanah Hilala dan Yunus Laguwa atau Nurzana Hilala dan Junus Laguwapada tanggal 04 Februari 2004 yang membuktikan pula bahwa Rendi laguwamasih berusia 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akta Kelahiran Nur SivaAprilia Laguwa yang membuktikan bahwa Nur Siva Aprilia Laguwa daripasangan Nurzana Hilala dan Junus Laguwa pada tanggal 08 April 2008yang membuktikan pula bahwa Rendi laguwa masih berusia 11 tahun 8bulan;Hal. 12 dari

Menetapkan ahli waris almarhum Junus Laguwa Bin Hasan laguwabin Hasan Laguwa yang meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2018adalah sebagai berikut :@ Nurzana Hilala Binti Edison Hilala binti Edison Hilala (istri);@ = Sulastri Laguwa binti Junus Laguwa Bin Hasan laguwa (anakkandung);@ Rendi Laguwa bin Junus Laguwa Bin Hasan laguwa (anakkandung);@ Nur Siva Aprilia Laguwa binti Junus Laguwa Bin Hasan laguwa(anak kandung);3.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama SriNangsi ML Hilala binti Mahdin Hilala. Sebab Bapak kandung yang bernamaMahdin Hilala (alm). Telah meninggal Dunia;Be Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernama SriNangsi ML Hilala binti Mahdin Hilala, umur 18 tahun, Pendidikan SMP,Agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di jalan P. Buruh,Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai;Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.207/Pat.P/2021/PA.Lwk3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Sri Nangsi ML Hilala binti Mahdin Hilala, dengan calon suaminya,bernama Asrin Lasimpala bin Aslimin Lasimpala, umur 24 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di jalan R.EMartadinata Rt.010/Rw.005 Lingkungan II, Kelurahan Karaton, KecamatanLuwuk Selatan Kabupaten Banggai. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk Selatan;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Sri Nangsi MLHilala binti Mahdin Hilala, untuk menikah dengan lakilaki bernama AsrinLasimpala bin Aslimin Lasimpala;3.

Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernamaSri Nangsi ML Hilala binti Mahdin Hilala;2, Bahwa benar saya telah menjalin cinta dengan anak Pemohon;3. Bahwa saya dan anak Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan saat ini anak Pemohon telah hamil 4 (empat)bulan;4. Bahwa saya sanggup menikah dengan anak Pemohon tanpa adaunsur paksaan;5, Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimal mungkin;6.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Sri Nangsi ML Hilala bintiMahdin Hilala menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama AsrinLasimpala bin Aslimin Lasimpala;Hal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.207/Padt.P/2021/PA.Lwk2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon sudah hamil;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Hilala bin Mastoyo Hilala) terhadap Penggugat (Sunarti Ismail binti Ahmad Ismail) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Sofyan Hilala bin Mastoyoterhadap Penggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Hendi Kurniawan Saputra Hilala, lakilaki, umur 15 tahun;Cindi Patricia Hilala, perempuan, umur 14 tahun;Sandi Almira Hilala, umur 10 tahun;Randi Dwiputra Hilala, lakilaki, umur 7 tahun;Qoo08 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga mereka mulai tidakrukun dan harmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena sifat danprilaku Tergugat yang telah berselingkuh dengan

Hendi Kurniawan Saputra Hilala, lakilaki, umur 15 tahun;b. Cindi Patricia Hilala, perempuan, umur 14 tahun;c. Sandi Almira Hilala, umur 10 tahun;d.

Randi Dwiputra Hilala, lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga mereka mulai tidakrukun dan harmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan sering bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa penyebab yang lain sehinga mereka bertengkar karena Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernams WIL

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PA.Bitgz, KAte) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Sunandar Wiranto Masi Hilala bin Edison Hilala, tempat tanggal lahirGorontalo, 21 September 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunandar Wiranto MasiHilala bin Edison Hilala) dengan Pemohon Il (Ati Djamadi binti NonuPenetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 11.Djamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2013 di Desa Dulupi,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3.

sekarang, karena kedua orang saksi tersebut menyatakan menghadiridan mengetahui pelaksanaan pernikahan para Pemohon tersebut, oleh karenaitu Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Maret 2003 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Sunandar Wiranto Masi Hilala

bin Edison Hilala) dan PemohonIl (Ati Diamadi binti Nonu Djamadi), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam di Desa Dulupi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama NonuDjamadi dengan mahar berupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah dibayartunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama DarsonMasi dan Suritno Masi;Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 7 dari 11.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sunandar Wiranto MasiHilala bin Edison Hilala) dengan Pemohon II (Ati Djamadi binti NonuDjamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2013 di DesaDulupi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3.

denganPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBusak , Kecamatan Biau (Karamat), Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai mati, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman Daiyaras, menikahkan sendiri para Pemohon saat itu danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki agil balighmasingmasing bernama Jalil Matelei dan Masaleko Hilala

di Desa Busak ,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Buol@ Halaman 4Bahwa saksi hadir dan menyaksikan Pemohon mengucapkan ijab kabuluntuk menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda yang ditinggal matioleh isterinya, dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Usman Daiyaras;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksi, yaituJalil Matelei dan Masaleko Hilala

menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada 10 Juli 1979 di Desa Busak ,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Bahwa saksi hadir dan melihat serta mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Usman Daiyaras;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksi, yaituJalil Matelei dan Masaleko Hilala

secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Usman Daiyaras dan disaksikan oleh dua orang yaitu JalilMatelei dan Masaleko Hilala

Dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Usman Daiyaras, dan bertindak sebagai saksi nikahadalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama JalilPenetapan Nomor 0010/Pat.P/2017/PA.Buol@ Halaman 9Matelei dan Masaleko Hilala dengan mahar berupa 20 pohon dibayar tunai,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;b.

Djalil Husain, dengan wali nikah adikkandung Pemohon II Jemi Ilahude, adapun yang menjadi saksi adalahYusman Hilala dan Djalal Durumias dengan mas kawin seperangkat alatShalat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalam usia 41 tahun, sedang istri berstatus janda mati (dengan bukti aktakematian Nomor 100140/LBGSWTG/622/VII/2016 dalam usia 34 tahun; iBahwa antara Pemohon dengan istri (Pemohon Il) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat

Yusman Hilala, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaLombongo, bertempat tinggal di Desa Lombongo, Kecamatan SuwawaTengah, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah paman PemohonIl, sedang Pemohon adalah suami Pemohon II bernama SyarifudinPuluko;B ahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah di Desa Lombongo,pada tanggal 14 Juli 2011; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adikkandung

DjalilHusain setelah ada penyerahan kuasa dari adik kandung Pemohon Ilsebagai wall;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri (Yusman Hilala) dengan Djalal Durumias, sedang maharnyaberupa Seperangkat Alat Shalat;Halaman 4 dari 10 hal. Pen.

Djalil Husain dan Imam tersebutmengucapkan ijab setelah ada penyerahan kuasa dari wali nikah adikkandung Pemohon II yang bernama Djemi Ilahude; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahYsman Hilala dan Djalal Durumias; Bahwa adapun mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Seperangkat Alat Shalat; Bahwa saksi tahu pada saat menikah status Pemohon duda yangbercerai di Pengadilan Agama Palu pada akhir tahun 2010 sedangkanPemohon II berstatus janda mati; Bahwa saksi

Djalil Husain setelah ada penyerahankuasa dari wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Jemi Ilahude,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan yangmenjadi saksi nikah para Pemohon adalah Yusman Hilala dan Djalal Durumias,dengan Mahar berupa Seperangkat Alat Shalat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dan selama hidupsebagai suami isteri sampai memperoleh keturunan 1 (satu) orang anak, tidakada pihak ketiga yang mempersoalkan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Isa Hasan bin Hasan Hilala) dengan pemohon II (Rahima Luawo binti Abdullah Luawo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986 di Desa Bumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Isa Hasan bin Hasan Hilala, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan nelayan, bertempat kediaman diDusun Banjar IV, Desa Bumbulan, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato sebagai pemohon I;Rahima Luawo binti Abdullah Luawo, umur

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun;Dan orang tua kandung pemohon bernama :Ayah : Hasan Hilala, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Desa Bumbulan,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato (sudahmeninggal);Ibu : Epao Habu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanUrt, tempat kediaman di Desa Bumbulan, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato (Sudah meninggal);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Dan orang tua kandung pemohon

bernama :Ayah : Abdullah Luawo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DesaBumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato(Sudah meninggal);Ibu : Moomini Hilala, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, tempat kediaman di Desa Bumbulan,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain4.

Saleh Hilala bin Hasan Hilala, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Bumbulan,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah kakakkandungpemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwapemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal20 April 1986 di rumah Ismail Luawodi Desa Pentadu, sekarangDesa Bumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon Ilmenikah; Bahwa wali pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Isa Hasan binHasan Hilala) dengan pemohon II (Rahima Luawo binti AbdullahLuawo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986 di DesaBumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3.

PENETAPANNomor 428/Pdt.P/2021/PA.Gtloty gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Harun Hilala bin Tahir Hilala, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Juli 1980,umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengemudi Bentor, Nomor Hp. 085343977576

Harun Hilala bin Tahir Hilala, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Juli1980, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengemudi Bentor, Nomor Hp.085343977576, tempat kediaman di Jalan Arif Rahman Hakim, Rt/Rw004/003, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,Sebagai Pemohon I;2. Reni L.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Harun Hilala binTahir Hilala) dengan Pemohon II (Reni L. Tumu biniti Latif Tumu) yangdilangsungkan di Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo padatanggal O08 Agustus 2014 untuk dicatatkan di kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 428/Pdt.P/2021/PA.Gtlo3.

REYNALDI MACHIEU alias INAL membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa II dan atau Penasihat HukumTerdakwa Il yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan temantemannya dalam keadaan mabuk sehinggatidak dapat mengontrol emosi oleh karena kesal dengan dengan perbuatanSaksi Korban Andris Pido yang juga dalam keadaan mabuk memaksa SaksiRusdiyanto Hilala alias Omi untuk ikut minum minuman beralkohol jenis captikus,

Saksi Rusdiyanto Hilala terus menolak ajakan dari Saksi Korbansehingga Terdakwa dan temantemannya yang lain tidak dapat mengontrolemosi karena dalam keadaan mabuk maka terjadilah pengeroyokantersebut; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyadari perbuatan yang telahdilakukannya adalah tidak benar dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa I mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara

FRANGKI MACHIEU Alias ANGKI dan terdakwa Il.REYNALDI MACHIEU Alias INAL, kemudian pada hari Jumat 27 November2020 sekitar Pukul 02.00 Wita saksi RUSDIYANTO HILALA alias OMI denganmenggunakan sepeda motor melintas di depan rumah saksi SANTO DAMA aliasSANTO tersebut, kemudian saksi SANTO DAMA alias SANTO memanggil danmengajak saksi RUSDIYANTO HILALA alias OMI untuk bergabung meminumminuman beralkohol jenis cap tikus, sehingga saksi RUSDIYANTO HILALA aliasOMI berhenti dan kemudian saksi ANDRIS PIDO

yang sudah dalam keadaanpengaruh minuman beralkohol menghampiri saksi RUSDIYANTO HILALA aliasOMI, kemudian saksi ANDRIS PIDO memaksa saksi RUSDIYANTO HILALAalias OMI untuk meminum minuman beralkohol jenis cap tikus, lalu saksiDJEMIL YAN MAHIEU alias JEMIL bersamasama saksi SANTO DAMA aliasSANTO, terdakwa I.

FRANGKI MACHIEU Alias ANGKI dan terdakwa Il.REYNALDI MACHIEU Alias INAL meminta saksi RUSDIYANTO HILALA aliasOMI pulang dan saksi ANDRIS PIDO untuk kembali masuk ke dalam rumahsaksi SANTO DAMA alias SANTO, namun saksi ANDRIS PIDO tidak masuk kedalam rumah dan tetap memaksa saksi RUSDIYANTO HILALA alias OMI untukmeminum minuman beralkohol jenis cap tikus sehingga terdakwa I.

Wahab bin Rasad Hilala) dengan Pemohon II (Sarini binti Ahmad H. Buraera) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2003 di Kecamatan Karamat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2020/PA.Buol2 ONseyAial ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abd.Wahab bin Rasad Hilala, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.016, DusunIV, Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; Sebagai :Pemohon Sarini binti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Buraera , mewakilkan kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang bernama Nurdin Hilala untuk mewakilinya menikahkanpara Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua)orang lakilaki agil baligh masingmasing bernama IMRAN ISKANDAR danABDULLAH dengan mahar berupa

Hilala (Pemohon 1) tertanggal 17 September 2018,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P. 2;B.Bukti Saksi :1.

dan Pemohon II adalah suami istrisah, menikah pada hari tanggal 17 Juni 2003 di Desa Busak l,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol dan saksi hadir pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ketika itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Buraera; Bahwa ayah kandung Pemohon II selaku wali nikah menyerahkanperwaliannya kepada Petugas P3N yang bernama Nurdin Hilala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abd.Wahab bin rasad Hilala)dengan Pemohon II (Sarini binti ahmad H.Buraera) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 17 Juni 2003 di Kecamatan Karamat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrin Lasimpala bin Aslimin Lasimpala) kepada Penggugat (Sri Ningsi Ml Hilala binti Mahdin Hilala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

NAITO danistri saksi SALMA USMAN melakukan pencarian hanphone tersebut didalam rumah, namun tetap handphone tersebut tidak ada, kemudiansekitar pukul 09.00 wita saksi LAHMUDIN NAITO melaporkan kejadian dipolsek Telaga Biru dan saat itu juga saksi LAHMUDIN NAITO mencarikeberadaan HP (handphone) tersebut, dengan menyebarkan informasikepada masyarakat setempat bahwa saksi LAHMUDIN NAITO kehilanganHP (handphone);Bahwa sementara itu pukul 15.00 wita dilain kKesempatan Terdakwamenghubungi saksi ANDIKA HILALA

melalui pesan messenger facebookbermaksud menyuruh saksi ANDIKA HILALA datang ke kandang tempatkerja Terdakwa untuk membuka pola handphone merk Xiomi s2 denganimbalan akan memberikan salah satu handphone dari 4 handphone yangditunjukan Terdakwa, lalu selitar pukul 17.00 wita saksi dapat membukapola handphone namun Terdakwa tidak memberikan imbalan sehinggasaksi ANDIKA HILALA membawa handphone merk Xiomi s2 kerumah;Bahwa kemudian tepatnya pada hari jumat tanggal 30 agustus 2019sekitar 22.00 wita

tersebut memang benar milik saksi LAHMUDINNAITO, setelah itu saksi RAHMAN USMAN menemukan 3 buah HPberada di tepat tidur Terdakwa di dalam kandang tersebut, kKemudian saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PNLboLAHMUDIN NAITO mengajak Terdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDENuntuk pergi Kepolsek telaga biru, namun Terdakwa lari meninggalkantempat tersebut hingga akhirnya Terdakwa di temukan oleh warga dan dibawa ke polsek telaga biru selanjutnya pada hari Sabtu sekitar pukul19.00 saksi ANDIKA HILALA

dihubungi oleh Polsek untuk mengembalikanhandphone yang saksi ANDIKA HILALA bawa tersebut;Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 1 uint HP (handphone) XIOMIBLACK SHARK warna hitam seharga Rp. 11.280.000 (sebelah juta duaratus delapan puluh riburupiah , 1 unit HP (handphone) OPPO F11 warnaHijau sehargaRp. 4.600.000 (empat juta enam ratus ribu rupiah), 1 unitHP (handphone) XIOMI S2 warna putih seharga Rp. 2.100.000 ( dua jutaseratus ribu rupiah), 1 unit HP (handphone) XIOMI NOT 3 warna Goldseharga Rp

Saksi Andika Hilala alias Andi, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa sebagai teman saksi, namun tidakmemiliki hubungan keluarga dan atau hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian milik Saudara Lahmudin, yang dilakukan olehTerdakwa Bahtiar Nento alias Deden; Bahwa perbuatan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019, sekitar pukul 04.00 Wita, di Desa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Yusmin Hilala binti Usman Hilala untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2018/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Yusmin Hilala binyi Usman Hilala, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Ayuhula,Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

SANTO DAMA alias SANTO, saksi FRANGKI MACHIEU AliasANGKI dan saksi REYNALDI MACHIEU Alias INAL, kemudian pada hari Jumat,27 November 2020 sekitar Pukul 02.00 Wita saksi RUSDIYANTO HILALA aliasOMI dengan menggunakan sepeda motor melintas di depan rumah terdakwa Il.SANTO DAMA alias SANTO tersebut, kemudian terdakwa Il.

SANTO DAMAalias SANTO memanggil dan mengajak saksi RUSDIYANTO HILALA alias OMIuntuk bergabung meminum minuman beralkohol jenis cap tikus, sehingga saksiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN TmtRUSDIYANTO HILALA alias OMI berhenti dan kemudian saksi ANDRIS PIDOyang sudah dalam keadaan pengaruh minuman beralkohol mendekati saksiRUSDIYANTO HILALA alias OMI, kemudian saksi ANDRIS PIDO memaksasaksi RUSDIYANTO HILALA alias OMI untuk meminum minuman beralkoholjenis cap tikus, lalu terdakwa .

SANTO DAMA alias SANTO, saksi FRANGKI MACHIEU AliasANGKI dan saksi REYNALDI MACHIEU Alias INAL meminta saksiRUSDIYANTO HILALA alias OMI pulang dan saksi ANDRIS PIDO untuk kembalimasuk ke dalam rumah terdakwa II.

SANTO DAMA alias SANTO, namun saksiANDRIS PIDO tidak masuk ke dalam rumah dan tetap memaksa saksiRUSDIYANTO HILALA alias OMI untuk meminum minuman beralkohol jenis captikus sehingga saksi FRANGKI MACHIEU Alias ANGKI memegang lIeher saksiANDRIS PIDO dan mendorong saksi ANDRIS PIDO ke pagar sehingga saksiANDRIS PIDO terjatuh, lalu terdakwa Il. SANTO DAMA alias SANTOmenendang bagian wajah saksi ANDRIS PIDO sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa.

Selanjutnya datang 2 (dua) orang dari Kotarajamenggunakan sepeda motor yang salah satunya adalah Saksi Rusdianto Hilala,dua orang tersebut singgah didepan rumah Terdakwa II namun mereka tidakduduk dan hanya berdiri diteras rumah dan sambil bercerita dengan Terdakwa IIdan tidak lama kemudian kedua orang tersebut keluar dari teras rumahTerdakwa Il dan hendak berjalan ke aranh motor mereka beberapa saatkemudian tibatiba Saksi Korban yang sudah dalam keadaan mabuk beratmenghampiri dua orang tersebut

No. 0930/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama Abu Hilala,umur 8 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, namun sejak lahir anak pertama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut

No. 0930/Pdt.G/201 4/PA.BdwBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak bernama Abu Hilala, umur 8 bulan dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 8 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran yaitu Tergugat tidak bisa memberi nafkahyang layak kepada Penggugat sebab Tergugat malas untuk bekerja selain ituTergugat tidak mau untuk melaksanakan sholat sehingga Penggugat tidak betahlagi hidup berumah tangga

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 28Februari 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak bernama Abu Hilala

Mooduto, yang dilaksanakan di rumah Paman Pemohonyang bernama Habi Hilala di Desa Kaidundu, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Gorontalo (Sekarang Kabupaten Bone Bolango), dengan walinikah adalah Kakak Kadung dari Pemohon yang bernama KardimanLakoro dikarenakan Ayah Kandung Pemohon sudah meninggal duniadan diakad oleh Kepala Kantor Urusan Agama Bonepantai bernama PakSira.

Adapun yang menjadi saksi adalah Habi Hilala (Alm) yangmerupakan Paman Pemohon dan Pak Dara yang merupakan KepalaDesa Kaidundu, dengan maskawin berupa uang tunai Rp 250 ; 2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawanberusia 19 tahun, dan Almarhum Sahrudin Mooduto bin Samson S.Mooduto berstatus perjaka berusia 20 tahun. Bahwa Pemohon denganTermohon saat itu tidak terikat dalam hubungan pernikahan dengan pihakmanapun.3.

Mooduto yang dilaksanakan rumahPaman Pemohon yang bernama Habi Hilala di Desa Kaidundu,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Gorontalo (Sekarang KabupatenBone Bolango) pada tanggal 18 Februari 1979 Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dengan Almarhum SahrudinMooduto bin Samson S.

Mooduto yang menjadi wali nikah adalah KakakKadung dari Pemohon yang bernama Kardiman Lakoro dan diakad olehKepala Kantor Urusan Agama Bonepantai bernama Pak Sira adapunyang menjadi saksi adalah Habi Hilala dan Pak Dara, dengan mas kawinberupa uang tunai Rp 250; Bahwa ketika pemohon dan suami Pemohon menikah, Pemohonberstatus perawan dan Almarhum Sahrudin Mooduto bin Samson S.Mooduto berstatus perjaka; Bahwa ketika Pemohon akan menikah, Pemohon dan suamiPemohon beragama Islam; Bahwa antara Pemohon

Mooduto yang dilaksanakan rumahPaman Pemohon yang bernama Habi Hilala di Desa Kaidundu,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Gorontalo (Ssekarang KabupatenBone Bolango) pada tanggal 18 Februari 1979 Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dengan Almarhum SahrudinMooduto bin Samson S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febriyanto Huo binti Erfan Huo) terhadap Penggugat (Nurnaningsi alias Nurnaningsih Hilala binti Yusri Hilala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,- ( empat