Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2008 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 7/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 25 Februari 2015 — SUSANTO alias GLOWOR bin RATMIN;
404
  • Pol H-3079-PM , Noka : MH330C0028 J123691, Nosin : 30C123688 atas nama MULYONO, alamat Tejorejo RT 05 / IV Ringinarum Kendal, 1 (satu) buah kardus HP Samsung Champ dikembalikan kepada saksi RISKI KURNIAWAN;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam tahun 2006, Noka : MH1JB51116K750615, Nosin : JB51E1749977, Nopol G-5226-JC atas nama SUMARJONO, Dikembalikan kepada saksi RIZAL HILALUL AHMAR; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus
    Saksi RIZAL HILALUL AHMAR bin SUMARJONOSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa hari Rabu , tanggal 16 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 Wib sepulangsaksi dari sekolah dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra 125dengan No.Pol. G5226JC. Kemudian duduk duduk didepan HotelPodomoro bersama dengan teman saksi Riski Alfian untuk foto foto Busyang nantinya akan dimasukkan ke Facebook karena saya sebagai anggotaBus Mania.
    Saksi RIZKI ALFIAN bin AGUS KHOLILSaksi tidak disumpah, karena masih dibawah umur, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu , tanggal 16 Juli 2014 sckitar pukul 14.00 Wibsepulang dari sekolah saksi diboncengkan oleh teman saksi yang bernamaRIZAL HILALUL AHMAR dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra 125 dengan No.Pol. G5226JC.
    Pada waktuteman korban sedang menunggu, terdakwa bilang "bawa sini motomya untukjemput temanmu demikian juga HP korban maupun HP temannya terdakwaminta, kemudian motor terdakwa bawa menuju ke arah Timur ke Weleri,selanjutnya motor tersebut terdakwa jual kepada Kristiono Fajari denganharga satu juta rupiah;e Bahwa senyatanya perkataan terdakwa kepada saksi Riski Kurniawan, saksiMuhammad Panji, saksi Rizal Hilalul Ahmar dan saksi Riski Alfian, adalahrekayasa terdakwa saja;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Anmar, digadai kepadasaksi Syakur bin Kemat dengan uang gadai sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), Kemudian 1 (satu) buah Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warnamerah milik saksi Riski Alfian, dijual kepada Kristiono bin Fajari dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan Hp.merk Samsung Duos miliksaksi Riski Alfian, HP merk Samsung Champ milik saksi Rizal Hilalul Anmar, HPmerk Samsung GTS 580 milik saksi Riski Kurniawan, HP merk Advan SC3 miliksaksi Muhammad Panji, terdakwa jual
    di pasar Weleri yang masingmasinglakuRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa keuntungan yang diapat oleh terdakwa tersebutbertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulan dalam masyarakat olehkarena menyebabkan kerugian pada saksi Riski Kurniawan, saksi MuhammadPanji, saksi Riski Alfian dan saksi Rizal Hilalul Anmar, oleh karenanya bersifatmelawan hukum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Unsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 16/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 25 Februari 2015 — SYAKUR bin KEMAT;
512
  • SYAKUR bin KEMAT oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam kombinasi hijau tahun 2006 Noka : MH1JB51116K750615, Nosin : JB51E1749977 dikembalikan kepada saksi RIZAL HILALUL
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam kombinasihijau tahun 2006 Noka MH1JB51116K750615, Nosin : JB51E1749977dikembalikan kepada saksi RIZAL HILALUL AHMAD; 1 buah Nopol H5246JM (Nopol Palsu) dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Nopol G5226JC yang dibeli oleh terdakwa tersebut merupakan barang hasil kejahatanyang dilakukan oleh Sdr.SUSANTO als GLOWOR Bin RATMIN berupa penipuan yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wlb di jalan rayapantura ikut wilayah Dk.Tlogowungu, Ds.Kalibalik, Kec.Banyuputih, Kab.Batang;e Barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamkombinasi hijau tahun 2006 Noka : MillJB51116K750615, Nosin : JB51E1749977,Nopol G5226JC merupakan milik Sdr.RIZAL HILALUL
    terdakwa sendiri telah mengetahuibahwa setiap kendaraan bermotor yang resmi haruslah dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor, dengan demikian dapatlah disimpulkanbahwa terdakwa telah mengetahui atau patut dapat menyangka bahwa sepedamotor tersebut berasal dari kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga diperoleh fakta bahwa sepedamotor tersebut ditemukan oleh aparat kepolisian sesuai dengan buktikepemilikan kendaraan bermotor atas nama Sumarjono (ayah kandung saksiRizki Hilalul
    dengan demikian berdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP,Majelis Hakim beralasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam kombinasihijau tahun 2006 Noka MH1JB51116K750615, Nosin : JB51E1749977berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, barang bukti tersebutadalah kepunyaan dari saksi RIZAL HILALU AHMAR maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi RIZAL HILALUL
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA MAROS Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Mrs
Tanggal 30 Mei 2017 — perdata - pemohon I - pemohon II
1812
  • Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Bontokappong, Desa Tukamasea, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak yang masingmasing bernama Alif Adyaksalbrahim bin Muhammad Ali Ibrahim, Hajar Aswad lorahim binMuhammad Ali lorahim, Hilalul
    puluh delapanReal) atau kurang lebih 4 gram emas ;Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Pemohon dudacerai sedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupunsemenda yang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pulaorang yang merasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut sertatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama AlifAdyaksa Ibrahim bin Muhammad Ali lorahim, Hajar Aswad lbrahim binMuhammad Ali Ibrahim, Hilalul
    puluh delapanReal) atau kurang lebih 4 gram emas ;Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon dudacerai sedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupunsemenda yang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pulaorang yang merasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut sertatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama AlifAdyaksa Ibrahim bin Muhammad Ali lorahim, Hajar Aswad Ibrahim binMuhammad Ali Ibrahim, Hilalul
    , dantidak pernah ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah pisah sebagaimana layaknya pasanganHal. 9 dari 12 Penetapan Nomor: 26/Pdt.P/2017/PA Mrs.suamiisteri yang bercerai, dan dalam hubungannya itu telah lahir 4(empat) orang anak masingmasing bernama Alif Adyaksa Ibrahimbin Muhammad Ali lbrahim, Hajar Aswad Ibrahim bin Muhammad AliIbrahim, Hilalul
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 22 April 2015 — P - T
90
  • : , tetapi sejak bulan awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 8 bulan lamanya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyamasih satu lingkungan dengan Penggugat dan mereka tidakpernah berkumpul kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Cecep Hilalul
    makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT dan Cecep Hilalul
Register : 26-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1968/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
563
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hariyanto bin Bakin) terhadap Penggugat (Hilalul Muyasaroh binti Suyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 353/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon:
ENOT DURRIH, H
238
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan di Akta Kelahiran no. 6371-LU-15012014-0059, dari semula ILALUL KHOIR menjadi HILALUL KHOIR;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
    4. Membebankan
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1894/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
140
  • yang sah.e P.2, merupakan akta otentik, membuktian Penggugat telah mengurus surat izin ceraidari atasannya, dengan demikian Pengugat telah melaksanakan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1993 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat mengajukan 2orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana berikutnya.Menimbang, bahwa saksi I (Siti Aisyah Daulay binti Khalifah Aminullah Daulay)adalah ibu kandung Penggugat dan saksi II (Hilalul