HILDAYANI; EDI SUPRIADI

bernama Fatmawati sebagai pihak yang seharusnya juga ikutdigugat;Bahwa Penggugat melakukan hubungan hukum hutang piutang denganistri Tergugat yang bernama Fatmawati dan dengan tidak dimasukkannyaFatwamati sebagai pihak dalam perkara a quo maka mengakibatkan gugatantidak sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HILDAYANI

Saksi Il adalah anggota POLRI pernah diminta untuk mendampingiPenggugat menagih hutang kepada Tergugat pada tanggal 30Desember dan tanggal 6 Januari 2009;Saksi a de charge Salnin Yang memberi hutang adalah Hildayani dan Fatmawati (istri Tergugat 1)menjalankan hutang/membungakan uang; Saksi juga diberitahu oleh Fatmawati kalau dia menjalankan uang Hildayanidengan bunga 5 % Saksi juga masih mempunyai hutang kepada Fatmawati sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan belum lunas dengan bunga

AHMAD FAUZI RIFAI dan HILDAYANI

HILDAYANI, lahir di Tangerang, tanggal 10 Juli 1991, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, beralamat di JIn.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 2 Desember 2012dan diberi nama MUHAMAD REZKY ANGGARA adalah anak ke2 LakiLaki darisuami istri AHMAD FAUZI RIFAI dan HILDAYANI sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 3674LT200220140114 tanggal 2 Februari 2014.3. Bahwa Para Pemohon bermaksud Mengganti Nama Pada Akta Lahir anak ParaPemohon dari MUHAMAD REZKY ANGGARA menjadi MAULANA AKBARkarena sering sakitasakitan.4.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon (Ahmad Fauzi Rifai dan Hildayani) datang menghadap sendiri dimukapersidangan, dan setelah surat permohonannya dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPara Pemohon mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat, yaitu berupa :1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HILDAYANI, yang diterbitkan olehKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, tanggal 10 Agustus 2012, diberitanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama AHMAD FAUZI, yang diterbitkan olehKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, tanggal 07 Januari 2014, diberitanda P 3;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/49/l/2012 atas nama AHMAD FAUZIdan HILDAYANI, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang, tanggal 08 Februari 2012, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 2/P/12/2013 atas nama MaulanaAkbar, yang diterbitkan oleh Bidan Lisnani S.ST., tanggal 02 Desember 2013,diberi tanda P 5;6.

Hildayani binti Nurdin x M. Idris, S.H. bin Rukka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Prastyo bin Boniran) terhadap Penggugat (Ririn Hildayani binti Sukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
RIRIN HILDAYANI Binti SUKIDI
Tergugat:
DEDY PRASTYO Bin BONIRAN

., M.Si bin Hariyanto (anak);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Nur Hildayani Kartika Putri bin Tasman, umur 12 tahun berada di bawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Tasman bin Ali telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nur Hildayani Kartika Putribinti Tasman, umur 12 tahun;3. Bahwa pada tanggal 01 Desember 2009 Tasman bin Ali meninggaldunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.68/Pat.P/2020/PA.Plp474.3/87/KT/X/2020, tanggal 07 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehLurah Temmalebba;4.

Bahwa setelah Tasman bin Ali meninggal dunia, Nur Hildayani KartikaPutri binti Tasman, dipelihara dan dirawat oleh Pemohon;5.

Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadapanak Pemohon yang belum cukup umur yang Nur Hildayani KartikaPutri binti Tasman bin Ali, umur 12 tahun;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus hakhak anakPemohon dan untuk melakukan tindakan Hukum sebagai Wali untukmewakili kKepentingan anaknya tersebut, maupun untuk kepentingandiri Pemohon sendiri;4.

Penetapan No.68/Pat.P/2020/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Sriyana sebagai kepala keluarga sedangkanNur Hayani Kartika sebagai anak kandung, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Nur Hildayani Kartika selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai ibu dan anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Hildayani Kartika Putri, lahir padatanggal 12 Desember

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Waliatas Nur Hildayani Kartika Putri, maka hakhak dan kewajibankewajibanHal. 7 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2015/PA Bikears yorstl al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Mude bin Bacore, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pangaloang,Desa Pangaloang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Hildayani binti Tahir Sufu, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mude bin Bacore, denganPemohon Il, Hildayani binti Tahir Sufu, pada Tanggal 27 Mei 2001 diDusun Pangaloang, Desa Pangaloang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba ;3.

Tangnga
dengan Pemohon II (Hildayani binti H. Abd.

Tangnga, tempat/tanggallahir, Takalar, 21 September 1976 (43 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, alamat JalanGaruda No. 43 RT. 001 RW. 004 Kelurahan TamallayangKecamatan Bontonompo Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon I;Hildayani binti H. Abd.

Tangnga (Pemohon 1) dan Hildayani bintiH. Abd. Azis (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 4Maret 20017 M di Kelurahan Pampang KecamatanPanakkukang Kota Makassar;3.

Tangnga dengan Pemohon II( Hildayani binti H. Abd. Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2017, diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang kota Makassar;2 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

.: PDM44/Depok/07/2010, tertanggal 20 Juli 2010,sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa TARSIAH Alias ASIH Binti MAD SOLIHIN Alias TARSOpada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010 sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010, bertempat di rumah Saksi Hildayani Binti Alm. NaharuddinJIn. H.

Rosyid No. 20 Kel Cinere Kec Cinere Kota Depok , atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah HAND PHONE merk Sony Ericsson type W8101 warna hitam, 2 (dua) HANDPHONE merk Nokia dan 1 (satu) Ipod merk Aple yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban AL IDZHAR FERRY AN Bin HARMONI, NHR dan saksi HILDAYANI Binti Alm.

Setahu korban Terdakwa merupakan pembantu rumah tangga yangbekerja di rumah nenek korban sejak hari senin tanggal 24 Mei 2010 ;Bahwa Handphone milik saksi korban Al Idzhar Ferryan yang telah diambilTerdakwa adalah (satu) buah handphone merk Sony Ericsson type W810i warna hitam, 1(satu) buah handphone CDMA merk Nokia type 1265 dan 1(satu) buah Ipod merk Apple,tetapi dari ketiga handphone tersebut salah satunya milik saksi Hildayani Binti Aim.Naharuddin, yaitu handphone merk Nokia type 3110 ;Akibat

dari perbuatan Terdakwa tersebut,maka saksi Al Idzhar Ferryan mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan saksi Hildayani Binti AlmNaharuddin menderita kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang di dengar

HILDAYANI BINTI ALMARHUM NAHARUDDIN :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2010 sekira pukul 06.30 WIB di Jalan H.Rosyid No. 20, Kel. Cinere, Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad MD Bin Muhammadiyah) dengan Pemohon II (Hildayani Binti Maskun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2007 di Desa Pulau Sembilan, Kecamatan Pangkalan Brandan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmad MD Bin Muhammadiyah, tempat dan tanggal lahir P Sembilan, 24Februari 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Pondok LRE, RT 011, RW 005, Desa Terbangiang, KecamatanBandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon I;Hildayani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad MD BinMuhammadiyah) dan Pemohon Il (Hildayani Binti Maskun) yangdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 19 November 2007 diKecamatan Pangkalan Brandan, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;3.

harusada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, ijab dan kabul,dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan kebenaranpelaksanaan pernikahannya tersebut berdasarkan peraturan perundanganundangan dan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 huruf (a) dan huruf (b) InstruksiPresiden Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa sebagai calonsuami adalah Pemohon yang bernama Rahmad MD bin Muhammadiyah dansebagai calon istri adalah Pemohon II yang bernama Hildayani

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad MD BinMuhammadiyah) dengan Pemohon II (Hildayani Binti Maskun) yangdilaksanakan pada tanggal 19 November 2007 di Desa Pulau Sembilan,Kecamatan Pangkalan Brandan, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah untuk 2 orang anak bernama Laelatul Hildayani, lahir tanggal 29-07-2000 dan Khofidu Lisani Alhaq, lahir tanggal 25-02-2008 setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);



4.

Slw=wnBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Karangjambu, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal selama /+ 15 tahun 3 bulan, telah bercampur(Baadaddukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :;Laelatul Hildayani umur 15 tahun;Khofidu Lisani Alhag umur 7 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulanAgustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah untuk 2orang anak bernama Laelatul Hildayani, lahir tanggal 29072000 danKhofidu Lisani Alhag, lahir tanggal 25022008 setiap bulan minimalsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sejak Pemohon menjatuhkantalaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);4.

Hildayani binti HADJAR, lahir di Ampenan, tanggal 3 Oktober 1979,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lumba lumba Melayu Tengah AmpenanTengah kecamatan Ampenan RT.001 RW. 006, Kelurahan Kota Mataram,sebagai; Termohon 2. Handayani binti HADJAR, lahir di Ampenan, tanggal 13 Maret 1981,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal dijalan lumba lumba Melayu Tengah Ampenan Tengahkecamatan Ampenan, RT.001 RW.

Hildayani, umur 42 (Ampenan, 3 Oktober 1979);b. Handayani, umur 40 (Ampenan, 13 Maret 1981)5. Bahwa suami Pemohon (HADJAR) telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 02 Januari 2022 dan terakhir bertempat tinggal di JalanLumba Lumba Melayu Tengah kecamatan Ampenan Tengah RT.001 RW.006, Kota Mataram, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Nomor : 5271KM100120220003tertanggal 10 Januari 2022 yang selanjutnya disebut (Almarhum);6.

Bahwa, setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Hadjar tersebuthidup bersama layaknya suami istri, dan mereka telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Hildayani dan Handayarni (para Termohon) ;7. Bahwa, Pemohon dengan Munirah tersebut membina rumah tanggadengan baik, dan keduanya tidak pernah bercerai hingga kemudian padatanggal 02 Januari 2022 yang lalu Hadjar meninggal dunia ;8.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jemmy Hildayani Binti Hidayat Hamit) dengan Tergugat (Deri Kurniawan Bin Jauhari) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2011di KecamatanMesuji, Kota Bandar Lampung;

4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro

Tergugat (Deri Kurniawan Bin Jauhari) terhadap Penggugat (Jemmy Hildayani Binti Hidayat Hamit);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tigaratus enam belas ribu rupiah);

Nasir alias Paulus Asi binGampang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Hildayani binti B. Dg. Situju) di depan sidang Pengadilan AgamaMakale.3.

Nasir alias Paulus Asi binGampang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,Hildayani binti B. Dg. Situju di depan sidang Pengadilan AgamaMakale.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576.000.00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada Hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. Abd.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Edi bin Daman) terhadap Penggugat (Eneng Hildayani binti Ahmad Yani);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

lods yang berdekatan, dimana paraterdakwa mengatakan kepada Uti dalam bahasa bugis yang artinya kamu Uti perempuan anjing,kamu rasakan sakit nanti;Bahwa sebelum memecatnya, saksi sebelumnya telah menasehatinya;Bahwa tante Haryuni pernah datang ke lods saksi sambil fotofoto, dan pada waktu itu saksisedang tidak ada;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut ada yang salah karena para terdakwa tidak pernah mengatakan bos anjing;2Saksi Hildayani

Manompo, saksi Hildayani Alias Ida Binti Panna, dansaksi Tinasi Alias Uti Binti Arifuddin, dari semua saksi tersebut menyatakan fakta tentang perbuatan paraterdakwa yang mendatangi lods milik Arifah yang terletak di pasar sentral Sengkang Kec.

Dan terdapatpula saksi Agus Alias Bagu Bin Tanoddin yang hanya mendengar terdakwa I mengatakan hal tersebut;Menimbang, bahwa terdapat pula keterangan dari saksi Hildayani Alias Ida Binti Panna danTiansi Alias Uti Binti Arifuddin yang menerangkan Arifah yang ketika itu menangis setelah dikatakataioleh para terdakwa;Menimbang, bahwa yang diterangkan oleh para saksi tersebut, berbeda dengan keterangan paraterdakwa yang menerangkan tidak pernah melakukan melakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa dengan

memperhatikan keterangan para saksi yang melihat kejadian tersebutdan dengan memperhatikan pula keadaan dari Arifah yang menangis usai kejadian, sebagaimana yangditerangkan saksi Hilda dan Tiansi, maka dari keterangan para saksi tersebut yang melihat dan mendengarkejadian dari jarak yang cukup ketika para terdakwa melakukan perbuatannya dan terdapatnya keterangandari saksi Hildayani dan Tiansi tersebut yang menandakan adanya perkataan yang menyakitkan dari paraterdakwa sehingga korban menangis,

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anugrah Hildayani binti Lakami) untuk menikah dengan (Muh. Fachrul Setiawan bin H. Firdaus).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patu Rahman bin Abdusani) terhadap Penggugat (Hildayani binti Ahmad Rujani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 292/16/VIII/2008 atas nama PatuRahman bin Abdusani dengan Hildayani binti Anmad Rujani, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong tanggal 12 Agustus 2008, nazegellen dan telah nyatasesuai aslinya, (bukti P);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patu Rahman binAbdusani) terhadap Penggugat (Hildayani binti Anmad Rujani);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Setiawan bin Kamiso) terhadap Penggugat (Hildayani binti Edi Mulio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

SAISK, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Sumatra Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandungnyadan kenal dengan Termohon bernama Ririn Hildayani; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan sepasang suami isteriyang menikah di Medan sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini membina rumah tangga diKota Batam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi PamanPemohon dan kenal dengan Termohon bernama Ririn Hildayani;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan sepasang suami isteriyang menikah di Medan sekitar 7 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini membina rumah tangga diKota Batam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih