Menyatakan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa RAMIN PASA Alias RAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Pidana- AMIR HILIMI alias TUE

PUTUSANNomor : 3/Pid.B/2016/PN.Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIR HILIMI Alias TUE;Tempat lahir : Pohuwato;Umur/tanggal lahir: 61 Tahun/ 4 Agustus 1954;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Kemiri Desa Lemito Utara Kecamatan LemitoKabupaten

Menyatakan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE tidak bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan menyebabkan luka berat melanggar Pasal 351 ayat 2KUHP sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP sebagaimanadakwaan subsidair:4.

Menghukum Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun penjara dikurangi masa penangkapan dan penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah parang terbuat dari besi denganpanjang 55 (lima puluh lima) centimeter dan gagang terbuat dari kayu, dirampasuntuk dimusnahkan;6.

diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 26Januari 2016 Nomor : PDM 02/Mrs /01/2016, Terdakwa telah didakwa melanggarPrimair Pasal 351 ayat (2) KUHP, Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP, dimana isilengkap dakwaan tersebut sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa AMIR HILIMI

Menyatakan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair:2. Membebaskan Terdakwa AMIR HILIMI Alias TUE dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa RAMIN PASA Alias RAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair,4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Efendi Hilimi Alias Endi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Efendi Hilimi alias Endi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Efendi Hilimi Alias Endi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:<

Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Efendi Hilimi alias Endi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Efendi Hilimi Alias Endi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Efendi Hilimi alias Endi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EFENDI HILIMI alias ENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
Efendi Hilimi Alias Endi

, saksi Werni Lasanuddin langsung menelepon saksiLisna Hilimi dan menyampaikan agar saksi Lisna Hilimi mengonfirmasi kepadaTerdakwa terkait postingannya di Facebook karena postingan status Facebookyang di unggah oleh Terdakwa memiliki arti yang tidak baik apabila baca olehmasyarakat;Bahwa setelah mendapat telepon dari saksi Werni Lasanuddin, saksiLisna Hilimi kemudian meminta kepada saksi Yeyen Trisna Angio untukmembuka postingan status Facebook Terdakwa tersebut melalui akunFacebook milik saksi

Yeyen Trisna Angio dan setelah saksi Yeyen Trisna Angiomenemukan postingan status Facebook Terdakwa tersebut, saksi Yeyen TrisnaAngio kemudian mencapturenya dan mengirimkan hasil capturannya kepadasaksi Lisna Hilimi melalui aplikasi Whatsapp;Bahwa setelah saksi Lisna Hilimi melihat capturan status Facebook milikTerdakwa dengan nama akun Iweed Lopz yang isinya berupa kalimat yangberbunyi napa ti nenek lont so pgi b guling disitu tata Hadijah Panto Yuna,Tantu m suru nae ksiank eeee sm dg t komdan da

bilang dg dp keluarga akhir2ini ttg dp julukan skrg p dia dengan menandai akun media sosial Facebookmilik saksi Hadijah Panto dan akun media sosial Facebook dengan nama akunDewi Laima dan melampirkan foto saksi Lisna Hilimi yang wajahnya ditutupidengan sebuah emote, saksi Lisna Hilimi langsung merasa shok karena merasatelah di hina oleh Terdakwa sehingga saksi Lisna Hilimi langsung melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal

warna ungu, lalu Terdakwa tutupi wajahnyamenggunakan emotikon dengan menambahkan beberapa kalimat;Bahwa awalnya Terdakwa menerima kiriman foto saksi korban Lisna Hilimtersebut dari temannya yang bernama Amran Saleh, lalu Terdakwa capturefoto saksi Lisna Hilimi yang diarsir rambutnya dengan menutupi wajah saksikorban Lisna Hilimi menggunakan emotikon, selanjutnya Terdakwamenambahkan kalimat napa ti nenek lont so pgi baguling disitu tata@Hadijah Panto Yuna.

Tentunya memintauntuk disetubuhi sama dengan yang dikatakan pak komandan dankeluarganya akhirakhir ini tentang julukan dia sekarang;Bahwa kalimat tersebut sengaja Terdakwa tujukan kepada saksi korbanLisna Hilimi untuk mempermalukan saksi korban agar semua orang tahukelakuan saksi korban Lisna Hilimi yang telah menjadi pengganggu rumahtangga Terdakwa dengan suaminya yang merupakan mantan suami saksikorban Lisna Hilimi;Bahwa foto dan kalimat tersebut sengaja Terdakwa posting karenaTerdakwa merasa sakit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Azis Hilimi bin Syam Hilimi) dengan Pemohon II (Ratni Abuya binti Pomalingo Abuya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 di Dusun Wawohu, Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu

Hilimi, Alfandi Hilimi,Rahmad Hilimi, dan Delfiyanti Hilimi;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Azis Hilimi bin Syam Hilimi)dengan Pemohon II (Ratni Abuya binti Pomalingo Abuya) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1991 di Dusun Tuhiyango Desa MootineloKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Hesti Hilimi binti Sam Hilimi., umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanan di DusunMolamahu Desa Tolinggula Tengah Kecamatan Tolinggula KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai. ................, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Azis Hilimi bin SyamHilimi dan Pemohon II bernama Ratni Abuya binti Pomalingo Abuya; bahwa Saksi mengetahui hubungan

Hilimi, Alfandi Hilimi, Rahmad Hilimi, danDelfiyanti Hilimi; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Majiro Ismail bin Pusina Ismail, umur 66 Tahun, agama Islam,pendidikan tiada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Patehe DesaTolinggula Tengah Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaiws... telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon

Hilimi, Alfandi Hilimi, Rahmad Hilimi, danDelfiyanti Hilimi; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap berpegang pada dalildalilpermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Sri Desiyanti Rahman binti Rahman Hilimi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Aldi Hailu bin Iwan Hailu);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2021/PA.GtloeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rahman Hilimi bin Mohamad Hilimi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12Juli 1984, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Usman Isa, Rt/Rw 003/001, KelurahanDembe , Kecamatan Kota

Penetapan No.408/Pdt.P/2021/PA.GtloKecamatan Kota Barat menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraAldi Hailu bin Iwan Hailu dengan Sri Desiyanti binti Rahman Hilimi denganalasan anak Pemohon, Sri Desiyanti binti Rahman Hilimi, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Sri Desiyanti binti Rahman Hilimi denganlelaki Aldi Hailu bin Iwan Hailu sudah saling mengenal dan berpacaran 1tahun dan hamil 3 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Sri Desiyanti Rahman binti Rahman Hilimi) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Aldi Hailu bin Iwan Hailu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal.

Salma Hilimi binti Mohamad Hilimi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanLekobalo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Sri Desiyanti binti Rahman Hilimi, saat iniberumur 13 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Aldi Hailu bin Iwan Hailu,berumur

saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Sri Desiyanti binti Rahman Hilimi, saat iniberumur 13 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Aldi Hailu bin Iwan Hailu,berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Hal. 6 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rinto Hilimi bin Arsyad Hilimi) dengan Pemohon II (Lisdarwati Hubulo binti Fanco Hubulo) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 1998 di Dusun Patahe, Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;

Maaruf , umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanMorotai Tama, Perumnas Pulubala Blok A, Nomor 12,Kelurahan Pulubula, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai Penggugat ;melawan Rahmad Hilimi bin Saleh Hilimi , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor, tempatkediaman di Jalan Arief Rahman Hakim, KelurahanPulubula, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/ :PRIMER :1;seMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Hilimi bin SalehHilimi) terhadap Penggugat (Sri Suharnaningsih Maaruf binti Kamaruddin I.Maaruf);3.

Putusan Nomor2/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Nomor 12, Kelurahan Pulubula, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa mengenal Penggugat bernama Sri Suharnaningsih Maaruf sebagai teman dekat Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatbernama Rahmad Hilimi sebagai Ssuami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2002, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, dan dari

pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak bernama Tyasvika Cahyani Putri Hilimi, perempuan, umur 15tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, sampai Penggugat danTergugat berpisah ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2007 Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena kedua belah pihaksering terlibat perselisinan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmad Hilimi bin SalehHilimi) terhadap Penggugat (Sri Suharnaningsih Maaruf bintiKamaruddin I. Maaruf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 M., bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 H., oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Saman Mustapa bin Abdulrahman Mustapa untuk menikahkan anaknya yang bernama Ahamad Mustapa bin Abdulrahman Mustapa engan seorang perempuan bernama Putriyani Hilimi binti Marwan Hilimi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun lamanya danhubungan keduanya sudah demikian bahkan perempuan yang bernamaPutriyani Hilimi telah hamil 5 bulan oleh karena itu akan segera dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik hubungan darah, semendaataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah.4.

Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama AhmadMustapa bin Saman Mustapa untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Putriyani Hilimi binti Marwan Hilimi.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkankeinginannya untuk menikahkan anaknya, karena belum memenuhi syaratuntuk menikah, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa di dalam persidangan anak Pemohon (Ahmad Mustapa binSaman Mustapa) dan calon istri (Putriyani Hilimi binti Marwan Hilimi) telahmemberikan keterangan sebagai berikut :

Putriyani Hilimi, yang di keluarkan Dokter PuskesmasMootilango, kemudian diberi tanda bukti (bukti P6).Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Lbt.. Fatma Mustapa bin Abdurahman Mustapa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Huyula,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmad Mustapabin Saman Mustapa, 18 tahun 6 bulan untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki bernama Putriyani Hilimi binti Marwan Hilimi.Hal. 14 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Lbt.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 386.000.

BoneBolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, melakukan perbuatan penganiayaanterhadap orang lain yaitu BENY JUNAEDI HILIMI (Saksi Korban), perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa RENALDO YANTU Alias ALDO berkelahi dengan Saksi FAISALPASARIN kemudian dipisahkan/dilerai olen saksi koroban BENY JUNAEDIHILIMI, lalu Terdakwa pulang diantar

lengan kiri titikKesimpulan : terdapat tandatanda kekerasan tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaan tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa: saksi saksi dibawahsumpah, yang memberikan keterangan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi korban : BENNY JUNAEDI HILIMI

Bone Bolango,Terdakwa telah memukul saksi korban Beni Junaedy Hilimi denganmenggunakan linggis yang terbuat dari besi yang mengena pada bagianHal 5 dari 13 Putusan Pidana No.78 / Pid.B / 2017 / PNGTOpunggung belakang saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan tangan saksikorban sebanyak 1 (satu) kali linggis;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015,sekitar jam 02.00WITA,bertempat di Desa Luwohu, Kecamatan Botupingge, Kab.

Bone Bolango,Terdakwa telah memukul saksi korban Beni Junaedy Hilimi denganmenggunakan linggis yang terbuat dari besi yang mengena pada bagianpunggung belakang saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan tangan saksikorban sebanyak 1 (satu) kali linggis;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015, jam 02.30 WITA,bertempat di Desa Luwohu, Kecamatan Botupingge, Kab.

Bone Bolango, Terdakwa telah memukul saksikorban Beni Junaedy Hilimi dengan menggunakan linggis yang terbuat dari besiyang mengena pada bagian punggung belakang saksi korban sebanyak 2 (dua)kali dan tangan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali linggis;Menimbang, bahwa benar dari hasil pemeriksaan (Visum et Repertum) atasdiri saksi korban ditemukan :pada daerah lengan kiri tampak bengkak warnamerah kebiruan dan terdapat keterbatasan gerak lengan kiri ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Romi Hilimi bin Irfan) terhadap Penggugat (Nurlaila Umar binti Saripi);
4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Nazwa Aurelya Hilimi lahir pada tanggal 27 Juni 2005 (umur 16 tahun) dan Nazwa Aurelya Hilimi lahir pada tanggal 1 Desember 2007 (umur 14 Tahun). sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah). setiap bulan yang di berikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;.
5.

tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 329/33/VIII/2004 tanggal 14 September 2004;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Satria Utama, Desa Titidu,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah Rumah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan dan lakilaki yang bernama Nazwa Aurelya Hilimi

umur 16tahun dan Nazarudin Alfarizky Hilimi umur 14 tahun.

sanggup lagi dengan sikap Tergugat,sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) denganpenghasilan perbulan sejumlah Rp4.000.000, maka jika terjadi perceraianPenggugat memohon agar Tergugat dihukum untuk membayar biayapemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan anak;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazwa AurelyaHilimi dan Nazarudin Alfarizky Hilimi

Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama lahir pada tanggal 27 Juni 2005 dan Alfarizky Hilimi lahir padatanggal 1 Desember 2007. Bahwa kedua anak tersebut dalam asuhan penggugat. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernamaNazwa Aurelya Hilimi lahir pada tanggal 27 Juni 2005 (umur 16 tahun) danNazwa Aurelya Hilimi lahir pada tanggal 1 Desember 2007 (umur 14 Tahun).sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah). setiap bulan yang di berikanmelalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiaptahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;.5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Fitri Abdul Kadir Hilimi bin Abdul Kadir Hilimi) dan Pemohon II (Ningsih E.

Jabali binti Entin Jabali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Alvionita Abdul Kadir Hilimi binti Fitri Abdul Kadir Hilimi dengan seorang laki-laki bernama Rahman Latif bin Usman Latif;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Tahir bin Suleman Tahir) dengan Pemohon II (Ulfa Hilimi binti Lahmudin Hilimi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1995 di Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah Tahir bin SulemanTahir) dengan Pemohon II (Ulfa Hilimi binti Lahmudin Hilimi) yangHal. 2 dari 10 Penetapan. No 150/Padt.P/2019/PA. Kwddilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1995 di Desa Tolinggula Tengah,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

bin Lahmudin Hilimi, umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Molamahu, DesaTolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai Adik PemohonIl.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah Tahir binSuleman Tahir dan Pemohon II bernama Ulfa Hilimi binti Lahmudin Hilimi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 2 Januari 1995 di rumahtante Pemohon II dahulu di Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Sumalata,Kabupaten

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah Tahir binSuleman Tahir dan Pemohon II bernama Ulfa Hilimi binti Lahmudin Hilimi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 2 Januari 1995 di rumahtante Pemohon II dahulu di Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Sumalata,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah Tahir bin SulemanTahir) dengan Pemohon Il (Ulfa Hilimi binti Lahmudin Hilimi) yangHal. 9 dari 10 Penetapan. No 150/Padt.P/2019/PA. Kwddilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1995 di Desa Tolinggula Tengah,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sdengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Hilimi bin Mohamad Hilimi) terhadap Penggugat (Cindrawati Thalib binti Abas Thalib);

4.

Gorontalo, 17Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, Dalam hal ini telah menguasakan kepada IstiLestari Mamonto S.HI dan Muhammad Riedhofi Sagita SH,Advokat Konsultan Hukum beralamat Jalan Glatik Nomor 1Kelurahan Heledula Utara Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor40/SK/KP/CG/2022 tanggal 3 Februari 2022 sebagai KuasaPenggugat;MelawanRahman Hilimi

bin Mohamad Hilimi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12Juli 1984, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kelurahan Dembe I,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar

Menjatuhnkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Hilimi binMohamad Hilimi) terhadap Penggugat (Cindrawati Thalib binti AbasThalib);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Hal.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Hilimi binMohamad Hilimi) terhadap Penggugat (Cindrawati Thalib binti AbasThalib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 470.000, (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. BurhanudinHal. 9 dari 11 Hal.

Rauf dan sehariharinya dipanggil Novi; Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri AnwarRauf dengan Sartin Hilimi yang lahir pada tanggal 10 November 1992; Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu; Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama dari SriNolviyanti A.

Rizal Hilimi, menerangkan: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sri Nolviyanti A.

Rauf dan sehariharinya dipanggil Novi; Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri AnwarRauf dengan Sartin Hilimi yang lahir pada tanggal 10 November 1992;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pat.P/2018/PN Tmt Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu; Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan

Pemohon untukkeseragaman data kependudukan perseorangan Pemohon guna untukkepentingan hukum Pemohon dan keperluan mendaftar CPNS;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon tentang Permohonan perubahan nama Pemohon, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sehariharinya Pemohon dikenal bernama Sri Nolviyanti A.Rauf berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan sehariharinyadipanggil Novi; Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri Anwar Raufdengan Sartin Hilimi

Dan berdasarkan keterangan saksi Dina Hodio dansaksi Rizal Hilimi serta keterangan Pemohon menyatakan, Pemohon di kenaldalam keluarganya dan dalam pergaulan seharihari sebagai Sri Nolviyanti A.Rauf dengan nama depan sebagai Novi, telah didaftarkan pada instansipelaksana Pencatatan Sipil Boalemo dengan memperoleh Kutipan AktaKelahiran serta telah menempuh pendidikan mulai pada tingkat Sekolah Dasar(SD) sampai dengan mendapatkan gelar Sarjana Pendidikan (S.Pd);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Hilimi Bin Joddy Hilimi) terhadap Penggugat (Nining Daud, SH Binti Amirudin Daud, SE );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Hilimi bin Joddy Hilimi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Anggota POLRI, tempat kediaman di DesaLuwohu (Dekat Kantor Desa Luwohu), Kecamatan Botupingge,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamRegister Perkara

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah, dikaruniai seorang anak bernama: Zarkasyi AlMusayib Hilimi, lakilaki umur 5 tahun.Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

Hilimi binJoddy Hilimi) terhadap Penggugat (Nining Daud, SH binti AmirudinDaud SE);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Zikran Hilimi bin Udin Hilimi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wayan Sumiati Binti Ketut Mardiana) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp269000,00 (Dua ratus enam puluh sembilanribu rupiah);

Juni 1994 di rumahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Kwd.orang tua Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Supriyadi Ibrahim karena ayahkandung Pemohon II ketika itu Sudah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Arsan Hilimi

Ibrahim; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juni 1994 dirumah orang tua Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Supriyadi Ibrahim; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Arsan Hilimi

Nomor 13 Tahun2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Juni 1994 di rumahorang tua Pemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Supriyadi Ibrahim, mahar berupauang sebesar Rp48,00 (Empat puluh Delapan rupiah), yang bertindak sebagaisaksi adalah Arsan Hilimi

II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Juni 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Alawahu,Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Supriyadi Ibrahim, sedangkanyang menjadi saksi adalah Arsan Hilimi