Ditemukan 4 data
22 — 2
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) pasang sandal jepit merk levis warna biru;- 1 (satu) bilah parang bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet merk Hilldi warna coklat;- 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Ace 2 dengan nomor imei 354254/05/973817/4 ;Dikembalikan kepada Nana Fahrina Binti Helmi ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSALMINA BinNAZARUDDIN Als MOK dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dipotong lamanya terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal jepit merk levis warna biru; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu ;Supaya dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah dompet merk Hilldi
Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) pasang sandal jepit merk levis warna biru, (satu) bilah parangbergagang kayu, (satu) buah dompet merk Hilldi warna cokelat, dan 1 (satu) unitHP merk Samsung Galaxy Ace 2 dengan nomor imei 354254/05/973817/4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 7 dari 13 hal Putusan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sandal jepit merk levis warna biru; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah dompet merk Hilldi warna coklat; 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Ace 2 dengan nomor imei354254/05/973817/4 ;Dikembalikan kepada Nana Fahrina Binti Helmi ;6.
10 — 3
tinggal di Kota Medan,dibawah sumpahnya telah memberi keterangan di persidangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah istri abang ayah Penggugat/ wawak; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahtahun 2001 yang lalu ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal di rumah Orang tua Tergugat di Kuala Namu, dan terakhir mereka tinggal diPerumahan Medan Hilldi
tinggal di Kabupaten Deli Serdang,,dibawah sumpahnya telah memberi keterangan di persidangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adek angkat Penggugat;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahtahun 2001 yang lalu ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kuala Namu, dan terakhir mereka tinggal diPerumahan Medan Hilldi
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
CYNTHIA SARI STYADINATA alias TATA
63 — 17
Novianti Purnamasari, yang padapokoknya menjelaskan bahwa urine terdakwa disimpulkan positif mengandungAmphetamine, Methampheta, Benzodiazepine, terdakwa terindikasimengkonsumsi narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 20.50 wibTerdakwa telah ditangkap oleh Polisi di dalam kamar Apartemen Spring Hilldi Jalan Benyamin Suaeb, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;
166 — 123
Saksi WAYAN DANA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 52 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN GinBahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganmasalah jual beli Villa;Bahwa sepengetahuan saksi, yang diperjualbelikan adalah Villa Beji Hilldi Desa Lodtunduh Ubud;Bahwa yang menjual Villa tersebut adalah Terdakwa sedangkan yangmembeli adalah Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi;Bahwa sepengetahuan' saksi, Villa tersebut terjual sehargaRp.15.000.000.000,00