Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hilman hikmah hilmin himyar hirman hilmah hilbar holmar hilma helmar hilmat himmar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 September 2015 — ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd
    PUTUSANNo. 977 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd.
    ;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 06 Juni 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gelati Dusun Desa Citanam JernihKecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tidak di tahan;yang diajukan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd. pada hari Minggutanggal 15 Februari 2009 sekira pukul 09.00 Wib
    satu) kali dan menunjang paha saksi korban Hotni sebanyak 1(satu) kali dan langsung pergi meninggalkan rumah dan tidak lamakemudian datang saksi Sri Yuliani alias Yuli yang hendak mengantarkanmakanan / rantangan pesanan saksi korban Hotni dan saat itu saksi Yulimelihat saksi korban Hotni dalam keadaan menangis dengan wajah kusamdan ketika saksi Yuli bertanya saksi korban Hotni menceritakan bahwa iatelah bertengkar dengan suaminya serta juga ditumbuk dan ditunjang olehsuaminya yakni Terdakwa Erwin Hilmar
    Menyatakan Terdakwa ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd. yang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd. yang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Kekerasan Psikis Dalam Lingkup RumahTangga ;4.
    Sagalabukanlah sematamata kesalahan clan atau perbuatan Pemohon Kasasi I.cErwin Hilmar Naibaho, S.Pd (Terdakwa) akan tetapi disebabkan olehperbuatan saksi korban sendiri, dengan cara tidak memperhatikan dan ataumengikuti Nasehat/saran dari Dokter kandungan ketika melakukanPemeriksaan Kehamilannya pada tangal 1 Juni 2009, sehingga terkesandan di duga karena Terdakwa tidak yakin dan meragukan anak yangHal. 10 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 124/PID/2011/PT.MDN
ERWIN HILMAR NAIBAHO,Spd
15 — 6
  • ERWIN HILMAR NAIBAHO,Spd
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, dalam mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd.Tempat lahir : MedanUmur/tg lahir : 27 Tahun/06 Juni 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gelati Dusun I Desa Citaman Jernih KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNSTerdakwa
    Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM389/Ep.2/Lpkam/05/2010tanggal 25 Mei 2010 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd pada hari Minggu tanggal15 Februari 2009 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2009 bertempat di Dusun I Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk
    satu) kali dan menunjang paha saksi korban Hotni sebanyak 1(satu) kali dan langsung pergi meninggalkan rumah dan tidak lama kemudian datingsaksi Sri Yuliani alias Yuli yang hendak mengantarkan makanan / rantangan pesanansaksi korban Hotni dan saat itu saksi Yuli melihat saksi korban Hotni dalam keadaanmenangis dengan wajah kusam dan ketika saksi Juli bertanya saksi korban Hotnimenceritakan bahwa ia telah bertengkar dengan suaminya serta juga ditumbuk danditunjang oleh suaminya yakni terdakwa Erwin Hilmar
    satu) kali danmenunjang paha saksi korban Hotni sebanyak 1 (satu) kali dan langsung pergimeninggalkan rumah dan tidak lama kemudian dating saksi Sri Yuliani alias Yuliyang hendak mengantarkan makanan / rantangan pesanan saksi korban Hotni dansaat itu saksi Yuli melihat saksi korban Hotni dalam keadaan menangis denganwajah kusam dan ketika saksi Juli bertanya saksi korban Hotni menceritakan bahwaia telah bertengkar dengan suaminya serta juga ditumbuk dan ditunjang olehsuaminya yakni terdakwa Erwin Hilmar
    Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Oktober 2010 Nomor :965/Pid.B/2010/PNLP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd. yang tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Menyatakan terdakwa ERWIN HILMAR NAIBAHO, S.Pd. yang tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Maret 2012 — ERWIN HILMAR NAIBOHO HOTNI MARIA ROSALINA BR.SAGALA
63 — 13
  • ERWIN HILMAR NAIBOHOHOTNI MARIA ROSALINA BR.SAGALA
    PUTUSANNOMOR : 37 /PDT/2012/P'TMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ERWIN HILMAR NAIBAHO, Lakilaki, umur 27 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Gang Kelinci, Desa DagangKerawang, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 580/Pid.Sus/2014/PN Kis
Tanggal 2 Februari 2015 — Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen
30 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.
    Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen
    Umur/Tgl.LahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar SilaenKisaran28 tahun/15 September 1986LakilakiIndonesiaJalan W.R. Supratman Nomor 22, Lingkungan Ill, Kelurahan Lestari, KecamaKisaran Timur, Kabupaten AsahanKristenWiraswasta Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2014/PN Kis Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19 Juni 2014;.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Krisman Manarsar Silaen aliasGeno anak dari Hilmar Silaen dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
    RobbyTambunan menggedor pintu depan kantor dan keluar seorang lakilaki yangdikenalnya yaitu Yusdi alias Udik (DPO) yang merupakan penjaga malam danditanyakan apakah ada orang di dalam ruang Kepala Dinas seketika dijawab olehYusdi alias Udik tidak ada siapasiapa di dalam Tadi si Geno datang tapi sudahpergi, sehingga atas hal tersebut saksi Ismail Siregar bersama dengan saksiRobby Tambunan meminta Yusdi alias Udik agar menunjukkan tempat kosanTerdakwa Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar
    Silaen, kemudianYusdi alias Udik mengunci pintu Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan dariluar selanjutnya pergi bersama dengan saksi Robby Tambunan dan saksi IsmailSiregar untuk mengecek keberadaan Terdakwa Krisman Manarsar Silaen aliasGeno anak dari Hilmar Silaen dengan mendatangi kosannya di daerah UniversitasAsahan; Bahwa pada saat saksi Robby Tambunan dan saksi Ismail Siregar beserta Yusdialias Udik pergi, Terdakwa Krisman Manarsar Silaen alias Geno yang sebenarnyaHalaman 7 dari 37 Putusan
    Turi,Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa KrismanManarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 22 Februari 2021 —
Terdakwa:
IRON SITOMPUL BIN HILMAR SITOMPUL
7 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Iron Sitompul Bin Hilmar Sitompul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iron Sitompul Bin Hilmar Sitompul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan

    Terdakwa:
    IRON SITOMPUL BIN HILMAR SITOMPUL
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu
Tergugat:
Fitriansyah bin Usman Husein
20 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitriansyah bin Usman Husein) kepada Penggugat (Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh
    Penggugat:
    Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu
    Tergugat:
    Fitriansyah bin Usman Husein
    PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu, lahir di Banjarmasin, 08 Mei 1971(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan $1, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Ujung,RT. 010, RW. 002, No. 37, Kelurahan Mawar, KecamatanBanjarmasin Tengah,
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fitriansyah bin UsmanHusein) terhadap Penggugat (Lely Amelia, SH. binti Hilmar Pahu);3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Kla.
Tanggal 9 Agustus 2016 — - Binsar Hasiholan Sitorus Bin Idris (Alm)
32 — 11
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Seperangkat alat hisap sabu atau bong bekas pakai- 2 (dua) bungkus plastik bening bekas pakai- 3 (tiga) buah potongan sedotan bening- 1 (satu) buah tabung kaca atau pirek bekas pakai- 3 (tiga) buah korek api gas- 1 (satu) buah lintingan kertas timah rokokDipergunakan dalam Perkara Para Terdakwa I IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (Alm) Terdakwa II. EKO PUJIANTO Bin KUSWANDI Terdakwa III ANDRI YANTO Bin MARYOTO dan Terdakwa IV WARTO Bin DASUKI;6.
    HARUN (DPO), setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus klip plastik bening kKemudian terdakwa kembali kerumah saksiIRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (Alm), selanjutnya terdakwabersama dengan saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (Alm),Halaman 4 dari 35 halamanPutusan Pidana Nomor: 245/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Atas Nama Terdakwa Binsar Hasiholan Sitorus Bin Idris (Alm)saksi EKO PUJIANTO Bin KUSWANDI, saksi ANDRI YANTO BinMARYOTO dan saksi WARTO Bin DASUKI mengkonsumsi Narkotika jenisshabu tersebut
    HARUN (DPO), setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus klip plastik bening kKemudian terdakwa kembali kerumah saksiIRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (Alm), selanjutnya terdakwabersama dengan saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (Alm),saksi EKO PUJIANTO Bin KUSWANDI, saksi ANDRI YANTO BinMARYOTO dan saksi WARTO Bin DASUKI mengkonsumsi Narkotika jenisshabu tersebut dengan cara menggunakan alat hisap atau bong yangterbuat dari bekas botol yang sudah disiapkan oleh saksi IRON SITOMPULBin HILMAR
    HARUN (DPO), setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus klip plastik bening kemudian terdakwa kembali kerumah saksiIRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (Alm), selanjutnya saksi IRONSITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (Alm), saksi EKO PUJIANTO BinKUSWANDI, saksi ANDRI YANTO Bin MARYOTO dan saksi WARTO BinDASUKI bersamasama dengan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisshabu tersebut dengan cara menggunakan alat hisap atau bong yangterbuat dari bekas botol yang sudah disipkan oleh saksi IRON SITOMPULBin HILMAR
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 26 April 2021 — Pidana - MUHAMMAD ASSAROFI, SH. - HENDRA TRI MARDIANSYAH Bin HADI, Alm.
71 — 23
  • Setibanya di rumah SaksiIRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum), Terdakwa langsungdiberikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal yangdiduga Narkotika jenis sabu yang telah disiapkan oleh Saksi IRONSITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum).
    Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum), di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Kla Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekira pukul 18.30WIB Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum),datang ke rumah Terdakwa, di RT 001, RW 008, Dusun Pegantungan,Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan.
    Lalu SaksiIRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum) memberikan 1(satu) bungkus plastik Narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa pergimeninggalkan rumah Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL(almarhum); Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020, sekira pukul 01.30WIB, Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum)didatangi oleh Saksi PARLINDUNGAN S. dan Saksi DEDI SAPUTRA,anggota Polri dari Polres Lampung Selatan, yang sebelumnya telahmenangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
    Padasaat itu Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum)menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabu,kepada Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum) danTerdakwa menyetujuinya, lalu menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL(almarhum) pulang ke rumah;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN KlaBahwa pada pukul 23.15 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi IRONSITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum)
    Padasaat itu Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum)menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabu,kepada Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum) danTerdakwa menyetujuinya, lalu menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL(almarhum) pulang ke rumah;Bahwa pada pukul 23.15 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi IRONSITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum) di Dusun Umbul Jering,Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Lampung
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 80/PID/2021/PT TJK
Tanggal 2 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 15
  • Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekira pukul18.30 WIB Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum),dalam berkas penuntutan terpisah, datang ke rumah Terdakwa, pada saatasik mengobrol Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum)berkata, "Biasanya kumpulkumpul dipantau pegantungan sama temenkamu, lalu dijawab oleh Terdakwa, Ahh males bang sering dibohongi gakpuas saya, Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR
    Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum)menjawab, Ya sudah, bawa sini, kemudian tanpa basa basi Terdakwalangsung mengambil uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dandiberikan kepada Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL(almarhum) untuk membell paket narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa sekira pukul 23.15 WIB Terdakwa berangkat menuju ke rumah SaksiIRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum), dalam berkaspenuntutan terpisah, yang beralamat di Dusun Umbul Jering, KecamatanBakauheni
    Setibanya di rumah SaksiIRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum), Terdakwa langsungdiberikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal yangdiduga Narkotika jenis sabu yang telah disiapkan oleh Saksi IRONSITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (almarhum).
    Lampung Selatan berhasil mengamankan Saksi IRON SITOMPULBin HILMAR SITOMPUL (almarhum), dalam berkas penuntutan terpisah, didalam rumahnya.
    Nomor 80/PID/2021/PT TJK.plastik klip bening yang berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis sabuyang telah disiapkan oleh Saksi IRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL(almarhum).
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.Kla.
Tanggal 9 Agustus 2016 — Iron Sitompul Bin Hilmar Sitompul II. Eko Pujianto Bin Kuswandi III. Andri Yanto Bin Maryanto IV. Warto Bin Dasuki
23 — 3
  • Iron Sitompul Bin Hilmar Sitompul Terdakwa II. Eko Pujianto Bin Kuswandi dan Terdakwa III. Andri Yanto Bin Maryanto dan Terdakwa IV Warto Bin Dasuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Iron Sitompul Bin Hilmar Sitompul Terdakwa II. Eko Pujianto Bin Kuswandi dan Terdakwa III.
    Iron Sitompul Bin Hilmar Sitompul II. Eko Pujianto Bin KuswandiIII. Andri Yanto Bin Maryanto IV. Warto Bin Dasuki
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2020/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : PAHALA JP SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : WILMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TUMPAL SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MARTHIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat V : TOUMBARA JUNGJUNGAN S Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
180 — 42
  • Pembanding/Penggugat I : PAHALA JP SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
    Pembanding/Penggugat II : WILMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
    Pembanding/Penggugat III : TUMPAL SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
    Pembanding/Penggugat IV : MARTHIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
    Pembanding/Penggugat V : TOUMBARA JUNGJUNGAN S Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.

    Pembanding/Penggugat VI : HERMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : MANGAPUL MARPAUNG
    Terbanding/Tergugat II : HOTMAN MARPAUNG
    Terbanding/Tergugat III : PARNINGOTAN SIAHAAN
    Terbanding/Tergugat IV : TIARMA SIAHAAN alias Ny. Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PID/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — JUANDI PANGARIBUAN SINAGA
189 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangandari saksi HILMAR SIMAMORA karena menurut Majelis Hakim dalamputusannya bahwa saksi HILMAR SIMAMORA pada saat kejadiandalam pengaruh minuman keras/minuman beralkohol sehinggaketerangan yang diberikan saksi HILMAR SIMAMORA di depanpersidangan tidak diyakini kebenarannya oleh Majelis Hakim.
    No. 696 K/Pid/2016pertimbangan Majelis Hakim karena di dalam fakta persidanganterungkap fakta bahwa saksi HILMAR SIMAMORA dalamketerangannya mengatakan posisi dia pada saat itu tidak dalamkeadaan mabuk dan masih sadar dalam melihat kejadian penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa, saksi LEO ABJES SIMAMORA dansaksi ARYA LASE dan keterangan saksi HILMAR SIMAMORA jugadidukung oleh keterangan dari saksi MANOGU MANIK dan saksiYUNIARTI yang melihat bahwa saksi HILMAR SIMAMORA berada disekitar kejadian
    Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tidakmempertimbangkan keterangan dari saksi HILMAR SIMAMORA yangmengatakan bahwa dalam memberikan kesaksian di depanpersidangan saksi HILMAR SIMAMORA mendapat ancaman dantekanan dari keluarga Terdakwa untuk tidak mengatakan kejadian yangsebenarnya dan saksi juga disuruh pergi dari Doloksanggul untuk tidakHal. 22 dari 41 hal. Put.
    No. 696 K/Pid/2016Hakim karena dalam putusan perkara aquo dimana Majelis Hakim tidakmempercayai kebenaran keterangan saksi HILMAR SIMAMORA karenasaksi HILMAR SIMAMORA pada saat itu dalam keadaan mabukalkohol, akan tetapi dalam Putusan Majelis Hakim yang sama Nomor203/Pid.B/2015/PNTRT, tanggal 01 Februari 2016 an. Terdakwa LEOABJES SIMAMORA dan Terdakwa ARYA LASE Majelis Hakimmempertimbangkan keterangan dari saksi HILMAR SIMAMORA.3.
    tersebut adalah saksi HILMAR SIMAMORA sendiri,saksi M.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 30 Mei 2013 —
Terbanding/Terdakwa : Hilmar Alia als. Botak anak dari Harce Alia
Terbanding/Terdakwa : Seria Riko Riawan bin Aris
Terbanding/Terdakwa : Supriadi als. Adi bin Rahman
Terbanding/Terdakwa : Dede Setiadi Bakri bin Bakri Karambo
Terbanding/Terdakwa : Maskur bin Nasir
Terbanding/Terdakwa : Hamdani Bakri bin Bakri Ra
40 — 18

  • Terbanding/Terdakwa : Hilmar Alia als. Botak anak dari Harce Alia
    Terbanding/Terdakwa : Seria Riko Riawan bin Aris
    Terbanding/Terdakwa : Supriadi als. Adi bin Rahman
    Terbanding/Terdakwa : Dede Setiadi Bakri bin Bakri Karambo
    Terbanding/Terdakwa : Maskur bin Nasir
    Terbanding/Terdakwa : Hamdani Bakri bin Bakri Ra
    Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.Lahir: Manado;: 17 Tahun / 20 Maret 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Kristen;: Balikpapan;: HILMAR ALIA Alias BOTAK Anak dari HARCE ALIA; : Jl.Gunubg Traktor, Kel.Baru Tengah,Kec.Balikpapan Barat ; : Buruh ; : SMP Kelas II;: SERIA RIKO RIAWAN Bin ARIS. ; : 15 Tahun / 27 September 1997; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIl.Letjend Suprapto Rt.35 No. 15.
    HILMAR ALIA Alias BOTAK Anak dari HARCEALIA bersama sama dengan Terdakwa II. SERIA RIKO RIAWAN Bin ARIS,Terdakwa Ill. SUPRIYADI Alias ADI Bin RAHMAN, Terdakwa IV. DEDI SETIADIBAKRI Bin BAKRI KARAMBO, Terdakwa V. MASKUR Bin NASIR, Terdakwa VI.HAMDANI BAKRI Bin BAKRI KARAMBO, saksi RUSLI Alias LI Bin ABDUL HAKIM(dilakukan penuntutan secara tersendiri), saksi MUHAMMAD ROHID SANTOSOBin ANTO (dilakukan penuntutan secara tersendiri), Sdr. AKRAM (DaftarPencarian Orang), Sdr.
    HILMAR ALIA Alias BOTAK Anak dari HARCE ALIAbersama sama dengan Terdakwa II. SERIA RIKO RIAWAN Bin ARIS, TerdakwaIl. SUPRIYADI Alias ADI Bin RAHMAN, Terdakwa IV. DEDI SETIADI BAKRI BinBAKRI KARAMBO, Terdakwa V. MASKUR Bin NASIR, Terdakwa VI. HAMDANIBAKRI Bin BAKRI KARAMBO, saksi RUSLI Alias LI Bin ABDUL HAKIM (dilakukanpenuntutan secara tersendiri), saksi MUHAMMAD ROHID SANTOSO BinANTO (dilakukan penuntutan secara tersendiri ), Sdr. AKRAM ( DaftarPencarian Orang ), Sdr.
    HILMAR ALIA Alias BOTAK Anak dari HARCEALIA bersamasama dengan Terdakwa Il. SERIA RIKO RIAWAN Bin ARIS,Terdakwa Ill. SUPRIYADI Alias ADI Bin RAHMAN, Terdakwa IV. DEDI SETIADIBAKRI Bin BAKRI KARAMBO, Terdakwa V. MASKUR Bin NASIR, TerdakwaHAMDANI BAKRI Bin BAKRI KARAMBO, saksi RUSLI Alias LI Bin ABDUL HAKIM(dilakukan penuntutan secara tersendiri), saksi MUHAMMAD ROHID SANTOSOBin ANTO (dilakukan penuntutan secara tersendiri), Sdr. AKRAM (DaftarPencarian Orang), Sdr.
    HILMAR ALIA Alias BOTAK Anakdari HARCE ALIA bersamasama dengan Terdakwa Il. SERIA RIKORIAWAN Bin ARIS, Terdakwa Ill. SUPRIYADI Alias ADI Bin RAHMAN,Terdakwa IV. DEDI SETIADI BAKRI Bin BAKRI KARAMBO, Terdakwa V.MASKUR Bin NASIR, Terdakwa VI. HAMDANI BAKRI Bin BAKRIKARAMBO dengan penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat: melawan Tergugat
12 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amal Martawadi bin Darma Djanten) kepada Penggugat (Ruyatul Hilali, S.E. binti Nurmasih);
    3. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: Syifa Aurellia Martawadi binti Amal Martawadi, lahir 16 juli 2008, dan Hilmar Naufa Emdje bin Amal Martawadi, lahir 20 Maret 2012, berada dalam pemeliharaan Penggugat;
    4. Menghukum
    Menetapkan anak bernama Fatina Syifa Aurellia Martawadi,perempuan, umur 9 tahun dan Hilmar Naufa Emdje, lakilaki, umur 5tahun berada dalam asuhan Penggugat;d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;e.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Hilmar Naufa EmdjeNomor:5271LT230620120013, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 17062012. Bukti tersebut telan dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P4);1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak, yaitu Syifa Aurellia Martawadi, umur 9 tahun dan Hilmar NaufaEmdje, umur 5 tahun; Bahwa anak pertama ikut tinggal bersama Tergugat, sedangkananak kedua ikut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar di rumahoarng tua Penggugat di Kelayu.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 27 Desember 2007, dan telah dikarunial2 orang anak masingmasing bernama : Syifa Aurellia Martawadi,perempuan, lahir pada 6 juli 2008, dan Hilmar Naufa Emdje, lakilaki,lahir 20 Maret 2012, yang sekarang anak pertama tinggal bersamaTergugat, dan anak kedua tinggal bersama Penggugat;2.
    Dengandemikian tuntutan Penggugat pada petitum huruf c patut dikabulkan, denganmenetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Syifa Aurellia Martawadi,perempuan, lahir pada 6 juli 2008, dan Hilmar Naufa Emdje, lakilaki, lahir 20Maret 2012 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PONIS Br. SITEPU
Terbanding/Tergugat III : DINAS PERUMAHAN KAWASAN PERMUKIMAN DAN PENATAAN RUANG
Terbanding/Tergugat I : ROPINNA SARAGIH
Terbanding/Tergugat II : ANDRY SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat : EKOEVIDOLO, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : SINAR SITEPU
Turut Terbanding/Penggugat II : NGAPAL Br. SITEPU
27 — 8
  • HILMAR ROBINSON SILALAHI, SH.2. HENDA ZM.
    ., PANCA HUTAGALUNG, SH,.MHAdvokat/ Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor advokat HILMAR R.SILALAHI, SH., & REKAN beralamat di Jalan Menteng VII No. 115D Kec.Medan Denai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan denganRegister Nomor : 263/Penk.Perd/2018/PN Mdn tertanggal 12 Pebruari 2018,disebut Pembanding semula Para Penggugat ;Lawan:ROPINNA SARAGIH, Perempuan, beralamat di Jl.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1295/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH
Terbanding/Terdakwa : Tumin Alias Wak Min
177 — 46
  • Hilmar Silaen, 1 (satu) becak bermotor bermesin Honda Win BK 6165 QH dan 1 (satu) lembar sim C An. Jumino, dikembalikan kepada Jumino;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, dan untuk ditingkat banding sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Hilmar Silaen, 1 (Satu) becak bermotorbermesin Honda Win BK 6165 QH dan 1 (Satu) lembar sim CAn. Jumino, dikembalikan kepada Jumino;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 574/Pid.Sus/2021/PNKis, tanggal 04 Agustus 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Hilmar Silaen, 1 (Satu) becak bermotorbermesin Honda Win BK 6165 QH dan 1 (satu) lembar sim C An.Jumino, dikembalikan kepada Jumino;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum pada hari : Selasa tanggal 10 Agustus 2021 menyatakan mintabanding dan telah dicatat Panitera Pengadilan Negeri Kisaran,sebagaimana dari Akta Permintaan Banding Nomor 246/AktaPid./2021/PN Kis.
Hilmar Silaen, 1 (Satu) Becak Penumpang BermesinHonda Win BK 6165 QH dan 1 (satu) lembar SIM C an. Jumino,dikembalikan kepada Jumino4.
Hilmar Silaen, 1 (Satu) becak bermotorbermesin Honda Win BK 6165 QH dan 1 (satu) lembar sim C An.Jumino, dikembalikan kepada Jumino;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, dan untuk ditingkat banding sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : Rabu tanggal 22 SeptemberHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1295/Pid.Sus/2021/PT MDN2021 oleh kami Sahman Girsang, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI., II. DRS. PANGIHUTAN SILALAHI;
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANGIHUTAN SILALAHI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kunyit Nomor 10Kelurahan Darat, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hilmar RobinsonSilalahi, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hilmar RobinsonHalaman 1 dari 6 halaman.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 173 / Pid. Sus / 2012 / PN. Btl
Tanggal 2 Oktober 2012 — ADE RIDWAN SYAHRANI Bin H. SYAHRANI
24 — 35
  • Raya Batulicin Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu;Bahwa pada saat melintas di depan Hotel Hilmar, saksi melihat beberapa anakmuda duduk diatas motor bergerombol. Kemudian saksi menghentikan mobil danturun menghampiri anakanak muda tersebut;Bahwa pada saat menghampiri anakanak muda tersebut, saksi curiga dengantingkah laku terdakwa, lalu saksi mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan.
    Raya Batulicin Kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu;e Bahwa pada saat melintas di depan Hotel Hilmar, saksi melihat beberapa anakmuda duduk diatas motor bergerombol. Kemudian saksi Denio Kogoyamenghentikan mobil dan turun menghampiri anakanak muda tersebut;e Bahwa pada saat menghampiri anakanak muda tersebut, saksi curiga dengantingkah laku terdakwa, lalu saksi dan saksi Denio Kogoya mengamankan terdakwadan melakukan penggeledahan badan.
    RayaBatulicin (Depan Hotel Hilmar) Kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu untuk sekedar ngobrol sambil nongkrong;e Bahwa pada saat itu terdakwa membawa sebilah badik lengkap dengan kompangdan gagang terbuat dari kayu warna coklat diselipkan di pinggang sebelah kiridibalik baju terdakwa;e Bahwa badik tersebut adalah milik temannya yang ketinggalan dirumah terdakwa,dan pada saat itu terdakwa bermaksud mengembalikannya.
    Raya Batulicin (Depan Hotel Hilmar) Kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa sebilah badik lengkapdengan kompang dan gagang terbuat dari kayu warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa;e Bahwa benar badik tersebut adalah senjata penikam atau penusuk;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang dalammembawa badik tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
    Raya Batulicin (Depan Hotel Hilmar) Kelurahan BatulicinKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 579/Pid.Sus/2014/PN Kis
Tanggal 2 Februari 2015 — Mahmuddin Rambe alias Imud
30 — 2
  • (dua) buah mancis;- 1 (satu) buah pisau lipat;- 1 (satu) buah kaca pirex dan dot kuning;- 1 (satu) buah gelas berisi air putih;- 1 (satu) buah gelas Aqua berisi cairan susu;- 4 (empat) gulung isolasi;- 2 (dua) buah karet dot;- 3 (tiga) buah pipet;- 2 (dua) unit handphone Nokia;- 1 (satu) unit handphone Samsung;- Uang tunai sebesar Rp.9.200.000,00 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar
    buah botol bong;dua) buah mancis;1 (satu) buah pisau lipat;1 (Satu) buah kaca pirex dan dot kuning;((2 (2 ((satu)(satu)1 (satu) buah gelas berisi air putih;1 (satu) buah gelas Aqua berisi cairan susu;4 (empat) gulung isolasi;2 (dua) buah karet dot;3 (tiga) buah pipet;2 (dua) unit handphone Nokia;1 (satu) unit handphone Samsung;Uang tunai sebesar Rp.9.200.000,00 (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Krisman ManarsarSilaen alias Geno anak dari Hilmar
    Bahwa benar setelah diperiksa urine dari Terdakwa, hasilnya menurutketerangan dokter yang memeriksa adalah fositif mengandung metamfetamina yangsesuai dengan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa bersama dengan saksiKrisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen 3 (tiga) harisebelumnya ada mengkonsumsi shabushabu, akan tetapi bukan serta mertaTerdakwa dikatakan sebagai pemilik ataupun sebagai permufakatan jahatsebagaimana tuntutan Penuntut Umum.
    Bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangansaksi Roby Tambunan, Jainuddin Gultom dan saksi Ismail Siregar yang padapokoknya bahwa pada saat penggrebekan dan penggeledahan dilakukan tidak adaditemukan shabushabu dari Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen aliasGeno anak dari Hilmar Silaen dan keterangan saksi Ir. Pantas Sihobing yangmenerangkan pada pokoknya bahwa selama ini yang memegang kunci ruangankerja saksi Ir.
    Pantas Sihombing adalah stafnya yang bernama Yusdi alias udik(DPO) yang bertugas membersihkan ruangan kantor, apalagi keterangan Terdakwabahwa sewaktu diperiksa dan digeledah oleh para saksi di Kodim 0208 Asahandilakukan secara paksa dan kejam agar mengakui barang bukti adalah milikTerdakwa dan saksi Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen, sedangkanuang sejumlah Rp.9.200.000,00 (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) yang ditemukandari saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari
    yang pada pokoknya menyampaikan surat tuntutan yang diajukan olehPenuntut Umum disusun berdasarkan alat bukti sebagaimana ditentukan Pasal 184ayat (1) KUHAP dimana dalam perkara ini alat bukti tersebut adalah keterangansaksi Robbi Tambunan, saksi Jainuddin Gultom, saksi Ismail Siregar, saksi PantasSihombing dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaenserta surat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor : LAB. 3540/NNF/2014, tanggal 30
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 403/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moch Hilmar bin Moch Husni) terhadap Penggugat (Dhiana Rusianti binti Alex Saleh);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);