Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 21 April 2021 —
Terdakwa:
MOCHAMMAD YUSUF HIMAWAH Als WAWAN Als KABUL Bin IMAM SUBANDI
304
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Yusuf Himawah als Wawan als Kabul bin Imam Subandi ditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang, sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa orang dan sifat yang berbahaya itu didiamkannya, dan ada orang mati lantaran perbuatan itu sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

    Terdakwa:
    MOCHAMMAD YUSUF HIMAWAH Als WAWAN Als KABUL Bin IMAM SUBANDI
    PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2021/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mochammad Yusuf Himawah al. Wawan al.
    Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD YUSUF HIMAWAH als WAWAN alsKABUL Bin IMAM SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahayanyaini tidak diberitahu sebagaimana diatur dalam Pasal 204 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2.
    sebanyak 3 liter, untuk yang terakhirterdakwa membuat minuman beralkohol sebanyak 6 liter dan telah menjadi 28botol aqua ukuran 1,5 liter.Bahwa selanjutnya terdakwa MOCHAMMAD YUSUF HIMAWAH alsWAWAN menjual minuman beralkohol racikan atau oplosan dengan hargasebesar Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) perbotol aqua ukuran 1,5liter namun bisa kurang atau lebih tergantung permintaan pelanggan atau yangakan membeli minuman beralkohol racikan atau oplosan terdakwa tersebut.Bahwa pada Hari Sabtu
    tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 09.00Wib korban MERY SETYA KURNIAWAN bersama saksi AGUS NAIM, saksiJOHAN ERNA SARIPUDIN, saksi MOHAMMAD RIADUS SHOLIKIN dan saksiANGGA berencana mengadakan pesta minuman keras sehingga kemudiansaksi MOHAMMADRIADUS SHOLIKIN membeli minuman beralkohol racikanatau oplosan terdakwa MOCHAMMAD YUSUF HIMAWAH als WAWAN kuranglebih sebanyak 2 (dua) botol minuman aqua kecil ukuran 600 ml dengan hargaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN BitRp 30.000, (tiga
    Perkara Nomor : PDM04/BLTAR/01/2021beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Mochamad Yusuf Himawah alsHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN BitWawan als Kabul bin Imam Subandi, ternyata cocok antara satu dan lainnyaserta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, telah menerangkanbahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara iniadalah Terdakwa Mochamad Yusuf Himawah als Wawan als Kabul bin ImamSubandi, yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 181/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
DEDY RAHMAWAN Bin BASUKI RAHMAD
424
  • IQODUL HIMAWAH alIMA selaku Admin UD SINAR SURYA UTAMA. Sedangkan sisanyasebesarRp 2.594.140 , ( dua juta lima ratus Sembilan puluh empatribu seratu sempat puluh rupiah) sudah diberikan kepada sdr. DEDYRAHMAWAN oleh toko EDY VIVI sekitar 2 (dua) minggu dari tanggalfaktur. Faktur nomor FB19009010028 tanggal 10 September 2019adalah bukti pemesanan barang sesuai isi dalam fakturke UD SINARSURYA UTAMA dari toko ABADI alamat Nogosari Kec Yoso wilangunLumajang melalui sdr.
    IQODUL HIMAWAH al IMA jika ada 5 (lima) faktur dari sdr. DEDYRAHMAWAN yang masih belum ada pembayaran sama sekali,selanjutnya Saksi beberapa kali menanyakan hal tersebut kepada sdr.DEDY RAHMAWAN dan dijawab jika tokonya kadang tutup kadang buka,kemudian Saksi menyuruh supervisor UD SINAR SURYA UTAMA sar.HASAN BASAR untuk mengecek ke 5 (lima) took tersebut dan ternyatake 5 (lima) took tersebut sudah menyerahkan uang pembayaran kepadasdr. DEDY RAHMAWAN. Setelah itu sdr.
    Saksi IIQODUL HIMAWAH al. IMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Saksi menerangkan bahwa Saksi bekerja di UD. SINAR SURYAUTAMA dengan jabatan Saksi selaku admin keuangan UD. SINARSURYA UTAMA, yang mana UD.
    IILQODUL HIMAWAH Al. IMA selaku admin keuanganHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Krs.UD. SINAR SURYA UTAMA, sedangkan sisa uang setoranpembayaran sebesar Rp. 2.594.140, (Dua Juta Lima RatusSembilan Puluh Empat Ribu Seratus Empat Puluh Rupiah) sudahdiberikan oleh Toko EDY VIVI kepada Terdakwa sekitar 2 (Dua)minggu dari tanggal faktur, namun uang tersebut tidak Terdakwasetorkan kepada admin keuangan UD.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 494/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
Tejo Setyono
225
  • Wisata Cluster DavinciT 3 No. 24 Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, berdasarkan sertifikat Hak Milik No.3723 terdaftar atasnama Susi Dertayanti.Halaman 4 dari 8 Penetapan No.494/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan 7 bukti Surat dan 2 orang saksi yaitu : HIMAWAH
Putus : 29-09-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — 1. BUDI LEGOWO, SP, DKK VS 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG SYARI’AH YOGYAKARTA,, DKK
17585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 410 K/Ag/201410111213Menyatakan sebagai hukum bahwa segala akibat hukum dari akad pembiayaanmudharabah tersebut, antara lain adendum tanggal 28 Juli 2008 dan ataupemasangan hak tanggungan atas sertifikat tanah milik Penggugat II tanggal 19Agustus 2008 adalah batal demi hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa para Tergugat II, III dan IV memegang prinsiphukum syariat berupa "perbuatan hukum himawah" dalam memenuhi kewajibanhukumnya kepada Tergugat I, sehingga para Tergugat II, III dan IV
Register : 11-04-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 328/Pdt.G/2012/ PA.Btl
Tanggal 26 Nopember 2012 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
16549
  • dengan Tergugat II tertanggal 27 Desember 2007 bertentangan dengan prinsipHUKUM SYARIAT (HUKUM ISLAM), sehingga BATAL DEMI HUKUM.Menyatakan sebagai hukum bahwa segala akibat hukum dari AKADPEMBIAYAAN MUDHARABAH tersebut, antara lain ADENDUM tertanggal 28Juli 2008 dan atau PEMASANGAN HAK TANGGUNGAN atas Sertifikat TanahMilik Penggugat II tertanggal 19 Agustus 2008 adalah BATAL DEMI HUKUM.Menyatakan sebagai hukum bahwa para Tergugat II, III dan IV memegang prinsipHukum Syariat berupa "Perbuatan Hukum HIMAWAH