Memberi ijin atau Kuasa kepada Kepala Kantor Administratur Pelabuhan ( ADPEL ) Cirebon untuk menerbitkan sekali lagi Grosee Akta Balik Nama Kapal untuk Kapal Motor ( KM ) SAMPOERNA LESTARI Nomor .3814 tanggal 11 Mei 2010 tercatat atas nama Hindarko, dan memberikannya kepada Pemohon : Hindarko selaku Pemilik atas Kapal Motor Sampoerna Lestari ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Hindarko

HINDARKO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN, 2. YENNY WIJOYO

Bukti P5 =: Fotokopi Tanda Terima dari Hindarko untuk Pembayaranpengukuran dan Pemetaan Kadastral Sporadik (PetaBidang)Rutin (BPPNRI.IV.1.e) (Sesuai dengan aslinya);6. Bukti P6 =: Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor:400/103/474.211.1.04/2011 tanggal 051120112(sesuai fotokopi);7. Bukti P7 =: Fotokopi Surat dari Hindarko tanggal 09 Maret 2015kepada Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional(sesuai fotokopi);8.

ikut IPEDA Malang dan saksi punya suratnya;Bahwa surat ditujukan ke Kepala Agraria Malang;Bahwa IPEDA kirim surat ke Kepala Agraria Malang karena adapermasalahan terkait tanah tersebut, dan ada keberatan dari lbuFatonah ke Agraria Pasuruhan dan IPEDA Malang, suratnyasaksi tidak tahu;Bahwa Kepala Agraria mengirim surat ke Gubernur, isi suratnyaintinya menyatakan mohon pembatalan sertifikat tersebut karenadi surat dari BPN tersebut menyatakan tanahnya berbeda;Bahwa tanah yang saksi jual 1050 m2, Pak Hindarko

HINDARKO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN., II. YENNY WIJOYO;

., bertindakselaku Panitera Muda Perkara pada Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya melalui surat tercatat telah diberitahukan kepada kami dan SuratPemberitahuan Putusan Banding Nomor: 227/B/2016/PT.TUN.Sby jo.Nomor: 283/G/2015/PTUN.Sby telah kami terima pada hari Jumat, tanggal30 Desember 2016;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017, Tuan Hindarko melaluiKantor Advokat dan Konsultan Hukum Djoko Sumarsono & Rekan telahmengajukan upaya hukum Kasasi kehadapan Mahkamah Agung RepublikIndonesia

Untuk itusatusatunya cara untuk menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara a quoterlebin dahulu harus diselesaikan masalah status kepemilikannya melaluiperadilan perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: HINDARKO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai

HINDARKO. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN. 2. YENNY WIJOYO

nama yang semula bernama ENDANGRETNOSUSILO menjadi MARGARETA ENDANG RETNOSUSILO denganalasan menambahkan nama babtisPEMOHON sesuai dengan suratbabtis/sidi yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Indonesia (GKI) Purbalinggapada tanggal 08 Desember 1985 dengan nomor 04/M/SBS/I/1986.Bahwa PEMOHON merupakan istri sah dari Suami yang bernama HOHINDARKO WAISMAN yang telah terdaftar pada pencatatan sipil kotamadyaDati Il Tegal dalam Akta Perkawinan dengan nomor 61/1995 pada tanggal 12Desember 1995.Bahwa HO HINDARKO

Fotocopy Akta Perkawinan No. 61/1995 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Tegal atas nama Ho Hindarko Waisman dan EndangRetnosusilo menikah pada tanggal 12 Desember 1995, selanjutnya diberi tandaP3;.

Fotocopy Kartu Keluarga No 3376011202085039 tanggal 31 Agustus 2009 atasnama Ho Hindarko Waisman sebagai Kepala keluargayang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Baptis/SIDI No 04/M/SBS/I/1986 tanggal 8 Desember 1985 atasnama Margareta Endang Retno Susilo.

Surat Pernyataan persetujuan dari Ho Hindarko Waisman tertanggal 11Oktober 2018. selanjutnya diberi tanda P6.Menimbang Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon, kecuali bukti P6 yang adalah surat asli tetap di dalam berkas.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat seperti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan

Ho Hindarko Waisman Saksi adalah suami dari Pemohon; Ya Pemohon sudah menikah dengan saksi dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak kemudian meninggal dunia 1 (Satu) tinggal 3 (tiga) orang; Bahwa tujuan perubahan nama sebagai tanda hidup baru di dalam TuhanKarena Pemohon sudah dibaptis dan biar sama dengan Surat Baptis/SIDI darinama Endang Retnosusilo menjadi Margareta Endang Retnosusilo; Pemohon dibaptis di GKI Purbalingga pada tanggal 8 Desember 1985;2. Endang Ratna Sari.

nama yang semula bernama ENDANGRETNOSUSILO menjadi MARGARETA ENDANG RETNOSUSILO denganalasan menambahkan nama babtisPEMOHON sesuai dengan suratbabtis/sidi yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Indonesia (GKI) Purbalinggapada tanggal 08 Desember 1985 dengan nomor 04/M/SBS/I/1986.Bahwa PEMOHON merupakan istri sah dari Ssuami yang bernama HOHINDARKO WAISMAN yang telah terdaftar pada pencatatan sipil kotamadyaDati Il Tegal dalam Akta Perkawinan dengan nomor 61/1995 pada tanggal 12Desember 1995.Bahwa HO HINDARKO

Fotocopy Akta Perkawinan No. 61/1995 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Tegal atas nama Ho Hindarko Waisman danEndang Retnosusilo menikah pada tanggal 12 Desember 1995, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No 3376011202085039 tanggal 31 Agustus 2009 atasnama Ho Hindarko Waisman sebagai Kepala keluargayang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

Surat Pernyataan persetujuan dari Ho Hindarko Waisman tertanggal 11Oktober 2018. selanjutnya diberi tanda P6.Menimbang Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, Kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon, kecuali bukti P6 yang adalah surat asli tetap di dalam berkas.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat seperti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan

Ho Hindarko Waisman Saksi adalah suami dari Pemohon; Ya Pemohon sudah menikah dengan saksi dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak kemudian meninggal dunia 1 (Satu) tinggal 3 (tiga) orang; Bahwa tujuan perubahan nama sebagai tanda lahir baru di dalam TuhanKarena Pemohon sudah dibaptis dan biar sama dengan Surat Baptis/SIDI darinama Endang Retnosusilo menjadi Margareta Endang Retnosusilo; Pemohon dibaptis di GKI Purbalinggapada tanggal 8 Desember 1985;2. Endang Ratna Sari.

Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik dari Pemohon; Pemohon sudah menikah dengan Ho Hindarko Waisman dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak kemudian meninggal dunia 1 (Satu) tinggal 3 (tiga)orang; Bahwa tujuan perubahan nama sebagai tanda lahir baru di dalam TuhanKarena Pemohon sudah dibaptis dan biar sama dengan Surat Baptis/SIDI darinama Endang Retnosusilo menjadi Margareta Endang Retnosusilo; Pemohon dibaptis di GKI Purbalinggapada tanggal 8 Desember 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 di dalam kelas SD N 2 NunggalRejo saksi LISMINA Binti BISWAN ALI (guru SD N 2 Nunggal Rejo) mendengarpercakapan antara saksi korban dengan teman sekelas saksi korban, saat itu saksikorban menceritakan bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh Terdakwa, kemudiansaksi LISMINA Binti BISWAN ALI melaporkan hal tersebut kepada saksi NURSANAHBinti BARNAWI (kepala sekolah SD N 2 Nunggal Rejo), lalu saksi NURSANAH BintBARNAWI memberitahukan hal tersebut kepada saksi HINDARKO

Halaman 5 dari 29 halamanBinti BARNAWI (kepala sekolah SD N 2 Nunggal Rejo), lalu saksi NURSANAH BintBARNAWI memberitahukan hal tersebut kepada saksi HINDARKO ARISPURWANTO Bin PAIDIASMANTO (kepala Dusun IV Nunggal Rejo) dan saksiM.YUSUF BAHTIAR Bin NASIMAN (orang tua saksi korban Anak VA);Bahwa saksi korban Anak VA menceritakan pada hari dan tanggal tidak dapatdiingat bulan Maret 2018 saksi korban, sdriANGGUN ERSITA ZAHRA, sdri.KAJOLDEFKA NADA, saksi SERIN DARA ARNITA Binti NANA HERMAWAN (NADA) dansaksi

Halaman 12 dari 29 halaman Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan Terdakwa pada AnakSaksi sekitar bulan Maret 2018 sekira jam 16.00 WIB bertempat di dalamrumah Terdakwa di Dusun IV Kampung Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah; Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Hindarko ArisPurwanto Bin Paidiasmanto yang merupakan Kepala Dusun di KampungNunggal Rejo Kabupaten Lampung Tengah yang menceritakan bahwa AnakSaksi telah disetubuhi oleh Terdakwa yang selanjutnya Saksi

Saksi Hindarko Aris Purwanto Bin Paidiasmanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan hubungan badan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiKorban Anak VA; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut, namunsaksi hanya mendapat cerita dari Kepala Sekolah tempat Saksi Korban AnakVA bersekolah

Memberi izin kepada Pemohon (Arkian Prabowo bin Dedi Sutomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Mutiara Hindarko alias Elisabet binti The Thomas Hindarko) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
HO HINDARKO WAISMAN
Tergugat:
1.KHASIRIN alias KASIRIN bin KASAD
2.DARYATI BINTI AKHMAD
Turut Tergugat:
1.SUGIHARTO, SH.,Sp.N Notaris Pemalang
2.Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang
3.PT. BANK BRI CABANG PEMALANG Tbk.

PUTUSANNomor 38 / Pdt.G / 2018 / PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:HO HINDARKO WAISMAN, lahir di Tegal 6 April 1954, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, WarganegaraIndonesia, alamat JI. S. Parman No.17 Rt.006,Rw.011, Kel. Tegalsari, Kec.

HO HINDARKO, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotokopi Akta Jual Beli No. 1092/JB/Tmn/I/2016 tanggal 28 Januari2016 antara KOESIRIN (penjual) dan HO HINDARKO ( pembeli) atassebidang tanah SHM No. 2528/Kabunan luas + 3.340 m2 ,diberi tanda P2*3. Fotokopi Akta Jual Beli No. 1093/JB/Tmn/I/2016 tanggal 28 Januari2016 antara KOESIRIN (penjual) dan HO HINDARKO ( pembeli) atassebidang tanah SHM No. 3209/Kabunan luas + 897 m2, diberi tanda P 3;4.

Bahwa saksi dulu pernah menjadi saksi dalam perkara perdataantara pak Kasirin dengan Ho Hindarko, soal gugatan Rice mill.

Baskoro, selaku istri;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOHANES DUDY WIJAYA bin HINDARKO) kepada Penggugat (SRI WURYANTI FEBRIANA binti Drs.Sri Widodo Poerwoto Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hindarko Kusworo bin Siswanto) terhadapPenggugat (Eni Kusrini binti Supari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (DEKY HINDARKO bin SUMARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EVI SUFAIRUL MISTIAYU binti SUPO ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat(DWI INDRIANI binti HINDARKO) dengan Tergugat (TURYONO binPURWANTO) ; Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu

Hindarko Aris Purwanto bin Asmanto, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun IVSindangsari RT. 017 RW. 008 Kampung Nunggal Rejo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di tempat tinggal Pemohon danmengenal para pemohon;Bahwa para pemohon adalah isteri dan anakanak dari D. Kurdiyang merupakan warga di dusun saksi sejak kecil ;Bahwa D.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koko Hindarto bin Suhadak) terhadap Penggugat (Vita Septiani binti Wastim);
4. Menetapkan anak bernama Muhadiza Afxeina Hindarko binti Koko Hindarto lahir tanggal 26 Agustus 2021 berada . dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat, dengan memberi hak

BINTANG HASTA PUTRA
2.RATNA TJINDRIJAWATI, S.E
3.BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO
4.BAMBANG WIJONO HINDARKO
5.BAMBANG WIJANARKO
6.RATNA TIENAWATI WINARTO SURYO SAPUTRO
7.Notaris IRWAN ISMURATNO, SE, SH, M.Kn
8.Notaris WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn

Bintang Hasta Putra, alamatdi Jalan Brigjen Sudiarto Nomor 156, RT.0OO1 RW.014,Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;BAMBANG WIJONO HINDARKO, Pemegang Saham/ Komisaris PT.Bintang Hasta Putra, Alamat di Brigjen Sudiarto Nomor156, RT.001 RW.014, Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;BAMBANG WIJANARKO, Komisaris/ Pemegang Saham PT.

Bambang Wijono Hindarko/Tergugat IV;2.6. Bambang Wijono Handrijatmoko/Tergugat V;2.7.Ratna Tjindrijawati/Tergugat Il;2.8. Ratna Tienawati Winarto Suryo Saputro/Tergugat VI;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Winarto Surjo Saputro denganAlmarhumah Titik Biandini juga memiliki perusahaan yaitu PT. Mitra NawaPutra dan terakhir sekarang namanya PT. Bintang Hasta Putra yang manasemua aset dari PT.

Bambang Wijono Hindarko/Tergugat IV;3.6. Bambang Wijono Handrijatmoko/Tergugat V;3.7. Ratna Tjindrijawati/Tergugat II;3.8. Ratna Tienawati Winarto Suryo Saputro/Tergugat VI;4. Menyatakan semasa hidupnya Almarhum Winarto Surjo Saputro denganAlmarhumah Titik Biandini juga memiliki perusahaan yaitu PT. Mitra NawaPutra dan terakhir sekarang namanya PT. Bintang Hasta Putra yang manasemua aset dari PT.

Fotokopi Surat Bambang Wijono Hindarko Tanggal 15 Agustus 2009, telahbermaterai cukup selanjutnya di beri tanda T 3;4. Fotokopi Surat Cin (RATNA TJINDRIJAWATI) Tanggal 02 Oktober 2009,telah bermaterai cukup lalu Surat bukti tersebut di beri tanda T 4;5. Fotokopi Tanda Terima Pembagian Laba PT.

Bambang Wijono Hindarko, Sdri. Ratna Tienawati WinartoSuryo Saputro, dan Sdri. Ratna Tjindrijawati, S.E karena namanamatersebut sebagai teman/ sahabat Saksi:; Bahwa Saksi mulai berteman dengan Sdr. Bambang Wisandjojo WinartoSuryo Saputro yang persidangan ini sebagai Tergugat tersebut sekitar sejaktahun 2008; Bahwa yang Saksi ketahui permasalahan tentang yang tengah menimpateman Saksi adalah di PT.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Iddah @ Rp. 1000 000,- x3 = Rp. 3000 000,-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hindarko bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (A. Agung Lina Puspa Abady binti A.