TSUANG HINE INDUSTRIAL sebagai Tergugat

TSUANG HINE INDUSTRIAL, yang beralamat di Komplek Delta SiliconIndustrial Park Blok L306, Lippo Cikarang, Bekasi 17550, selanjutnya disebutSODAQAl ~ nnonane nnn nnennns TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.453/Pen.Pdt.G/2014/PN.Bks, tanggal 8 Oktober 2014 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, No.453/Pen.Pdt.G/2014/PN.Bks, tanggal 9 Oktober

Tsuang Hine Industrial/ Tergugat adalah Perusahaan yangmenggunakan karet yang di produksi oleh Penggugat sebagai bahan bakuproduknya.e Bahwa pada bulan Oktober 2013 hingga Maret 2014 berdasarkan PO( Purchase Order ) Tergugat Nomor :oOo NO a F WO ND.

GU SHONG KIE INDUSTRIALNomer 45 Tanggal 11 Nopember 1997 yang dibuat oleh Purbandari,SH,Kandidat Notaris sebagai pengganti dari Haji Abdul Kadir Usman, Notaris diJakarta, yang diberi tanda bukti T3;4.Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia NomorC213.390.HT.01.TH.97 tentang pengesahan PT TSUANG HINEINDUSTRIAL yang dikelarkan pada tanggal 23 Desember 1997, yang diberitanda bukti T4;5.Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT TSUANG HINE INDUSTRIALNomor 24 Tanggal 17 April 2007 yang

TSUANG HINEINDUSTRIAL Nomor 100 Tanggal 2652012 yang dibuat oleh Notaris EviNursamsiyati, SH, yang diberi tanda bukti T6;7.Foto copy Surat Pemberitahuan mengenai data Perseroan (PerubahanPengurus) PT TSUANG HINE INDUSTRIAL dari Kementerian Hukum danHAM RI Nomor : AHUAH.01.1022086 tanggal 18 Juni 2012, yang diberitanda bukti T7;8.Foto copy Pasport Repubic of China (TAIWAN) atas nama LEE CHIU TU, yangjuga melekat Kartu Ijin Tinggal Terbatas yang dikelurkan Dirjen ImigrasiIndonesia, yang diberi tanda

Pembanding/Tergugat : Yosep Hine Purba Diwakili Oleh : Hotman Tulus Parasian Marbun, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Maria Afriani Manurung

Pembanding/Tergugat : Yosep Hine Purba Diwakili Oleh : Hotman Tulus Parasian Marbun, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Maria Afriani Manurung

Pembanding/Tergugat : Yosep Hine Purba Diwakili Oleh : Hotman Tulus Parasian Marbun, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Maria Afriani Manurung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali pengampu dari anak kandungnya yang bernama Mikael Ramadhan Hine binti Steven Alfred Hine;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Mikael Ramadhan Hine Bin Steven AlfredHine, umur 6 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 27 Maret 2013.3. Bahwa Para Pemohon pernah membeli sebidang tanah pekaranganHM. 334 atas nama Mikael Ramadhan Hine Bin Steven Alfred Hineluas 1990 M* yang terletak di Desa Baran Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, diatas namakan anak Para Pemohon bernamaMikael Ramadhan Hine Bin Steven Alfred Hine.4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Mikael Ramadhan Hine BinSteven Alfred Hine masih berada di bawah umur 17 tahun dan belumcakap melakukan upaya tindakan hukum;5. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Mikael Ramadhan Hine BinSteven Alfred Hine adalah anak yang sah. Sebagaimana tertuangdalam surat kelahiran Nomor : 3372LU220420130011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSurakarta pada tanggal 24 April 2013.6.

Bahwa Para Pemohon saat ini ingin menjual sebidang tanahpekarangan HM. 334 luas 1990 M yang terletak di Desa Baran,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo tersebut, namun tidak bisamenjualnya karena sudah diatas namakan anak Para Pemohon yangbernama Mikael Ramadhan Hine Bin Steven Alfred Hine dan anaktersebut belum cakap bertindak hukum;7.

Bahwa Para Pemohon mengajukan perwalian anak ini untuk mengurusjual beli sebidang tanah pekarangan HM. 334 atas nama MikaelRamadhan Hine Bin Steven Alfred Hine luas 1990 M? yang terletak diDesa Baran, Kecamatan Nguter.8.

Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari anak Para Pemohonyang bernama Mikael Ramadhan Hine Bin Steven Alfred Hine.3.

Pembanding/Tergugat : Yosep Hine Purba Diwakili Oleh : Hotman Tulus Parasian Marbun, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Maria Afriani Manurung

TSUANG HINE INDUSTRIAL vs PT. ANEKA RUBBERINDO PIRANTI SEJATI dalam hal ini diwakili oleh DANNI SETIAWAN selaku Direktur;

PUTUSANNomor 3730 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT TSUANG HINE INDUSTRIAL, berkedudukan di KomplekDelta Silicon Industrial Park Blok L306, Lippo Cikarang, Bekasi,yang diwakili oleh Lee Chiu Tu selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberi kuasa kepada Markus Ado, S.H., Advokat,berkantor di Rukan, Jalan Raya Gading Indah Blok NG 6 Nomor1 D, Kelapa Gading, Jakarta Utara,

Nomor 3730 K/Pdt/2016 Bahwa PT Tsuang Hine Industrial/Tergugat adalah Perusahaan yangmenggunakan karet yang diproduksi oleh Penggugat sebagai bahan bakuproduknya; Bahwa pada bulan Oktober 2013 hingga Maret 2014 berdasarkan PO(Purchase Order) Tergugat Nomor :1. PO/DM/13/X037,XI1043, 14/I033, III032;PO/DM/13/XII045, XII095, 14/III081,087,096, 106;PO/DM/13/XI097, 14/III032;PO/DM/14/I032, II021;PO/DM/14/II076, IV029;PO/DM/14/I047, IIl020, IV009;PO/DM/14/II076, III032;8.

Di dalam petitumhanya disebutkan cash dan seketika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT TSUANG HINE INDUSTRIAL, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi

Pembanding/Tergugat : Yosep Hine Purba Diwakili Oleh : Hotman Tulus Parasian Marbun, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Maria Afriani Manurung

Steven Alfred Hine bin Stanley Albert Hine) terhadap Penggugat (Suharni binti ...);

Pemohon VI (HINE JUMIATI binti BAHRUDIN);g. Pemohon VII (HEKI NUSA SOTING bin BAHRUDIN);h. Pemohon VIII (UCI ARSIANI binti BAHRUDIN);i. Pemohon IX (YURNEGA SOTING bin BAHRUDIN);j. Pemohon X (AYU INDAH PRADITA binti BAHRUDIN);Adalah ahli waris sah dari almarhum DELLE bin AZAN dan almarhumah Hj. KADOU binti NOYO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa benar Bahruddin (alm) bin DELLE telah menikah dengan H#j.Rohani pada tahun 1981 dan memiliki 2 (dua) orang anak lakilakidan 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu Pemohon VI s/d PemohonX yaitu, (HINE JUMIATI binti BAHRUDIN, HEKI NUSA SOTING binBAHRUDIN, UCI ARSIANI binti BAHRUDIN, YURNEGA SOTING binBAHRUDIN dan AYU INDAH PRADITA binti BAHRUDIN);5.

HINE JUMIATI, HEKI NUSASOTING, UCI ARSIANI dan YURNEGA SOTING, yang bermateraicukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.3;Fotocopy Salinan Penetapan Isbat Nikah/Pengesahan Nikah an.almarhum DELLE bin AZAN dengan almarhumah Hj. KADOU bintiNOYO, Nomor : 383/Pdt.P/2012/PA.

HINE JUMIATI, Nomor : 01/1982,tanggal 04 Januari 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Daerah Tingkat II Pasir, yang bermaterai cukup dantelah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP,22:Fotocopy Akta Kelahiran an.

Bahwa anak yang bernama BAHRUDDIN (almarhum) semasahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaROHANI, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama HINE JUMIATI, HEKINUSA SOTING, UCI ARSIANI, YURNEGA SOTING dan AYU INDAHPRADITA;.

LISNAWATI binti DELLE);Pemohon V (SALAMIAH binti DELLE);Pemohon VI (HINE JUMIATI binti BAHRUDIN);Pemohon VII (HEKI NUSA SOTING bin BAHRUDIN);Pemohon VIII (UCI ARSIANI binti BAHRUDIN);Pemohon IX (YURNEGA SOTING bin BAHRUDIN);m oa 0 0 az> a16j. Pemohon X (AYU INDAH PRADITA binti BAHRUDIN);Adalah ahli waris sah dari almarhum DELLE bin AZAN danalmarhumah Hj. KADOU binti NOYO;3.

Hine Kombe, Kec. Santani, Kota Jayapura, Prov. Papua ; Bahwa pemohon selaku Ayah Kandung dari ANAK PEMOHONtidakkeberatan apabila AAN FERDINAN, yang saat ini beralamat di Wali RT/RW: 002/008, Kel. Hine Kombe, Kec. Santani, Kota Jayapura, Prov. Papuaditetapkan sebagai Wali dari anak pemohon bernama ANAK PEMOHON;Dari halhal yang Pemohon uraikan di atas maka Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB agar dapatmemberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1.

Hine Kombe, Kec. Santani, Kota Jayapura, Prov.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahWell Kamumu dan Hine Hulima;Bahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 23 September 1989 diDesa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ill bernamaAhmad Umaiya; Bahwa yang menikahkan adalah iman desa bernama pak Anwar Punukarena wali Pemohon II telah menyerahkan kuasa ijab kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Weli Kamumu dan Hine

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 23 September 1989 diDesa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ill bernamaAhmad Umaiya; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa bernama pak Anwar Punukarena wali Pemohon II telah menyerahkan kuasa ijab kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Weli Kamumu dan Hine

perkawinan Para Pemohon yaitu bahwa Para Pemohon sebelummenikah tidak memiliki Nubungan kekerabatan atau hubungan yangmenghalangi keduanya untuk menikah, kemudian menikah di rumah orang tuaPemohon Il, dalam perkawinan tersebut dihadiri oleh ayah Pemohon Ill jugasebagai wali bernama Ahmad Umatya, dinikahkan secara Islam imam desabernama Anwar Punu karena wali Pemohon II telah menyerahkan kuasa ijabkepadanya, dengan mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)dengan saksi nikah Weli Kamumu dan Hine

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tual Tanggal 22 Februari 2016Nomor : 27/ Pid.B/2016/PN TUL tentang Penetapan Hari sidang ; =Berkas perkara atas nama Terdakwa BACO BUDIMAN TUBURPON alias BACO beserte aa =eseluruh lampirannya ;Putusan perkare Pidana Nomor 27/Pid.B/2016/PN TUL Holarsen deri 11OMAN ecmencbek tek Wa Wea bat eaten rtd HHH +TREES OUI FW bene ek tay Hite sboery) Hilpvory Aut agit kiTOOT eerie lerAHemrematy) Haiiiimie Heibaniy noma) 0 Hine) PaeriiaretistTECHIE, leh CERO URA

anaes eee Wee . aks Rive le premenen Kernganan hukuman dar 1 Mayallwb Aan an pakare WY ee ee ae 3 =we tes repli Peruntin Linu Serta Chiplit Terdakwa , yang : daniyve eonnile nT a Namah, an Trin dnb Pr Urnurr Wwe a Winn Senin meagan ; + Webbe @te Tentakwe BAGO GUDIMAN TURURPON alias BACO, pada haran : phrerarhmnatd. orig teticitiaiomy Necrinanay aly gt ee 2 a setwlaly Terikwa dan ABETSINA LEUNUPUNM ftibe di rumah terested late REET SIMALEUNUPUN fhengamntil anakrye yang tewrnarrhepraneln Hine Trav

Adapunyang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Hine Dako (Kepala Dusun) danMaharaja (kepala desa);Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II sebesar Rp250. (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus 1977 diDesa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon Ilbernama Runi Sebi karena ayahnya telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah iman desa bernama pak Mobikarena wali Pemohon II telah menyerahkan kuasa ijab kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hine

Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus 1977 diDesa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon Ilbernama Runi Sebi; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa bernama pak Mobikarena wali Pemohon II telah menyerahkan kuasa ijab kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hine

menerangkankronologis perkawinan Para Pemohon yaitu bahwa Para Pemohon sebelummenikah tidak memiliki hubungan kekerabatan atau hubungan yangmenghalangi keduanya untuk menikah, kemudian menikah di rumah orang tuaPemohon II, dalam perkawinan tersebut dihadiri oleh kakak Pemohon Il jugasebagai wali bernama Runi Sebi, dinikahkan secara Islam imam desa bernamaMobi karena wali Pemohon II telah menyerahkan kuasa ijab kepadanya,dengan mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dengansaksi nikah Hine

Tahun, Jenis Kelamin: 2.0...) 000 cc en eee eee teneswom Ewe Suku Bangsa:...........Agama:.......... epg Hy S's Hine ans my AS MG A GE GS RANT MM RPS Dee SESFlGTTAUE ccm eoriee eRe aly oie don ome) LaR mere Menerangkansbb: = wee ee eebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ...........

# S 'S#t 7S SHI" 1 'H#HINE, #!IWel ( Gt F S18 255555555555555555555555555555555555555MENETAPKAN"#1, &#! ( + !#! ( !#1, #! ( &# # + + 125(St #&#! ( &H F# HIN" +6,!$ #+ / "#S ("#! S#1, 2 55555555555551 1#!c#! & (# # +! !pt 7& 1#S# 1S#S# ( &H #SIS 7 1 '# ( : )5 9 ,# # , S # (, ,t+ 'H#H ,Sl, , ($#4+:2 555555555555555555555555555555555555555555S&S#! ( ! #(#! Sts S*# ,+&#! (# # +# SS #1,#1 Gt ( 1 # +5 1 (# #! IU L PINE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gilang Lingga Gambetta Bin Ombi Romly) terhadap Penggugat (Hine Hindiyanti Binti Atang Saputra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

. ; Fiparatfegee Pp hari intspe Get Ah. oo et enyidik pada kantor instansl tersebut diatas Ssesual iy n Skep4 bagales poten Waites melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan drangke ge ict < rea Ee a aed 7 a Hine Tanda tangan Tanda tangan Nama:...= ke AP chalet cit pO AAS Sa: 6G Unwur : Saks Saksi IlTh, Tempat Th!

ee oe ee = Ss EEEE(7eSn512 5)asa JX aig GEELIEN IpodUBMEISUI(esnSsuag)quye Ay VY HUIq UlUvIpsry seipe tEIpay LOT Hine 1 : jessueyAd Wd/LI07/D IPd/6T7TO + JOWONJESND Wis : vIvYISgNVSOL fdNdiNOGVIANVOV NVWIIGVONAd PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Dp.ANS i

serta Penasihat Hukum tedakwa tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi yang keterangan dibawah sumpah padapokoknya merangkan sebagai berikut1.saksi SUTRIYANI. bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;= bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira jam14.45 Wib, bertempat di sd Cacaban I Kota Magelang,terdakwa membawa pergi anak saksi angBEFREMA ice eine wine Hine

Hine Hine His ;7 bahwa awalnya jam 13.00 Wib. saksi mengantar anak saksi keseklah untuk les computer dan pada jam 15.00 Wib. saksimenjemput di sekolahan anak saksi tidak ada, lalu saksimenanyakan kepada teman anak saksi yang bernama NANDAtetapi NANDA tidak tahu karena NANDA tidak masuk sekolah,kemudian NANDA menyarankan untuk menanyakan kepada temannyalagi yang benama SARA, setelah itu saksi ke rumamahnya SARAdan menanyakannya SARA, EKA kemana ?