HINNI

HINNI, bertempat tinggal di Lanrae, Dusun Lanrae, DesaNepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan

HINNI

HINNI, bertempat tinggal di Lanrae, Dusun Lanrae, Desa Nepo,Kecamatan Mallusetasi, Kab. Barru, dalam hal ini memberikankuasa kepada SYAMSUDDIN HINNI, S.Sos selaku KuasaInsidentil beralamat di Kampung Barru, Kelurahan Palanro,Kecamatan Mallusetasi, Kab. Barru berdasarkan SuratPenetapan Izin Beracara dengan Kuasa Insidentil Nomor :01/SK/2018/PNBR tanggal 5 Februari 2018 ;Selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Hinni (Terbanding/Tergugat) 8. Ikima.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Nunu) dengan Pemohon II (Tiya binti Hinni) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 1985 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Udin bin Nunu, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat kediaman di Dusun, Rattedambu, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Tiya binti Hinni, Umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 November 1985 di Dusun Ratte Dambu, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hinni yang dinikahkan oleh Imam MasjidGaronggong bernama Pua Napisa, karena wali nikah mewakilkanHal.1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa 50 (lima puluh) Pohon Kopi yangdiserahkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Udin bin Nunu) dengan PemohonIl (Tiya binti Hinni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1985 diDusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar).;3.

Pemohon bernamaUdin bin Nunu, sedangkan Pemohon II bernama Tiya binti Hinni;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 November 1985 di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Nunu) denganPemohon II (Tiya binti Hinni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1985, di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar).;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimuddin bin Hinni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Bulo Selatan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurjannah binti Sitti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimuddin bin Hinni) denganPemohon II (Nurjannah binti Sitti Leko) yang dilaksanakan pada tanggal 2Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2017/PA.PwlMaret 2004 di Dusun Bulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moin bin Madihani) dengan Pemohon II (Nurman bin Hinni) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1972 di Dusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moin bin Madihani, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BesoanginUtara, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurman bin Hinni

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moin bin Madihani) denganPemohon II (Nurman bin Hinni) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1972 diDusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moin bin Madihani) denganPemohon II (Nurman bin Hinni) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1972 diDusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa terdakwa Aries Setiawan selama bekerja dengan Saksi telahmenggunakan uang perusahaan kurang lebih Rp. 600.000.000, ( EnamRatus Juta Rupiah) dan telah dilaporkan ke polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi HINNI PURYANI Binti SUKRAN (Alm), memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan paman Saksi.

Hinni dan Riskan; Bahwa ada uang sebesar Rp. 600.000.000,(Enam Ratus Juta Rupiah)milik Saksi SUPARMAN LUBIS yang dipergunakan oleh Terdakwa untukdagang; Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang enam ratus juta rupiahtersebut karena Pak SUPARMAN punya kas bon sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Terdakwa;Halaman 12dari19 Putusan Nomor434/Pid.B/2018/PN.

Bgl Bahwa Uang dari Korban tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa yaitu membayar kredit di Bank Bengkulu, membayarkredit cicilan mobil, membayar hutang kepada Hinni dan Riskan; Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

lagi sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) nanti akan di beri Fee/keuntungansebesar Rp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) setiap kali penjualan gulapasir; Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan Fee/keuntungan sebesarRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) setiap kali penjualan gula pasiryang sudah dijanjikan kepada Korban; Bahwa Uang dari Korban tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa yaitu membayar kredit di Bank Bengkulu, membayarkredit cicilan mobil, membayar hutang kepada HINNI

HINNI dan RISKAN;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas menurut Majelis HakimTerdakwa telah mempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan cara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;Menimbang

--------------------------------------------------

Hinni bin La Bannong terhadap Penggugat, Samsiah alias Syamsia binti Latapeng;

YO HINNI O, (Isteri mendiang Tan Hok Hin), Bangsa Indonesia, Beralamat di KampungLebakwangi Rt.05/02, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2 SUGIJAYA bin TAN HOK HIN, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Kampung Lebakwangi Rt.05/02, Kelurahan Mekarsari, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding ITsemula Tergugat II ; 10SUGIARTO bin TAN HOK HIN, Bangsa Indonesia, beralamat di KampungLebakwangi

Hinni Pranata telah meninggal dunia pada 13 Juni 1984 dansebelumnya dalam perkawinannya dengan Pr. Hilda Giasi yang meninggaldunia pada 10 Februari 2017 memperoleh 2 (dua) orang anak, masingmasing:1. Pr. Fransiska Pranata;2. Lk. Antonius Pranata;Pr. Diana Pranata telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2000 dansebelumnya dalam perkawinannya dengan Ik Lucky Rampisela yang telahmeninggal dunia pada 13 Maret 2004, memperoleh 1 (satu) orang anakyang bernama Oskar Rampisela;Lk.

Nomor 17/PDT/2020/PT GTOhalaman 16 garis datar kelima dan keenam yang dikutip Bahwasepengetahuan saksi bahwa objek sengketa tersebut saat ini di kontrak danditempati olen Tergugat dan saksi mengetahui hal tersebut berdasarkansurat yang diperlinatkan oleh Antonius Pranata yang pada saat itu datangmengambil Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) bulan Juli dan bulan Agustus di Kantor KalurahanBiawao dan pada tahun 2019 memperlihatkan surat kotrakan CorneliusAnwar dan Hinni

Saksi HINNI PURYANI,SE Binti (Alm) SUKRAN,Bahwa kejadian pengancaman terhadap Saksi NAJAMUDIN yang dilakukanoleh Terdakwa terjadi pada hari rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul08.00 Wib di Pasar panorama Kota Bengkulu.Bahwaalat yang digunakan Terdakwa didalam melakukan pengancamanterhadap Saksi NAJAMUDIN berupa sebilah pisau cap garpu dengan panjang+22cmBahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi NAJAMUDINyaitu Terdakwa berdiri dan berkata APO KENDAK sambil mengeluarkanpisau cap

masing-masing selama 6 (enam) bulan;