Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi) dengan Pemohon II (Martin Palowa binti Hado Palowa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1992 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo ; 3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;

Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi dan Martin Palowa binti Hado Palowa

PENETAPANNomor 24/ Pdt.P/ 2017/ PA.Tm.2 y vy )Ze) xm (25 2Nee YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mootilango, DesaBongo IV, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon

nikah pada saat itu adalah : Karim Nusi danNurdinBahwa setelah pengucapkan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluhdelapan rupiah) secara tunai serta Pemohon juga telah mengucapkan janjitaklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Sirlan Hipi

, umur23 tahun ; Suryan Hipi, umur 21 tahun ; Rofaldi Hipi, umur11 tahun ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terkait dalam sebuah ikatan suci

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi) danPemohon II (Martin Palowa binti Hado Palowa) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 1992 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, dahuluKabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo adalah sah menuruthukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi)dengan Pemohon II (Martin Palowa binti Hado Palowa) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 1992 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, dahuluKabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo ;Hal 11 dari 12 hal : Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tlm3.

Pemohon:
Hipi Salpiawati

Menyatakan terdakwa ISWAN HIPI alias ISWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan kekerasan terhadap anak" sebagaimana dalam dakwaan alternatif; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan serta denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

ISWAN HIPI Alias ISWAN (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 48/Pid.Sus/2015/PN.Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ISWAN HIPI Alias ISWAN;Tempat Jahir : Popaya;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 14 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karya Baru, Kec. Paguat, Kab.

Menyatakan Terdakwa ISWAN HIPI Alias ISWAN terbukti melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak jo Pasal 76 UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISWAN HIPI Alias ISWAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah tetap ditahandan denda Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiar 1 (satu) bulan kurungan,3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah cambuk sapi yang terbuat dari rotan dengan panjang 111 (seratussebelas) centimeter dirampas untuk dimusnahkan;4.

diberi keringananhukuman serta Terdakwa menyesal atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 20 Agustus2015 PDM13/MRS /08/2015, Terdakwa telah didakwa melanggar Kesatu Pasal 80 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2015 tentang Perubahan UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 76 c UU No. 35 Tahun 2015 tentang Perubahan UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ISWAN HIPI

Menyatakan Terdakwa ISWAN HIPI Alias ISWAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan alternatif;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULEMAN RADJAK bin RADJAK MBINGA) dengan Pemohon II (RABIA HIPI binti AZIS HIPI) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2003 di Dusun Limbuduo, Desa Molamahu, sekarang Desa Ayumolingo, Kecamatan Tibawa, sekarang Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

SULEMAN RADJAK bin RADJAK MBINGA (Pemohon I) dan RABIA HIPI binti AZIS HIPI (Pemohon II)

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama telahmemutus perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nama : SULEMAN RADJAK bin RADJAK MBINGAUmur > 35 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun Limbuduo, Desa Ayumolingo, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo.SCDAGO, wena cis cs sewames ses ss acne seas anmamus a9 545 awmtlnas F488 KONE aE Pemohon I;danNama : RABIA HIPI binti AZIS HIPIUmur

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Lbt.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah YASIN HIPI sebagaikakak kandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernamaYASIN D.

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (SULEMANRADJAK bin RADJAK MBINGA) dan Pemohon IT (RABIA HIPI bintiAZIS HIPI) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 2003;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama

Limboto selama 14 (empat belas) hari.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan.Bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dan para Pemohon tidakmelakukan perubahan pada surat permohonannya.Bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi I, YASIN HIPI bin AZIS HIPI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Ayumolingo, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 9 Desember 2003;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II di DesaMolamahu, Kecamatan Tibawa, sekarang Desa Ayumolingo, KecamatanPulubala;Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Pembantu PPN yang bernamaJAFAR KALUKU;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama YASIN HIPI

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JULKIFLI HIPI, tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JULKIFLI HIPI lawan PT INDOMOBIL FINANCE INDONESIA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohamad Hipi bin Harun Hipi) dengan Pemohon II, (Wicandra Bagi binti Abd. Wahab Bagi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2007 di Desa Cendana Putih, Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MOHAMAD HIPI bin HARUN HIPI sebagai Pemohon IWICANDRA BAGI binti ABD. WAHAB BAGI sebagai Pemohon II

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MOHAMAD HIPI bin HARUN HIPI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Desa Cendana PutihKecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango., selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I",WICANDRA BAGI binti ABD.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tanggal 26 Februari 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 28 tahun telah menikah dengan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 17tahun yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanBone, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah Abdul Wahab Bagi, ayah kandungPemohon II / di hadapan penghulu Suleman Tohopi, adapun yang menjadi saksi adalahZakaria Hipi

dan Yunus Hipi, dengan maskawin berupa emas 2 (dua) gram dan1seperangkat alat shalat.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Antris Tia Hipi; Entris Tia Hipi.Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohamad Hipi bin Harun Hipi) denganPemohon I, (Wicandra Bagi binti Abd.

PerdataPenggugat PT Indomobil Finance IndonesiaTergugat Julkifli Hipi

HARAPAN INTI PERSADA INDAH (HIPI); JUDY HANDRY UTAMI, DKK.

HIPI sebagai miliknya denganalasan pembelian = dilakukan oleh PT. Ustraindokarena yang melaksanakan adalah Turut Terbanding !semula Turut Tergugat ! dan Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat /! adalah para Direktur dariPT. Ustraindo, sehingga tanah sengketa adalah milikPT.

HIPI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Isnawati Ilipi binti Latif Ilipi yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 40/26/V/1994 diubah menjadi nama Pemohon I Aisa Hipi binti Adul Latif

Hipi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Nama Pemohon adalah Isnawati Ilipi yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/26/V/1994 yang benarHalaman 2 dari 10 hlm., Penetapan 26/Padt.P/2019/PA.Swwadalah Aisa Hipi binti Abdul Latif Hipi;3.

Abdul Latif Hipi; Bahwa Isnawati llipi binti Latif Ilipi maupun Aisa Hipi bintiAbdul Latif Hipi adalah satu orang yang sama;Halaman 4 dari 10 hlm., Penetapan 26/Pdt.P/2019/PA.Sww Bahwa para Pemohon memperbaikik Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus keperluan administrasi kelengkapan PNS yaitumerubah status di KTP dari IRT menjadi PNS;2.

Mahmud Abd Abdul Latif Hipi bin Abdul Latif Hipi, umur 42tahun, agama Islam, saksi adalah adik kandung Pemohon , saksisetelah bersumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il inginmemperbaiki Kutipan Akta Nikah karena tidak sesuai denganidentitas Pemohon I; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahandalam penulisan nama Pemohon tertulis Isnawati llipi binti Latifllipi , yang benar adalah Aisa Hipi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwanama Pemohon dalam ijazah paket C maupun dalam Akta Kelahiran milikPemohon I, Pemohon bernama Aisa Hipi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon IIyang diperkuat oleh bukti P.1 sampai dengan P.5, maka dinyatakan terbuktibahwa nama Pemohon adalah Aisa Hipi binti Abdul Latif Hipi.

Menetapkan nama Pemohon adalah Isnawati llipi binti Latif Ilipi yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 40/26/V/1994 diubah menjadinama Pemohon Aisa Hipi binti Abdul Latif Hipi;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dodi Hipi bin Rais Hippi, tanggal lahir 05 April 2003, (17 tahun 10 bulan)), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Siti Nurfatimah Kobandaha binti Jibran Paputungan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Dodi Hipi bin RaisHipi untuk menikah dengan Siti Nurfatimah Kobandaha binti JibranKobandaha;3.

Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.Ktgpsikologis bagi anak; dan e. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 23 Februari 2021 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkara ini,Majelis Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangbernama Dodi Hipi yang telah

menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Dodi Hipi masih berumur 17 tahun; Bahwa Dodi Hipi telah tamat SD; Bahwa Dodi Hipi telah mengenal Siti Nurfatimah Kobandaha selama 2tahun; Bahwa Dodi Hipi ingin menikah dengan Siti Nurfatimah Kobandahakarena telah saling mencintai; Bahwa Dodi Hipi dan Siti Nurfatimah Kobandaha tidak mempunyaihubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Dodi Hipi telah mengetahui kewajiban sebagai suami dan telahSiap menjadi kepala keluarga

; Bahwa Dodi Hipi telah mengetahui rencana pernikahan ini dan tidakkeberatan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri yang bernamaSiti Nurfatimah Kobandaha yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Siti Nurfatimah Kobandaha telah mengenal Dodi Hipi selama 2tahun; Bahwa Siti Nurfatimah Kobandaha ingin menikah dengan Dodi Hipidengan dasar cinta dan tanpa paksaan; Bahwa Siti Nurfatimah Kobandaha telah tamat SD;Hal. 4 dari 13 Hal.

Hipi dengan Siti Nurfatimah Kobandaha akan lebih menjagahubungan keduanya dalam bergaul secara halal, juga untuk menghindari akibatyang buruk akibat sering berinteraksi didalam maupun diluar rumah serta calonsuami dari anak Pemohon menyatakan sanggup menjadi suami untuk anakPemohon;Menimbang, bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Dodi Hipp!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Majid Hipi bin Alwin Hipi) dengan pemohon II (Saripa Alatani binti Suleman Alatani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2001 di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas

SALINANPENETAPANNomor 104/Pdt.P/2018/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Majid Hipi bin Alwin Hipi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Mekar Jaya,Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwatosebagai pemohon ;Saripa Alatani binti Suleman Alatani, umur 34

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Patuhu,Kecamatan Randangan, hingga sampai sekarang telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :1) Lk. , Ismail Hipi umur 11 tahun;2) LK. , Kadir Hipi umur 7 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Majid Hipi bin AlwinHip!) dan Pemohon II (Saripa Alatani binti Suleman Alatani) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2001 di Desa Patuhu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

No. 104/Pdt.P/2018/PA.Msa39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 7 Ayat 3 Huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat permohonan pemohon dan pemohon Il pada petitum kedua harus dikabulkan denganmenetapkan perkawinan antara pemohon (Majid Hipi bin Alwin Hipi)dengan pemohon Il (Saripa Alatani

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Majid Hipi binAlwin Hipi) dengan pemohon II (Saripa Alatani binti SulemanAlatani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2001 di DesaPatuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

CUU HIPI, No. 440/PKMMTL/ 76/ IU/ 2009 tetanggal 16 Maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

;Menimbang, bahwa menurut saksi I CUU HIPI, saksi I KORO UTINAdan keterangan dari Terdakwa HERSON NUSI, pada awalnya saksi I CUUHIPI sedang berada di rumah saksi III KORO UTINA, kemudian tidak lamakemudian datang Terdakwa HERSON NUSI yang langsung memanggilsaksi I CUU HIPI untuk keluar dari rumah, saksi I CUU HIPI kemudianmemanggil terdakwa untuk masuk dan berbicara di dalam rumah akan tetapiterdakwa tidak mau dan menyuruh saksi I CUU HIPI untuk keluar danberbicara di halaman rumah;Menimbang, bahwa

selanjutnya saksi I CUU HIPI, saksi II YATI DJAFARdan saksi II KORO UTINA dan keterangan dari Terdakwa HERSON NUSIkeluar dari rumah dan menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa langsungmemukul leher saksi I CUU HIPI, setelah itu saksi I CUU HIPI kemudianlangsung lari kedalam rumah akan tetapi terdakwa terus mengejar saksi ICUU HIPI dan kemudian memukul wajah saksi I CUU HIPI di bagianmuka dan mengenai mata sebelah kiri sebanyak dua kali;Menimbang, bahwa kemudian saksi I CUU HIPI dan saksi II KOROUTINA

melerai dan memisahkan Terdakwa dan saksi I CUU HIPI;Menimbang, bahwa menurut terdakwa, pemukulan tersebut dilakukan olehterdakwa karena merasa marah terhadap saksi I CUU HIPI yang olehterdakwa dianggap sering mengganggu pacar terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tindakan Terdakwa untuk memukul wajah saksi ICUU HIPI adalah tindakan yang dilakukan untuk mengekspresikan sikapkeadaan batin terdakwa karena merasa marah kepada saksi I CUU

CUU HIPI, No. 440/ PKMMTL/ 76/ III/ 2009 tetanggal 16Maret 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hasjrat Abadi Cabang Marisa diwakili oleh Tamsil Palahuwata A.md SEBAGAI PENGGUGAT- Non Hipi SEBAGAI TERGUGAT

Pohuwato, dalam hal ini diwakili olehTamsil Palahuata selaku Kepala Bagian Umum berdasarkan surattugas Nomor : 19/B.40/HA.MRS/V1I/2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:NON HIPI, Tempat/ tanggal lahir : Paguat, 23 Juni 1975 (41 tahun), jenis kelaminperempuan, pekerjaan PNS, Alamat Ds. Palopo, Kec.

Tidak adanya perjanjian jual beli antara konsumen Non Hipi dan pelaksanaPT Hasjrat Abadi Marisa;7. Pelaksanaan pembayaran denda administrasi tersebut dibayarkan di depanMajelis BPSK Kab. Pohwato sejak dibacakan putusan ini selama satuminggu (7 hari);8.

Hasjrat Abadi Cabang Marisa dalam hal iniPenggugat dan Non Hipi selaku konsumen dalam hal ini Tergugat (Bukti P3 danBukti T4) dengan beberapa ketentuan sebagaimana dituangkan dalam aktaperdamaian tersebut;Menimbang, bahwa jika mencermati Bukti P3 dan Bukti T4 yang diajukanoleh Penggugat dan Terguat, dimana kedua alat bukti tersebut adalah surat yangmemuat isi yang sama maka Majelis berkesimpulan diantara para pihak mengakuidengan tegas keberadaan bukti tersebut;Menimbang, bahwa dalam Bukti P3 atau

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Nartin Hipi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jupri Rambing bin Rusli Rambing di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin Hipi bin Jaini Hipi, tempat tanggal lahir, Tolondadu 01 Maret 1972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat Dusun ,Desa Dudepo Barat, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan disebut sebagai Pemohon ;danNorma

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 16November 1993 dan telah dikaruniai 4 orang anak dan salah satunya bernamaNartin Hipi, yang lahir di Tolondadu pada tanggal 07 Juli 2003 (16 Tahun 04Bulan), Pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Desa Dudepo Barat, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan;2.

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111010103720001, atas namaNurdin Hipi, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tertanggal 01Desember 2012, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 711101620272000, atas nama NormaNajamudin, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan

serta diberi kode (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8653/I/2007 atas nama Nartin Hipi,yang lahir dari pasangan orang tua yang bernama Nurdin Hipi dan NormaNajamudin, asli akta tersebut dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 4 dari 13 hal.

Fotokopi ljiazah SMP atas nama Nartin Hipi, tahun pelajaran 2017/2018aslinya dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia di Bolaang Mongondow Selatan tanggal 28 Mei 2018, telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberikode (P.5);6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Candra Podungge binti Dafris Podungge untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Rahman Hipi bin Akson Hipi ;

Menyatakan Terdakwa HANDRA Bin HIPI ISKANDAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHPidana dalam surat dakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDRA Bin HIPI ISKANDARdengan pidana selama 1 (Satu) tahun pidana penjara dikurangkan selamadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

YKnone nen nnn nn === Bahwa ia terdakwa HANDRA bin HIPI ISKANDAR, pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 05.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2012 bertempat di parkiran sepeda motor kost milik saksiElmyati Budi Wahyuni yang terletak di Jl.

3, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; Menimbang, bahwa Hakim mendengar keterangan Terdakwa HANDRABin HIPI ISKANDAR didepan persidangan yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diberitahu oleh kepolisian tentang dugaan tindak pidanapencurian sepeda motor Honda Legenda Np.pol.

Mengambil suatu barang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang ialah bahwamengambil barang yang bukan miliknya untuk dimilikinya ; Menimbang, dipersidangan diperoleh fakta atau keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa HANDRA Bin HIPI ISKANDAR pada hari selasatanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 05.30 wib, bertempat di parkersepeda motor di kost milik saksi Elmyati Budi Wahyuni yang terletak diJl.

Menyatakan terdakwa HANDRA bin HIPI ISKANDAR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian ; 14152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yahya Hipi bin Bahrudin Hipi) dengan Pemohon II (Karmila Mustapa binti Ridwan Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Ilangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (Empat ratus Tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Yahya Hipi bin Bahrudin Hipi, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Mutiara, Desa Tolango, Kecamatan Anggrek,Kabupaten

Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;7 .n Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai Seorang anak yang bernama Arya Putra Hipi;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yahya Hipi bin BahrudinHipi) dengan Pemohon Il (Karmila Mustapa binti Ridwan Mustapa) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Ilangata, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Hamid Hulonggumo bin Hulunggumo, umur 61 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunOlobuhu, Desa Ilohelumo, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pamanPemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Yahya Hipi bin BahrudinHipi dan Pemohon II bernama Karmila Mustapa binti Ridwan Mustapa; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

Sampir Demanto bin Masi Demanto, umur 49 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusunOlebuheli, Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah saudarasepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Yahya Hipi binBahrudin Hipi dan Pemohon Il bernama Karmila Mustapa binti RidwanMustapa; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:ACO DAUD BIN BUNO DAUD, lahir di Molotabu pada tanggal 01 Juli 1966,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Bintalahe, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon I;PAUZIA HIPI BINTI

TAMUU HIPI, lahir di Limboto pada tanggal 17 Juli 1959,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Desa Bintalahe, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal

P/2020/PA.SwwKecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali adalahAdik Kandung Pemohon Il yang bernama Risman Hipi dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan diakad oleh seorang imamyang bernama Karim, adapun yang menjadi saksi adalah Ismail (lakilaki/Seorang imam) dan Arifin Hippi (lakilaki/adik Pemohon II), dengan maskawin cicin emas 2 gram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 29 tahun danbelum pernah terikat dalam pernikahan.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ACO DAUDbin BUNO DAUD) dengan Pemohon II (PAUZIA HIPI binti TAMUU HIPI)yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 1996;3.

1. Menyatakan Terdakwa 1.Indra Alias Indra Bin Zubaidi, Terdakwa 2.Rusli Nahar Alias Takur Bin Naharudin, Terdakwa 3.Budiono Alias Budi Bin Paiman, Terdakwa 4.Ali Usin Alias Acin Bin Hipi, dan Terdakwa 5.Jusri Alias Ijus Bin M.Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

2.HERDIANTO, SH
Terdakwa:
1.INDRA Alias INDRA Bin ZUBAIDI
2.RUSLI NAHAR Alias TAKUR Bin NAHARUDIN
3.BUDIONO Alias BUDI Bin PAIMAN
4.ALI USIN Alias ACIN Bin HIPI
5.JUSRI Alias IJUS Bin M ALI

Menyatakan terdakwa Indra Alias Indra Bin Zubaidi, Terdakwa II RusliNahar Alias Takur Bin Naharudin, terdakwa III Budiono Alias Budi BinPaiman, terdakwa IV Ali Usin Alias Acin Bin Hipi, terdakwa V Jusri Aliasjus Bin M. Ali bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 BIS dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Alias Indra Bin Zubaidi,Terdakwa II Rusli Nahar Alias Takur Bin Naharudin, terdakwa IllBudiono Alias Budi Bin Paiman, terdakwa IV Ali Usin Alias Acin Bin Hipi,terdakwa V Jusri Alias Iljus Bin M. Ali berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Alwin Sianipar (keduanya adalah anggotaPolres Rokan Hilir) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Indra Alias Indra Bin Zubaidi, Terdakwa II Rusli Nahar Alias Takur BinNaharudin, terdakwa III Budiono Alias Budi Bin Paiman, terdakwa IV AliUsin Alias Acin Bin Hipi, terdakwa V Jusri Alias Ijus Bin M.

Alwin Sianipar (keduanya adalah anggotaPolres Rokan Hilir) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Indra Alias Indra Bin Zubaidi, Terdakwa II Rusli Nahar Alias Takur BinNaharudin, terdakwa III Budiono Alias Budi Bin Paiman, terdakwa IV AliUsin Alias Acin Bin Hipi, terdakwa V Jusri Alias ljus Bin M.

Ali Usin Alias Acin Bin Hipi, terdakwa 5. Jusri Aliasjus Bin M. Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatanbermain judi sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Oleh Karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.