Berdasarkan adanya Surat Kuasa tertanggal 21 Juni 2010,maka Tergugat dan Tergugat II telah membuat surat pemberitahuan/edaran yang ditujukan kepada para pedagang Pasar Hipli Baru Semananyang intinya hanya penegasan bahwa Penggugat adalah pihak yangbertanggung jawab atas Pasar Hipli Baru Semanan;VI.

Bahwa berdasarkan usul untuk memilih pengurus dan pengelola yang barudi Pasar Hipli Baru Semanan, maka pada tanggal 25 April 2013 bertempat dilahanparkir Pasar Hipli Baru Semanan dengan disaksikan oleh saksi saksi dari KETUARW 07 bapak H.

para pedagang di Pasar Hipli Baru Semanan.

Apakah benar pada tanggal 25 Nopember 2013 Tergugat dan Il adamenyuruh premanpreman mengancam serta mengintimidasi Penggugat danmengambil alih secara paksa pengelolaan Pasar Hipli Baru Semanan yang selamaini dikelola oleh Penggugat, dan apakah benar pada saat itu Penggugat sebagaiPengelola Pasar Hipli Baru Semanan yang sah;2.

Apakah benar untuk membangun' perluasan kios dan renovasi/pembangunan sarana pendukung Pasar Hipli Baru Semanan, Penggugat telahmenggunakan uang pribadi yang bukan berasal dari perusahaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang perbuatan Tergugat dan Il menyuruh premanpreman mengancam serta mengintimidasi Penggugatdan mengambil alin secara paksa pengelolaan Pasar Hipli Baru Semanan,Penggugat telah mengajukan Bukti P15 tentang Kronologis Pengambil AlihanPengelolaan Parkir Pasar Hipli Baru Semanan

Semanan Raya No. 1 Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Jakarta Barat telah dilaksanakan Pemilihnan PengelolaPasar Hipli Semanan Baru, dan dari hasil penghitungan suara para pemilikkios (Pedagang) telah dimenangkan/terpilih saksi H. Bakri DatukPangulubatuah sebagai Pengelola Pasar Hipli Semanan Baru namunPengelola Pasar Hipli Semanan Baru tidak jalan sebagaimana mestinya dansituasi belum kondusif lalu pengurusan Pengelolaan Pasar Hipli SemananBaru tersebut oleh saksi H.

Putusan Nomor 1594 K/PID/2015bertempat di Pasar Hipli Semanan Baru JI.

Menyetujui bahwa uang pengelolaan dimasukkan ke dalamRekening Paguyuban/Perkumpulan Pasar Hipli Baru Semanan (BuktiF.c. terlampir);3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Januari 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pedagang Pasar Baru Hipli denganmenyatakan keberatan adanya tenda permanen yang merugikanPedagang Bersertifikat (Bukti F.c. terlampir);2 (dua) lembar Surat Perihnal Permohonan Perlindungan Kenyamanandan Keamanan ditandatangani oleh para pedagang Pasar Hipli BaruSemanan yang

Putusan Nomor 1594 K/PID/201526)27)28)29)30)Paguyuban/Perkumpulan Pasar Hipli Baru Semanan (Bukti F.c.terlampir);6 (enam) lembar Surat Mandat Pedagang Bersertifikat Pasar Hipli BaruSemanan tentang Pengelolaan/Penanggung Jawab di Pasar Hipli BaruSemanan, tertanggal 1Desember 2010.

, denganSertifikat Hak Milik No. 201 memberi kuasa kepada Penggugat sebagai berikut;hal 1 Put.No.190/PDT/2016/PT.DKIe Menghubungi instansi terkait, Pemerintah Pusat/Daerah, Kepolisian, TokohMasyarakat, Pedagang, Calon Pedagang, Lembaga Keuangan/Non Banke Memasuki areal tanah milik Herry Santoso dan Fransisco Budiman, menata danlainlain yang berhubungan dengan rencana perluasan Pasar Hipli Baru SemananKec.

agi denganPenggugat untuk mengejola dan bertanggung jawab terhadap Pasar HibpliBaru Semanan dan Herry Santoso dan Fransisco Budiman berjanji tidakakan mencampuri manajemen pengeloiaan Pasar Hipli Baru Semanansesuai dengan surat kesepakatan bersama tanggal 21 Juni 2010 dan jugaHerry Santoso dan Fransisco Budiman memberi kuasa kepada Penggugatpada tanggal 21 Juni 2010, yang antara lain berhak untuk menata danmengatur kegiatan di Pasar Hipli Baru Semanan serta menerima uang iurankeamanan dan kebersinan

dan lainlain (P3) yang dilanjutkan denganpemberitahuan atau edaran dari Herry Santoso dan Fransisco Budimantanggal 23 Juni 2010 yang ditujukkan kepada pedagang Pasar Hipli BaruSemanan dimana Penggugat telah ditunjuk sebagai penanggung jawab atasPasar Hipii Baru Semanan (P4) sehingga Penggugat berhak untuk menarikuang iuran keamanan. kebersihan dan uang sewa atau kontrak lapak diPasar Hipli Baru Semanan, oleh karena itu Penggugat percaya kepadaHerry Santoso dan Fransisco Budiman sehingga pengelolaan

Baru Semanan Jakarta Barat, akibatketerangan tidak benar Laporan atau Pengaduan Tergugat ke Polres JakartaBarat yang telah menyerang kehormatan dan nama baik Penggugat selakuPengelola Pasar Hipli Baru Semanan dan beberapa kaii Penggugat dipanggiloleh Penyidik Polres Jakarta Barat untuk didengar keterangannya dalambentuk Berita Acara Pemeriksaan (BAP) maka jelas perbuatan Tergugat yangdengan sengaja telah melawan hukum memberikan keterangan yang tidakbenar ke Polres Jakarta Barat, telah merugikan

Kerugian biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat untuk renovasipembangunan sarana pendukung Pasar Hipli Baru Semanan berupa:Pembangunan WC umum Rp 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah)Pembangunan Musholah Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah)Pemasangan keramik Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)hal 5 Put.No.190/PDT/2016/PT.DKI Pembangunan rumah makan Rp 102.000.0000 (seratus dua juta rupial~~Pembangunan pernbuatan tangga keiuar masuk bagian belakang Rp 30,000.000(tiga puluh juta rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Hak Pengelolaan WC Umum di Pusat Perbelanjaan Semanan (Pasar Hipli Semanan) tertanggal 1 Januari 2006 ; ---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan pengelolaan WC Umum Pasar Hipli Baru Semanan dengan hak guna pakai selama pasar ada sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta

UNTUNG TILARSO ; ---------------- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pelunasan pengelolaan WC Umum Pasar Hipli Baru selama 10 tahun berlaku sejak tanggal 1 Januari 2006 s/d tanggal 1 Januari 2016 sebear Rp.85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 14 Desember 2005 ditandatangani diatas materai 6000 an.

UNTUNG TILARSO ; --------------------------------------------- 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil pemilihan pengelola Pasar Hipli Semanan tanggal 25 April 2013 ; ----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Kwitansi untuk Pembayaran Sewa Lapak Tahunan Pasar Hipli Baru bagian depan terhitung sejak tanggal 7 Juli 2013 s/d 7 Juli 2014 sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tertanggal 11 Juli 2013 ditandatangani an.

WAJID bin SUJA(penerima kuasa) sebagai pengelola Pasar Hipli Semanan Barutersebut untuk memasarkan/menjual kioskios yang sudah dibangun,mengelola parkir dan kebersihan pasar tersebut berdasarkan:.

Kalideres Jakarta Barattelah dilaksanakan Pemilihnan Pengelola Pasar Hipli Semanan Baru,dan dari hasil penghitungan suara para pemilik kios (pedagang) telahdimenangkan/terpilin saksi H. BAKRI DATUK PANGULUBATUAHsebagai Pengelola Pasar Hipli Semanan Baru namun Pengelola PasarHipli Semanan Baru tidak jalan sebagaimana mestinya dan situasibelum kondusif lalu pengurusan Pengelola Pasar Hipli Semanan Barutersebut oleh saksi H. BAKRI DATUK PANGULUBATUAH diserahkankepada saksi H.

Kalideres Jakarta Barat telah dilaksanakanPemilihan Pengelolaan Pasar Hipli Semanan Baru, dan hasilpenghitungan suara para pemilik kios (pedagang) telah dimenangkan/terpilin saksi H.

BAKRI DATUK PANGULUBATUAH sebagai pengelolapasar Hipli Baru Semanan namun pengelola Pasar Hipli SemananBaru tidak jalan sebagaimana mestinya dan situasi belum kondusif lalupengurusan Pengelola Pasar Hipli Semanan Baru tersebut oleh saksiBAKRI DATUK PANGULUBATUAH diserahkan kepada saksi H.ABDUL WAHAB selaku Rw. 07 Kel. Semanan Kec. Kalideres JakartaBarat, kemudian setelah situasi kondusif pihak pengurus pengelolaterpilin yaitu saksi H. Bakri DATUK PANGULUBATUAH memintakembali dan sakis H.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Perjanjian Hak Pengelolaan WC Umum di PusatPerbelanjaan Semanan (Pasar Hipli Semanan) tertanggal 1 Januari 2006;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan pengelolaan WC UmumPasar Hipli Baru Semanan dengan hak guna pakai selama pasar adaHal. 9 dari 16 Perkara No. 139/PID/2015/PT.DKIsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 13 Januari 2006ditandatangani diatas materai 6000 an.

Hipli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUJI Alias AMAT Bin HIPLI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa AHMAD FAUJI Alias AMAT Bin HIPLI oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUJI Alias AMAT Bin HIPLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
AHMAD FAUJI Als AMAT Bin HIPLI

Pekerjaan : Wiraswasta (pedagang)Terdakwa Ahmad Fauji alias Amat Bin Hipli ditangkap tanggal 2 Mei 2021;Terdakwa Ahmad Fauji alias Amat Bin Hipli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2021sampai dengan tanggal 1 Juli 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021.

Membebaskan Terdakwa AHMAD FAUJI Alias AMAT Bin HIPLI daridakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa AHMAD FAUJI AliasAMAT Bin HIPLI sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Prndengan ketentuan apabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.6.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUJI Alias AMAT Bin HIPLI tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD FAUJI Alias AMAT Bin HIPLI olehkarena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Prn3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUJI Alias AMAT Bin HIPLI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan kesatu subsidairPenuntut Umum;4.

WAJID bin SUJA(penerima kuasa) sebagai pengelola Pasar Hipli Semanan Barutersebut untuk memasarkan/menjual kioskios yang sudah dibangun,mengelola parkir dan kebersihan pasar tersebut berdasarkan:.

Kalideres Jakarta Barattelah dilaksanakan Pemilihnan Pengelola Pasar Hipli Semanan Baru,dan dari hasil penghitungan suara para pemilik kios (pedagang) telahdimenangkan/terpilin saksi H. BAKRI DATUK PANGULUBATUAHsebagai Pengelola Pasar Hipli Semanan Baru namun Pengelola PasarHipli Semanan Baru tidak jalan sebagaimana mestinya dan situasibelum kondusif lalu pengurusan Pengelola Pasar Hipli Semanan Barutersebut oleh saksi H. BAKRI DATUK PANGULUBATUAH diserahkankepada saksi H.

Kalideres Jakarta Barat telah dilaksanakanPemilihan Pengelolaan Pasar Hipli Semanan Baru, dan hasilpenghitungan suara para pemilik kios (pedagang) telah dimenangkan/terpilin saksi H.

BAKRI DATUK PANGULUBATUAH sebagai pengelolapasar Hipli Baru Semanan namun pengelola Pasar Hipli SemananBaru tidak jalan sebagaimana mestinya dan situasi belum kondusif lalupengurusan Pengelola Pasar Hipli Semanan Baru tersebut oleh saksiBAKRI DATUK PANGULUBATUAH diserahkan kepada saksi H.ABDUL WAHAB selaku Rw. 07 Kel. Semanan Kec. Kalideres JakartaBarat, kemudian setelah situasi kondusif pihak pengurus pengelolaterpilin yaitu saksi H. Bakri DATUK PANGULUBATUAH memintakembali dan sakis H.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Perjanjian Hak Pengelolaan WC Umum di PusatPerbelanjaan Semanan (Pasar Hipli Semanan) tertanggal 1 Januari 2006;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan pengelolaan WC UmumPasar Hipli Baru Semanan dengan hak guna pakai selama pasar adaHal. 9 dari 16 Perkara No. 139/PID/2015/PT.DKIsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 13 Januari 2006ditandatangani diatas materai 6000 an.

biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:oleh :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIDA NINGSIH Binti SYAHRONI Alias RINA;Pandeglang;36 Tahun / 7 April 1982;Perempuan;Indonesia;Kampung Pangkalan RT.009/RW.010,Kelurahan Semanan, Kecamatan Kali Deres.Jakarta Barat atau Kost di Jalan Hipli

, tertanggal 28 November 2018 yang dibacakan padapersidangan tanggal 8 Januari 2019, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa IDA NINGSIH Binti SYAHRONI Alias RINA bersamadengan Terdakwa Il PUTRI OKTAPIANI Binti MAHFUD Alias ANGEL, pada hariKamis tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya padatahun 2018 berada di dalam kamar kost milik Terdakwa IDA NINGSIH BintiSYAHRONI Alias RINA di Jalan Pasar Hipli

Jalan Pasar Hipli No.63, Kelurahan Semanan,Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat;Bahwa setelah para Terdakwa ditangkap dan diintrogasi menjelaskanpara Terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisi kristal putin narkotika sabu berat brutto + 0,37 (nol komatiga puluh tujuh) gram dengan cara Para Terdakwa membeli secarapatungan masingmasing sebesar Rp.200.000, sehingga totalnyaRp.400.000, kepada Saksi YOHAN Bin SUMARNA Alias GEROM;Bahwa para Terdakwa mengakui dan memiliki atas

GHOZALItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IDA NINGSIH BintiSYAHRONI Alias RINA dan Terdakwa II PUTRI OKTAPIANI BintiMAHFUD Alias ANGEL berada di dalam kamar kost Terdakwa IDANINGSIH Binti SYAHRONI Alias RINA, di jalan Pasar Hipli No.63,Kelurahan Semanan, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat ditemukan 2(dua) bungkus plastik bening masingmasing berisi kristal putihnarkotika sabu berat brutto + 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram dariatas pintu kamar bagian dalam adalah milik para Terdakwa

putih narkotika sabu berat brutto + 0,37 (nol koma tiga puluhtujuh) gram; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekirapukul 19.50 WIB saat itu Terdakwa sedang berada di dalam kamar kostmilik Terdakwa di Jalan Pasar Hipli No.63, Kelurahan Semanan,Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat kemudian Terdakwa mengajakTerdakwa II untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan berkatakepada Terdakwa II " angel, lo mau make (Sabu) nggak " Terdakwa IIjawab "mau, ya, udah patungan aja " Terdakwa

surat pemberitahuar/edaran yang ditujukankepada para pedagang Pasar Hipli Baru Semanan yang intinya hanyapenegasan bahwa Penggugat adalah pihak yang bertanggung jawab atasPasar Hipli Baru Semanan;Vi.

Bahwa Tergugat dan Tergugat I TDAK PERNAH MENGAMBL PAKSAPENGELOLAAN Pasar Hipli Baru Semanan, justtu pemilihan pengelola yangbaru adalah ide dari Penggugat sendiri pada waktu pertemuan dikantor Tergugat dan Tergugat Il dimana Penggugat melontarkan 3 opsi atas buntunya soallaporan perlanggung jawaban keuangan, adapun opsi yang disodorkanPenggugat pada waktu itu adalah :1. Menguasai pengelolaan Pasar Hipli Baru Semanan secara fisik2.

Bahwa berdasarkan usul untuk memilin pengurus dan pengelola yang baru diPasar Hipli Baru Semanan, maka pada tanggal 25 April 2013 bertempat dilahanparkir Pasar Hipli Baru Semanan dengan disaksikan oleh saksi saksi dariHalaman 16 dari 32 halaman Putusan nomor 634/PDT/2018/PT.DKIKETUA RW 07 bapak H.

Terbukti salah satu alasan yang diajukan dalam dalilnyaadalah dikatakan Tergugat dan ll menggunakan tanaga preman untukmengusir Penggugat selaku pengelola pasar Hipli Baru Semanan.

DaiilPenggugat sunggun suatu kebohongan besar karena selama ini justuPenggugatlah yang biasa dengan caracara seperti itu degan menggunakantenaga preman, bahkan oknum kepolisian, koramil, TNI disuruh olehPenggugat datang ke Pasar Hipli Baru Semanan serta mengintimidasi danmengancam pengelola bam yang terpilih dan dan oleh para pedagang diPasar Hipli Baru Semanan. Selain hal tersebut.

Hipli RT.0O7 RW. 006 No. 48 Kecamatan Cengkareng TimurJakarta Barat sudah mempunyai 2 (dua) anak nama 1. Anak , umur 8 tahundan 2. Anak li , umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami, karena tidakmemenuhi kebutuhan nafkah lahir Penggugat.

Hipli RT.0O7 RW. 006 No. 48 KecamatanCengkareng Timur Jakarta Barat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 6 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat

Hipli RT.0O7 RW. 006 No. 48 KecamatanCengkareng Timur Jakarta Barat sudah mempunyai 2 (dua) anak nama 1. Anak , umur 8 tahun dan 2. Anak li , umur 5 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang inisudah 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggungjawab sebagai suami, karena tidak memenuhi kebutuhan nafkahlahir Penggugat. Tergugat selalu mabok dan berjudi.

Hipli RT.OO7 RW. 006 No. 48 Kecamatan Cengkareng TimurJakarta Barat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Hipli RT.007RW. 006 No. 48 Kecamatan Cengkareng Timur Jakarta Barat sudah mempunyai2 (dua) anak nama 1. Anak , umur 8 tahun dan 2. Anak li , umur 5 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami, karena tidak memenuhikebutuhan nafkah lahir Penggugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HIPLI ALIAS PLAK BIN M.

Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
HIPLI ALIAS PLAK BIN M. ALI

PUTUSANNomor 407/Pid B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hipli Als Plak Bin M.

Ali bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat 2KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hipli Alias Plak Bin M.

Sekitar pukul 16.00 WIb, iringiringan mobil yang dikendarai oleh saksi JhoniHendra Bin Rusman melewati Jalan lintas Desa Teluk Lubuk KecamatanBelimbing Kabupaten Muara Enim tibatiba mobil tronton yang dikendarai SaksiDedi Putra Debi Bin Samuir yang berada paling depan di diberhentikan olehterdakwa HIPLI ALIAS PLAK BIN M. ALI, Aprianto Alias Anto Tatto BinIbrahim (telah meninggal dunia) dan Yamin.

Setelah uang tersebut diterima oleh Aprianto Alias Anto Tatto BinIbrahim, terdakwa HIPLI ALIAS PLAK BIN M. ALI yang berada di samping kanansaksi Jhoni Hendra Bin Rusman kemudian berkata kepada Aprianto Alias AntoTatto Bin Ibrahim La Sudah. Dan dijawab oleh Aprianto Alias Anto Tatto BinIbrahim sudah.

Menyatakan Terdakwa Hipli Alias Plak Bin M. Ali telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.