1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sinta Sari binti Arman alias Mamang untuk menikah dengan seorang laki-lak bernama Arsandi Saputra bin Hise;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon (Sinta Sari binti Arman aliasMamang) dengan calon suaminya (Arsadi Saputra bin Hise) telahmelakukan hubungan badan;4.

Bahwa anak Pemohon Sinta Sari binti Arman alias Mamang telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Arsandi Saputra bin Hise);6.

Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan ArsandiSaputra bin Hise, karena keduanya telah menjalin hubungan cinta bahkansudah melakukan hubungan badan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No. 2/Pdt.P/2019/PA Wp.3.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya telah aqil balikserta pihak keluarga Arsandi Saputra bin Hise telah melamar Sinta Sari bintiArman alias Mamang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Sinta Sari bintiArman alias Mamang adalah anak kandung Pemohon yang akan dikawinkandengan lakilaki bernama Arsandi Saputra bin Hise, namun belum mencapaiHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sinta Sari binti Arman alias Mamang untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Arsandi Saputra bin Hise;3.

Bahwa pemohon dengan suaminya Rustan bin Hise adalah suami istri menikah padatahun 2004 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.2. Bahwa yang mengawainkan pemohon adalah Abduh dan yang menjadi wali nikahayah kandung pemohon (Anto) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu 1. Lajengdan 2. Karding, dengan mahar berupa 12 relah berupa pohon kelapa.3.

Bahwa perkawinan pemohon dengan Rustan bin Hise tidak ada larangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk teijadinyapemikahan.4. Bahwa pemohon dan suaminya sejak menikah tidak pemah bercerai sampai sekarangdan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing :1. Saskana bind Rustan ;2. Nurdin bin Rustan ;5.

Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah)dengan Rustan bin Hise sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu untuk pengursandalam memperoleh Akta Nikah.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Sutriani binti Anto) dengan Rustan bin Hise,yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon hadir sendiri di persidangan dantelah di dengar keterangannya kemudian dibacakan permohonan pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon untuk meneguhkan dalildalilnya mengajukan buktbuktiberuapa:A. Bukti Surat:1.

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon Sutriani binti Anto dengan Rustan bin Hise,yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatubkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal, 4 Juni 2013.M bertepatandengan tanggal, 25 Rajab 1434.H. oieh Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Juli1986 di Amessangeng, Desa Goarie, dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Sainal dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pajjama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Syamsuddin dan Hise, dengan mahar berupa 1 pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Amessangeng, Desa Goarie pada tanggal 28 Juli 1986;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Sainal, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pajjama, sedangkan saksi nikahnyaSyamsuddin dan Hise

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Amessangeng, Desa Goarie pada tanggal 28 Juli 1986; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Sainal, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pajjama, sedangkan saksi nikahnyaSyamsuddin dan Hise

, 3, deg, 29) eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Pajjama;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Syamsuddin dan Hise

Adanya 2 orang saksi yaitu Syamsuddin dan Hise;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Sainal dengan Pemohon (Tamang bin Rammani), denganmas kawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket bungkus kertas putih yang berisikan Narkotika Golongan I jenis ganja kering dengan berat brutto 1,5583 gram ;- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk HISE ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 2 (dua) paket bungkus kertas warna putih yang berisikan Narkotika Golongan I jenis ganja kering dengan berat brutto 4,2523 gram ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa DARNO Alias DARJEK Bin YADI, Dkk

Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (satu) paket bungkus kertas putih yang berisikan Narkotika Golongan I jenisganja kering dengan berat brutto 4,49 gram ;1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk HISE

dicampur dengan bahan lain seperti tembakau, tetapipaketannya oleh Terdakwa dibuat lebih kecil ;e Bahwa Terdakwa pernah memakai ganja ;e Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa pernah memakai ganja, karenaTerdakwa pernah bilang kepada saksi ;e Bahwa Terdakwa juga sempat diperiksa urinenya dan hasilnya adalahpositif ;e Bahwa barang bukti (satu) paket ganja yang diperlihatkan dipersidanganadalah yang ditemukan dibalik celana Terdakwa pada waktu dilakukanpenggledahan ;e Bahwa barang bukti celana hitam merk HISE

mengambil/menyisihkansebagian ganja tersebut untuk Terdakwa pribadi ;Bahwa ganja yang Terdakwa sisihkan sudah Terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa memakai ganja sudah 2 (dua) kali dan yang terakhirsekitar 3 (tiga) hari sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa tahu memakai dan menjual ganja tanpa iin adalahdilarang ;Bahwa (satu) paket ganja yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikTerdakwa yang ditemukan dibalik celana Terdakwa pada waktu digledaholeh Polisi ;e Bahwa celana hitam merk HISE

belumpernah dihukum oleh karena itu dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa serta keadaankeadaanTerdakwa, maka lamanya pidana penjara sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini dianggap telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket bungkus kertasputih yang berisikan Narkotika Golongan I jenis ganja kering dengan berat brutto1,5583 gram, (satu) buah celana panjang warna hitam merk HISE

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket bungkus kertas putih yang berisikan Narkotika Golongan I jenisganja kering dengan berat brutto 1,5583 gram ;e 1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk HISE

TeqgugatPengedian Agama ersbut oni Hise

Hise bin H. Sampo;Bahwa setelah Penggugat terima dari orang tuanya bernama SanusiDaeng Ngitung, tanah empang tersebut langsung dikuasai dandigarap oleh Penggugat dan kemudian diurus penerbitan sertifikatnyadi Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene Kepulauan, makapada tanggal 22 Februari 1980 lahirlah Sertifikat Hak Milik No. 2/DesaManakku, Gambar Situasi tanggal 18 Februari 1980 No.35 Luas75.114 m? atas nama STAR Bin SANUSI DAENG NGITUNG;.

Hise bin H. Sompo;Adalah milik Penggugat;. Menyatakan penguasaan tanah empang sengketa oleh para Tergugat adalahtidak sah menurut hukum;. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan rumah empang yang didirikannyadan mengosongkan tanah empang sengketa dan menyerahkannya kepadaPenggugat;.

Hise bin H. Sampo;c. Bahwa tanah empang tersebut adalah milik orang tuaPenggugat Rekonvensi/Tergugat I, II, Ill, VI dan VII Konvensi(Toroki Dg Parani) yang yang dikuasai sejak jaman jepang danHal. 7 dari 17 hal. Put. No. 597 K/Pdt/2012berdasarkan kelasiran pertama pada tahun 1942 tercatat atasnama kakek Penggugat Rekonvensi yaitu bernama Somang P.Bin Tompo;. Bahwa setelah anak dari Somang P.

Hise BinH. Sampo;Adalah harta/tanah empang milik adat Toroki Dg Parni yang berhak diwarisioleh anaknya Tergugat , Il, Ill, VI dan VII;4.Menyatakan secara hukum penguasaan yang dilakukan oleh H.

Hise bin H. Sampo;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan penguasaan tanah empang sengketa oleh para Tergugatadalah tidak sah menurut hukum;4. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk membongkar bangunan rumah empang yang didirikannyadan mengosongkan tanah empang sengketa dan menyerahkannya kepadaPenggugat;Hal. 11 dari 17 hal. Put. No. 597 K/Pdt/2012125.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANTARDIN bin Hise) dengan Pemohon II (ROSITA binti Hadise) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2012, di BELDI, Bintulu, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:ANTARDIN bin Hise, umur 44 tahun, agama ISLAM, warga negaraIndonesia

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTARDIN bin Hise) denganPemohon II (ROSITA binti Hadise) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 2012 di BELDI, Bintulu, Sarawak, Malaysia;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTARDIN bin Hise) denganPemohon II (ROSITA binti Hadise) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 2012, di BELDI, Bintulu, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

G1 Dees Lahang Huly, Kecamnatan Gaung, Kabupatertneiragaei Hilt, sabagil YERGUGAT: ve / Parana ori ni tamil es mere ; trae Yeh wh 3a ta ate sayshan Peraaaltrigaa kA ats rani hon hag ancanhosmaalaeeminesamattecnat ae iQ rut ee on Deanna he Fiery Again Tevbhitan ca Me Hise 3 A yang manorsbe une Sager rarer 4 Pega sore nan Torq! age anya ) anil taniasntbestiel tear cea oa Mtr taal 22 Avie 2086 nies Tae 2 leet 16 nt Putnam Neener

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Hise alias Hisma binti Rappe)dengan Tergugat ( Ramli bin Janji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2016di Dusun Tabbuakan, Desa Kahayya, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Janji)terhadap Penggugat, (Hise alias Hisma binti Rappe)

yemeg Ip Ingasia3 esayueg esyerueBuap wnun ynjun eyngquey Bued ueduepsiad Wejep uexdeonip eBn ny yey eped UEP WH Yao" 7/47" ~uNYeL Jee jesBuey Yao IpeSIU u) eYy ueysnNdip venrednuag ing Bueseq uexde dy sesuaqas eieyiad eAeiq Hise ( He ta A Oz) 7) Yor v4 s B 4 ) Ga. OF Ge SURE ey Be uedunany SUEPId ueauap et VENUEyedues yenioistued Buequa) /TOz uNYeL'T JOWON Yao Epueg e0y untjesed ueseSsuejad ueynyejaw yejesiag sul UeVeSSuejag 1334Ng 41/Eq Pp Wqassa) eAUSeJUap!

ASWIR,SHBiaya biaya : Pendaftaran ...........cccc cc eccec cece ceeeceeteeecceeeseeenecs 30.000 ,= Mteral POTeEa aT swiss caccwsmme oes xxmmmwnie sos 2 axesomn 6.000 ,~ RedakSi...... ccc. c cece cece eceec cece eeeeceeeeeecceeeseeeenees 5.000, Ongkos panggil ........... cece eee scence eee ence ee tees 50.000,3 LYBBGS: sssscmms scsi cawwneme ses ss aawemme o0 sea aware sas 0s eames 3.000,~ ATR cece ccc ce eee ce eee eee eee ee ene eeeaeneea anaes Rp. 25.000.PUTA Hise 2 2s 2 omazomans 22 + x emnemmaue

(Slur Feztiity Se Hise cme cancane scmmeme seus ave ance axe ones as ames acermmme seve eens sone oxen sume coms amen at JaksaSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkanPara Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadirkan Para Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwa menjawab sebagaiberikut: Nama lengkap : Syafarudin Alias Keling Alias Atet Alias Ipang BinAbdul

OF tabtuuy +ja AN Hise moe ule tee ry b rd bal eun Atay Yura MAD... So eutu SOUS. No. 12 iT WiZAM... hat 2 a rr: re 2 COI?

bene : nyueg lebeqas UeySueseuew ee ee ee ee ee uep uendWaled / MEHHET Buesoas depeyse ueesyawad UeXNYXejOW" ge canoe a aco se RO days ueBuep lenses sejelp inqasie isueysul Jojuey eped iptkuad jeBeqasg "INyeybueg (oD aes BWeEN GIM wer seyyas UEP OZOe * 44 7, yeBBuey * sey VJ : Jul wey eped e1eyqes/0z0z/ X 02 aa : JOWON NVONIY WNVGid XVONIL ef 275 94 ON LAX IR pa bu pany yur Hise ayedo NVVSHINAWNSd VYVOV VLINSa menor tere May Ud WUVHEVS ZppyOLt ON.a NVGVONA hobs.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Hise) terhadap penggugat (Sumarni binti Juma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat terhadapPEEIQG UGE y+ nxenems sete nenremsmanenenetome nase ennnnnstee Hise Reh RHE G NN AEE MRR GMR ES RABEME RNAS3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nur Alam bin Sappe) terhadap Penggugat (Hasrah binti La Hise);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).