• CUHK)
  Tergugat:
  Hissa Simaremare

• M EN G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hissa Pardomuan Hutasoit als Domu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  JULITA RISMAYADI PURBA, SH
  Terdakwa:
  HISSA PARDOMUAN HUTASOIT Alias DOMU

  PUTUSANNomor : 2573/ Pid.B/ 2018 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Hissa Pardomuan Hutasoit als Domu ;Tempat lahir : Belawan;Umur : 22 Tahun/ O08 Agustus 1996;Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pucuk LK.II Pajak Baru Kel.Belawan baharKec.Medan

  Menyatakan Terdakwa Hissa Pardomuan Hutasoit als Domu terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Bahwa terdakwa HISSA PARDOMUAN HUTASOIT als DOMU, pada hariSenin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu

  Dairi, terdakwa ditangkap lalu dibawa oleh anggotaPolisi dari Polsek Belawan beserta barang bukti guna proses hukumselanjutnya, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DAVID SINAMBELAmengalami kerugian materil sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa HISSA PARDOMUAN HUTASOIT als DOMU, pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan

  Menyatakan Terdakwa Hissa Pardomuan Hutasoit als Domu tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hissa Silaen Anak Dari Binsar Silaen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  MONA PRATIWI, S.H
  Terdakwa:
  HISSA SILAEN Anak dari BINSAR SILAEN

• MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa Pemohon HOTMAN HABEAHAN adalah wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :RIOMAN MAROLOP HAMONAGAN HABEAHAN lahir di Semarang, tanggal lahir 3 Oktober 2000;3.Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini akan dipergunakan untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut dalam transaksi jual beli sebidang tanah dengan luas 198 M2, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 6037 yang tercatat atas nama HISSA MARIA

  pendudukyang tinggal diwilayah Hukum Kabupaten Banjar sesuai dengan bukti (P1), dan (P3),dan keterangan tersebut juga dibenarkan oleh saksi IHSAN dan saksi ANGGIATMARTUA bahwasannya identitas para pemohon benar sesuai dengan tempattinggalnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Juli 1992 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan dan sesuai dengan bukti (P4)dan keterangan tersebut juga dibenarkan oleh saksi IHSAN dan saksi ANGGIATMARTUA jika pemohon benar telah menikah dengan HISSA

  dengan HISSAMARIA THERESIA TAMPUBOLON telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama RIOMAN MAROLOP HAMONAGAN HABEAHAN sesuai dengan bukti (P5),dan keterangan tersebut juga dibenarkan oleh saksi IHSAN dan saksi ANGGIATMARTUA bahwasannya pemohon benar hanya mempunyai 1 (Satu) orang anak darihasil perkawinannya dan kini anak tersebut telah berusia 16 tahun dan saat inibersekolah di SMA (sekolah Menengah Atas);Menimbang, bahwa didalam perjalanan kehidupan perkawinan antaraPemohon dengan HISSA

  MARIA THERESIA TAMPUBOLON putus karena kematianHISSA MARIA THERESIA TAMPUBOLON pada tanggal 29 Oktober 2016sebagaimana dengan bukti (P6) dan atas meninggalnya HISSA MARIA THERESIATAMPUBOLON tersebut pemohon membuat surat pernyataan Ahli waris sesuai bukti(P7) dan keterangan tersebut juga dibenarkan oleh saksi IHSAN dan saksi ANGGIATMARTUA bahwasannya pemohon membuat surat pernyataan ahli waris setelahmeninggalnya istri Pemohon bertujuan untuk menjual tanahnya yang atas nama istriPemohon untuk biaya

  sekolah anak pemohon;Menimbang, bahwa pemohon memiliki sebidang tanah yang beralamat dijalangunung malabar Kelurahan Kecapi kota Cirebon seusai dengan bukti (P8) atasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2017/PN Mtpnama HISSA MARIA THERESIA TAMPUBOLON dan keterangan tersebut jugadibenarkan oleh saksi IHSAN dan saksi ANGGIAT MARTUA bahwasannya tanahtersebut atas nama istri pemohon dan berencana akan menjual tanah tersebut gunauntuk memenuhi biaya sekolah anak pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar

  Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini akan dipergunakan untukmewakili anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut dalam transaksijual beli sebidang tanah dengan luas 198 M2, dengan sertifikat Hak MilikNomor 6037 yang tercatat atas nama HISSA MARIA THERESIATAMPUBOLON (istri pemohon) yang terletak di Jalan Gunung Malabar Kelurahan Kecapi Kota Cirebon ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2017/PN Mtp4.

• sebagai berikut :> Bahwaterdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;> Bahwapadahari Sabtu, tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bersama anak terdakwa yang bernama Abdi Sitorus pergi kekedai tuak Saffrijen Siagian untuk menemui Rediman Sitorus dan HissaSitorus untuk menangkap burung, kemudian terdakwa duduk satu mejadengan saksi korban yang sedang main catur dengan LastuhongSitanggang sementara anak terdakwa Abdi Sitorus duduk dimeja lainbersama Rediman Sitorus dan Hissa

  ,lalu. terdakwa jawab Ada kudapat pisau, sambil terdakwamemasukkannya ke dalam kantong celana terdakwa, lalu RedimanSitorus dan Hissa Sitorus kembali masuk ke dalam kedai tersebut danterdakwa mengikuti mereka dari belakang, saat terdakwa berjalan timbulniat saya untuk membunuh saksi korban karena selama ini dia seringmenghina keluarga terdakwa, kemudian terdakwa mengambil pisau yangada dikantong celana dengan tangan kanan lalu mendekati saksi korbandan terdakwa langsung menikamkan pisau tersebut

  Sitanggang sementara anak terdakwa, Abdi Sitorus duduk dimeja lain bersama saksi Rediman Sitorus dan Hissa Sitorus, laluterdakwa minta tuak kepada Saffrijen Siagian katanya tuak sudah habis,kemudian terdakwa mau buang air kecil lalu pergi ke belakang kedaitersebut dan menginjak sebuah pisau belati, kemudian saat terdakwabuang air kecil datang saksi Rediman Sitorus hendak buang air kecil jugake belakang kedai tersebut, setelah terdakwa selesai buang air kecil lalusaksi mengambil pisau belati tersebut

  , lalu terdakwa jawab Ada kudapatHalaman 14 dari 24 Halaman Putusan No. 83/Pid.B/2016/PNSdkpisau, sambil terdakwa memasukkannya ke dalam kantong celanaterdakwa, lalu saksi Rediman Sitorus dan Hissa Sitorus kembali masukke dalam kedai tersebut dan terdakwa mengikuti mereka dari belakang,saat terdakwa berjalan timbul niat terdakwa untuk membunuh saksikorban karena selama ini saksi korban sering menghina keluargaterdakwa, kemudian terdakwa mengambil pisau yang ada dikantongcelana dengan tangan kanan

  , lalu. terdakwa jawab Ada kudapat pisau, sambil terdakwaHalaman 18 dari 24 Halaman Putusan No. 83/Pid.B/2016/PNSdkmemasukkannya ke dalam kantong celana terdakwa, lalu saksi Rediman Sitorusdan Hissa Sitorus kembali masuk ke dalam kedai tersebut dan terdakwamengikuti mereka dari belakang, saat terdakwa berjalan timbul niat terdakwauntuk membunuh saksi korban karena selama ini saksi korban sering menghinakeluarga terdakwa, kemudian terdakwa mengambil pisau yang ada dikantongcelana dengan tangan kanan

• ., dan David Hissa Sianturi, S.H., Advokat padakantor konsultan YS Consulting yang beralamatdi Jalan Permana Utara, Blok E, Nomor 85, It. 2,Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 September 2021, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 September 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Onne Hissa Oktavia binti Suwito untuk menikah dengan calon suaminya nama Devano Prisenka bin Pristiono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• JM91E2038432 STNK atas nama Hissa Nahara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam nomor Polisi terpasang:F-5778-WAB, nomor rangka: MH1JM912ONK038959, nomor mesin: JM91E2038432;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

Dikembalikan kepada yang berhak kepada Saksi Hissa Nahara Binti Ahmad;

5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Devano Prisenka bin Pristiono untuk menikah dengan calon isterinya nama Onne Hissa Oktavia binti Suwito;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Devano Prisenka bin Pristiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Onne Hissa Oktavia binti Suwito) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• Biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap kuasanya bernama David Hissa M.S,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 21 September 2020 dimukapersidangan dan selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 52/5/II/2005

• jenis Yamaha Vixion warnamerah;Bahwa saksi tidak mengetahui namun atas keterangan saksi korban yang telahmelakukan pencurian tersebut pelakunya 2 (dua) orang ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan alat yang dipakai oleh pelakupencurian tersebut ;Bahwa kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) ;Bahwa saksi korban tidak ada member ijin untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Hissa

• jenis Yamaha Vixion warnamerah;Bahwa saksi tidak mengetahui namun atas keterangan saksi korban yang telahmelakukan pencurian tersebut pelakunya 2 (dua) orang ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan alat yang dipakai oleh pelakupencurian tersebut ;Bahwa kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) ;Bahwa saksi korban tidak ada member ijin untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Hissa

• Hissa Hasiholan dan Sdri. Sartika Br Simamora; Bahwa pada saat saksi dan masyarakat melakukanpemeriksaan dirumah terdakwa, terdakwa sedang tidak berada dirumahmelainkan sedang berada dirumah orang tuanya; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwatersebut adalah lebih kurang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan.2.

• Sinaga, Alfian Sihombing, Hissa Raima br.Panggabean dan Rahman SinagaKesaksian dari saksi yang dihadirkan Pemohon Bandig (dahuluTergugat) yang bernama Robinson Silaban, pada (halaman 42 )didalam berkas Perkara Perdata No. 1/Pdt.G/2020/PN.Ktn) bahwaPemberian Hak Jambar Sipungka Huta dahulunya diberikan kepada8 (delapan) orang Sipungka Huta yaitu (Elkana Sinaga, KasianusSinaga, Mula Panggabean Gamal Sihombing, Willem SitumorangMeman situmorang, Pipin Situmorang, dan St.

  usaisaksi sekitar 10 (Sepuluh) tahunBahwa Lesung Air (losung aek) yang digunakan untuk menumbukKopi dan Padi milik marga Panggabean (Mula Panggabean) yangberada dibelakang rumahnya (tanah/lahan yang menjadi sengkaPerkara Perdata aquo)Bahwa di Desa Kampung Nangka dahulu ada Lesung Air yangdigunakan untuk menumbuk Kopi dan Padi namun sejak tahun 1950sudah tidak beroperasi lagi.Kesaksian dari saksi yang dihadirkan dalam persidanganpemeriksaan saksisaksi oleh Pemohon Banding (dahulu Tergugat)yang bernama Hissa

• HARYATI
  17.NURHAYATI
  18.TARMIN
  19.IMAS DARIAH
  20.EUIS JUARTINI
  21.TATA
  22.TITA GARTIKA
  23.SUMARNI
  24.SITI KOMALA
  25.ACAH
  26.NANI MARYANI
  27.NINING SUNINGSIH
  28.AHMAD HIDAYAT
  29.SANTI SUSILAWATI
  30.SAAD
  31.NENG PUPU
  32.ANI
  33.MUNAJAT
  34.AI SURYANI
  35.MELI YULIANI
  36.INEU RUSMIATI
  37.SOLIHA H
  38.SITI AMINAH
  39.NELI SUPRIATIN
  40.WAWAN WANDI
  41.MOHAMAD IKBAL TAWAKAL
  42.DAVID HISSA

• br />33.ROJAKTANA
  34.TITA GARTIKA
  35.SUMARNI
  36.SITI KOMALA
  37.UWAR
  38.ENTIN
  39.DIDI
  40.NYAI DASMIRAH
  41.UJANG alisa DAYUT
  42.NANI MARYANI
  43.NINING SUNINGSIH
  44.AHMAD HIDAYAT
  45.SANTI SUSILAWATI
  46.SAAD
  47.NENG PUPU
  48.ANI
  49.MUNAJAT
  50.AI SURYANI
  51.MELI YULIANI
  52.INEU RUSMIATI
  53.SOLIHA H
  54.SITI AMINAH
  55.NELI SUPRIATIN
  56.WAWAN WANDI
  57.MOHAMAD IKBAL TAWAKAL
  58.DAVID HISSA

• Amsor No. 75, RT 002 RW007, Sukaraja, Cicendo Bandung, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016telah menguasakan kepada Yudiarto Simanjuntak, S.H. danDavid Hissa M Sianturi, S.H. masingmasing advokat padakantor konsultan YS Consulting yang beralamat diJalan Permana Utara Blok E No. 85 Lt. 2, Citeureup Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;MelawanCELESTINE HARAHAP binti Wiempi Tasrim Harahap yang beralamat di JalanMentor Gg.