Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit mesin/alat penyemprot warna putih merek bintang lima 767 dikembalikan pada yang berhak yaitu ROBERT HITORU ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit mesin/alat penyemprot warna putin merekbintang lima 767 dikembalikan pada yang berhak yaituROBERT HITORU ;4.

Perbuatan tersebut terdakwa PRAWITO IRIANTOlakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada pada hariSabtu tanggal 17 Maret 2012 pada saat saksi SUGITO al DAMIN (dalamberkas tersendiri) berpurapura melamar pekerjaan di galangan milik saksiRobert Hitoru dengan menggunakan identitas palsu , selanjutnya setelahditerima bekerja di galangan milik saksi Robert Hitoru kemudian mendapattugas bersama dengan saksi DAMUN RIANTO selaku kernet untu mengirimpasir ke konsumen dari galangan menuju

Damin, pada hari ke 2 tanggal 17 Maret 2012 sekirajam 08.30 Wib saksi Robert Hitoru mempercayakan terdakwa untukmengantarkan kiriman bahan bangunan /pasir ;Bahwa jarak antara toko bangunan dengan tempat pengiriman bahanbangunan di Perumahan Pesona Sekar Gading.

Sidoarjo , saksi ROBERT HITORU telah kehilangan 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi Pick T 120SS warna putih NopolW8251 N.Bahwa yang membawa lari mobil miliknya tersebut dan tidak kembaliadalah terdakwa Sugito al Damin yang melamar pekerjaan sebagaisopir ditempat usaha toko bangunan milik saksi Robert Hitoru ;Bahwa benar saksi bekerja sebagai karyawan di galangan / tokobangunan milik saksi Robert Hitoru ;Bahwa terdakwa SUGITO al DAMIN bekerja sebagai sopir digalanganbaru dapat 1(satu) hari yaitu sejak

Perbuatantersebut terdakwa Prawito Irianto lakukan dengan cara: Pada hariSabtu tanggal 17 Maret 2012 pada saat saksi Sugito al Damin(dalam berkas tersendiri).......( dalam berkas tersendiri) berpurapura melamar pekerjaan digalangan milik saksi Robert Hitoru dengan menggunakan identitaspalsu, setelah diterima bekerja di saksi Robert Hitoru kemudiandisuruh untuk mengirim pasir ke konsumen dari galangan menuju keperumahan Pesona Sekar gading kel.Sekardangan Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo.

Saksi ROBERT HITORU : 22nnnnnn nnn enn cence enn nennne Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam berita acara penyidikan adalahbenar : Bahwa terdakwa telah membawa lari sebuah mobil pick up merk Mitsubishi T120SS th1995 warna putih Nopol W 8251N milik saksi ; Bahwa kejadiannya pada tanggal 17 Maret 2013 terdakwa disuruh oeh saksi untukmengantar bahan bangunan ke tempat konsumen di Perumahan Pesona Sekar Gadingdengan dibantu. oleh Damun sebagai kernet, oleh Terdakwa Damun disuruhmenunggu

pukul 17.30 WIB terdakwa bersama saksi Prawito membawa mobil tersebutkerumah Supar Haris didaerah Gadang Malang ;e Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB tiba dirumah Supar Haris dan mobil dibeli dengan harga Rp.6e Bahwa uang diterima oleh saksi Prawito, selanjutnya saksi Prawito menyerahkan uang hasilpenjualan mobil tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 5 juta dan yang Rp. juta untuk saksiPrawito sebagai jasa penjualan mobil ; e Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah saksi Robert Hitoru

; Menimbang, bahwa berdasar pada keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dimana satu sama lain saling berkaitan, makaMajelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Maret 2013 terdakwa telah menggelapkanmobil merk Mitsubishi warna putih Nopol W 8251 N milik saksi Robert Hitoru ; Bahwa mobil tersebut telah dijual oleh terdakwa dengan saksi Prawito kepada saksi SuparHaris dengan harga Rp. 6 juta ; Bahwa

yang telah dijual oleh terdakwa dengan saksi Prawito kepada saksi Supar Haris denganharga Rp. 6 juta, dengan mengaku sebagai milik sendiri dan suratsurat mobil ada di Bank sebagaiagunan kredit ; Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti adanya ; Ad.3 : Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual mobil tersebut seharga Rp.6.000.000,tersebut adalah milik saksi korban Robert Hitoru maka Majelis berpendapat unsur ini

Dan yang ada padanya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktibahwa terdakwa membawa mobil milik saksi Robert Hitoru untuk mengantar pasir bersama saksiDamun Pesona Sekar Gading Sidoarjo, tapi akhirnya mobil tersebut dijual dan perbuatan tersebutmerupakan suatu rangkaian ; 79722 222 2n onan nnn nnnDengan demikian unsur yang ada padanya bukan karena kejahatan dan berlanjut juga telahterbukti ; 279 22922 222 ona nn nnn nnn nn nnn nnn

terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah menerangkan bahwatelah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut dan atasdakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : ROBERT HITORU

Robert Hitoru untuk menjual mobiltersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, erdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi Ill HIHASANUDIN UTARI> Bahwa sekitar 2012, sekira pukul.16.00 wib di Gadang gang Il Nomor 15 RT.08RW.07 Desa Gadang Kecamatan Sukun Kabupaten Malang terdakwa membelimobil Mitsubishi T 120 SS No.Pol W 8251 N warna putih;> Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa membeli mobil Mitsubishi T120 SS No.Pol W 8251 N warna putih;> Bahwa saksi bekerja sebagai pegawal

Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa telah membelimobil Mitsubishi T 120 SS No.Pol W 8251 N warna putih tanoa BPKB sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dari saksi Prawito dan saksi Prawito memperolehmobil tersebut dan saksi Sugito alias Damin yang hasil dan penjualan mobil tersebutsaksi Prawito mendapat upah dari saksi Sugito alias Damin sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah);Menimbang, bahwa mobil Mitsubishi 1 120 SS No.Pol W 8251 N warna putihtersebut adalah milik saksi Robert Hitoru

yang dibawa oleh saksi Sugito alias Damintanpa seijin saksi Robert Hitoru dan saksi Sugito alias Damin meminta kepada saksiPrawito untuk menjualkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata bahwa Terdakwa telahmembeli mobil Mitsubishi T 120 SS No.Pol W 8251 N warna putih milik saksi RobertHitoru dari saksi Prawito tanopa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelll : Diketahuinya atau secarapatut harus dapat diduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama RACHEL MAELA HITORU adalah anak sah dari Pemohon I (ROBET HITORU bin BINTORO) dan Pemohon II (NIA DANIATI binti SADI) yang lahir pada tanggal 10 September 2020;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 17 Nopember 2020, Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Sda, yang dimohonkan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI :
DALAM KONPENSI
1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagian ;
2.Menyatakan menurut hukum ikatan perkawinan antara Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Robet Hitoru

pada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu ;
4.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
DALAM REKONPENSI
1.Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian ;
2.Menetapkan hak asuh terhadap anak pertama dari perkawinan Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang bernama Joey Keanu Hitoru

, lahir di Sidoarjo tangal 1 Mei 2011 dan anak kedua yang bernama Immanuel Hitoru, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Mei 2017 jatuh kepada Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;
3.Menghukum Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat
Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan untuk kedua orang anaknya (Joey Keanu Hitoru dan Immanuel Hitoru) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per bulan kepada Termohon Banding semula Tergugat