Ditemukan 10933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hitong hilang hutang hitungan hayung hidung hitang hirung hiung
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 50/Pid.B/2019/PN. Pdl
Tanggal 2 Mei 2019 — Terdakwa I SUDARTA BIN SANGWAR Terdakwa II DIDIN BIN MEMED
84 — 69
  • MADROJI BIN MUJIONO:Bahwa Saksi pernah menyuruh Terdakwa SUDARTA untukmenjual/menggadaikan mesin hitung uang merk economic model MC 500warna silver.Bahwa mesin hitung uang merk economic model MC500 warna silverSaksi curi dari Saksi JUMRONI didalam mobil Toyota Fortuner hitamNo.Pol B1030TJL milik Sdrii.
    uang merkecomac model MC500 warna silver;Bahwa pada kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa SUDARTA mengambil mesin hitung uang ke rumah Saksi;Bahwasetelah Terdakwa SUDARTA menerima mesin hitung uang, tetapiberdasarkan keterangan Sudarta mesin hitung uang digadaikan kepadaEUIS seharga Rp. 10.000.000.
    di Perumahan Savira Blok G.6 No.28 Desa SepangKecamatan Taktakan Kota Serang;Bahwa mesin hitung uang mesin ecomac model MC 500 warna silverdigadaikan kepada Saksi Euis bersamasama dengan Terdakwa Didin;Bahwa mesin hitung uang economic model MC 500 warna silver digadaikanRp. 10.000.000.
    uang hasilkejahatan dari Saksi Madroji;Bahwa Terdakwa Sudarta menerima mesin hitung merk ecomac modelMC500 warna silver dari Saksi Madroji pada Kamis tanggal 20 Desember2018 sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Madroji;Bahwa, Terdakwa SUDARTA mengetahui barang mesin hitung merk ecomacmodel MC500 warna silver hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh SaksiMADROJI;Bahwa kemudian mesin hitung merk ecomac model MC 500 warna silverdigadaikan kepada Saksi Euis pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018,
    sekira pukul 17.30 Wib di Perumahan Savira Blok G.6 No.28 Desa SepangKecamatan Taktakan Kota Serang;Bahwa mesin hitung uang mesin ecomac model MC 500 warna silverdigadaikan kepada Saksi Euis bersamasama dengan Terdakwa Didin;Bahwa mesin hitung uang economic model MC 500 warna silver digadaikanRp. 10.000.000.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1861/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pengugat dan Tergugat
15 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 751.000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1743/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
9 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 246.000- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 4 /Pid.B/2012/PN.Ksn
Tanggal 8 Februari 2012 — DUREN Als DIJIW bin SUSANTO
44 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa : Tas Merk D&G 1 (satu) buah jam tangan Merk CARDIFF Handphone Merk NOKIA Navigator type 6210 warna merah, Handphone Merk NOKIA type 1600 3 (tiga) buah Charger 1 (satu)mesin hitung merk CITIZEN CT-714GDikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah))
    Dimana barang berupa I (satu) buah jam tangan Merk CARDIFF, HandphoneMerk NOKIA Navigator type 6210 warna merah, mesin hitung merk CITIZEN CT714Gdan 2 (dua) buah Charger merupakan milik dari Saksi UTUH Bin MUHAMMAD yangpada saat kejadian tersebut sedang membeli rokok dan pulsa.
    merk CITIZENCT714GBahwa benar Hand Phone Nokia tipe 1600 .dan satu buah charge adalah milik saksiSupriantoBahwa benar Tas Merk D&G serta 1 (satu) buah jam tangan Merk CARDIFF,Handphone Merk NOKIA Navigator type 6210 warna merah dan 2 (dua) Charge adalahmilik saksi UtuhBahwa benar Mesin hitung merk CITIZEN CT714G adalah milik perusahaan PT.KecePratama succes.Bahwa benar tersangka tidak ada meminta ijin mengambil barang1!
    Merk CARDIFF, Handphone Merk NOKIA Navigator type 6210 warna merah,Handphone Merk NOKIA type 1600, 3 (tiga) buah Charger, mesin hitung merk CITIZENCT714G dan tas Punggung Merk D&G dari pemiliknya atau kepada orang di dalamCamp perusahaan.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Suprianto mengalami kerugian sekitarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi IMAM WAHYUDI bin Drs.
    merk CITIZENCT714GMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah jam tanganMerk CARDIFF, Handphone Merk NOKIA Navigator type 6210 warna merah, Handphone MerkNOKIA type 1600, 3 (tiga) buah Charger, 1(satu) mesin hitung merk CITIZEN CT714G adalahmerupakan perbuatan memindahkan sesuatu barang dari kekuasaan orang lain selaku pemiliknyakedalam kekuasaannya.
    merk CITIZENCT714GMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwadalam mengambil berupa (satu) buah jam tangan Merk CARDIFF, Handphone Merk NOKIANavigator type 6210 warna merah, Handphone Merk NOKIA type 1600, 3 (tiga) buah Charger,mesin hitung merk CITIZEN CT714G dan tas punggung Merk D&G tidak ada ijin daripemiliknya.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;-----
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidi hitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2012M bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijah 1433H, oleh kamiDrs. ABUSEMAN BASTONTL S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MAISUNAH,S.H. dan Drs. H. M. SYARIFUDDIN CHOLIQ, MH sebagai HakimHakimAnggota.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0638/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah )
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 551/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat, untuk membayar perkara ini yang hingga kini di hitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); ---------
    Membebankan kepada Penggugat, untuk membayar perkara ini yang hingga kinidi hitung sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian Penetap ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 04 Shofar 1434 Hijriyah.,oleh kami Drs. SYAMSUL FALAH,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2812/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSidoarjo pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 # Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1432 Hijriah., Oleh kamiDra. SITI MUAROFAH SAADAH, S.H, sebagai Ketua Majelis Dra.Hj. .MASNUKHA, M.H. dan Drs. ZAINAL ARIFIN, S.H, M.Hum,masing masing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1640/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 771.000 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesarRp. 771.000 (tujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSidoarjo pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1432 Hijriah.,Oleh kami Dra. MASRIFAH sebagai Ketua Majelis Drs. MUTAKINdan Drs. H. SRIYATIN, S.H, M.Ag., masing masing' sebagaiHakim Anggota.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 03-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidi hitung sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013M bertepatan dengantanggal 29 Safar 1435H, oleh kami Drs. ABUSEMAN BASTONI, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. FIRDAUS, MA dan Drs. MANANI.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2351/Pdt.G/2016/PATA
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.481.000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 22-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 476/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 411. 000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidi hitung sebesar Rp. 411. 000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013Mbertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434H, oleh kami Drs. ABUSEMAN BASTONI,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. FIRDAUS, MA dan Drs. MANANI. HS sebagaiHakimHakim Anggota.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1516/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 22 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 27

  • 1.Menolak gugatan Penggugat ;

    2.Membebankan biyaya perkara yang hingga kini di hitung sedjumlah Rp,337,000,- ( tiga ratus tiga puluh tuju ribu rupiah)

Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini di hitung sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah).Demikianlah di putuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 M. bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1436 H. oleh kami Dra. Hj. Zulmiati sebagai HakimKetua, Emmahni, S.H, dan Drs. Irmantasir, MHI masingmasing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 162/Pdt.G/2010/PA.SJJ
Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
26 — 2
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur; 2.Membebanakan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah )
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.Membebanakan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini di hitung sebesar Rp. 716.000, ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sijunjung pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2011 M, bertepatandengan tanggal 05 Syafar 143 H, oleh Dra. HjMILFANETTI,MHL.I sebagai KetuaMajelis,s ERMAN SYUKUR,SHdan Drs.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1768/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    sehingga Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danundang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Permohonaan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaar);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
    1. Menolak Gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0423/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Termohon
32 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);