Bin Tambara, SaksiBaharuddin Alias Baha Bin Pammi dan terdakwa;eBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara pada 18Oktober 2016;eBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi BaharuddinAlias Baha Bin Pammi pada 21 Oktober 2016;eBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa padatanggal 22 Oktober 2015;eBahwa Saksi Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara, Saksi Baharuddin Alias Baha Bin Pammi dan terdakwadiperiksa

berdasarkan dugaan kasus pencurian sapi, yangmerupakan pengembangan dari tertangkapnya saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara;*Bahwa dari keterangan saksi Arifuddin Alias Pudding Alias AndisAlias Hitang Bin Tambara diperoleh namanama pelaku lainyang diantaranya adalah saksi Baharuddin, saksi Subair danterdakwa;eBahwa pada saat diperiksa Saksi Arifuddin Alias Pudding AliasAndis Alias Hitang Bin Tambara, Saksi Baharuddin Alias BahaHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor: 26/Pid.B

saksitersebut berasal dari para saksi tersebut dan saksi Arifin Tika saatmemeriksa dan membuat berita acara pemeriksaan tidak pernahmelakukan penyiksaan dan atau memaksa para saksi tersebut danSaksi Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara, SaksiBaharuddin Alias Baha Bin Pammi dan terdakwa diperiksa berdasarkandugaan kasus pencurian sapi, yang merupakan pengembangan daritertangkapnya saksi Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara dan dari keterangan saksi Arifuddin

dipercaya, sebagaimana yang diaturdalam ketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf d KUHAP, yang secara tegasmengatur mengenai dasar bagi majelis hakim menilai kebenaran dariseorang Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangan keterangan saksi Arifuddin Alias Pudding Alias AndisAlias Hitang Bin Tambara, saksi Baharuddin alias Baha Janggo BinPammi dan saksi Subair alias suba Bin Badullah sebagaimana yangtermuat dalam berkas perkara Nomor: BP/67/X/2015/ Reskrim, sebagaiberikut:Bahwa

dalam Berita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikansebagaimana yang termuat dalam berkas perkara Nomor: BP/67/X1/2015/ Reskrim khususnya berita acara pemeriksaan keterangan SaksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara, yangdibuat pada tanggal 18 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh saksisaksi Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara danArifin Tika selaku Penyidik Pembantu, yang pokoknya menerangkansebagai berikut:e adapun teman saya yang maksudkan melakukan

Saksi Syamsir, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian resort bulukumba yangmembuat berita acara pemeriksaan atas nama Saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara;eBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Jufri Alias JupoBin Sabbi pada tanggal 9 Oktober 2015;eBahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara diperiksa berdasarkan dugaan kasus pencurian Sapi,yang merupakan pengembangan dari tertangkapnya

Alimin BinKattu;17eBahwa saat diperiksa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis AliasHitang Bin Tambara dalam keadaan sehat dan tidak ditekanuntuk memberikan keterangan;eBahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara memang terluka tembak namun saat diperiksa sudahdirawat rumah sakit;eBahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara ditembak kakinya karena menurut yang saksi dengardari Petugas yang menangkap saat ditangkap Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias

Hitang Bin Tambara melakukanperlawanan;eBahwa keterangan yang diberikan oleh Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara sebagaimana dalam beritaacara merupakan keterangan yang dikatakan oleh ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara sendiri;eBahwa setelah memberikan keterangan, Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara membaca kembaliketerangan tersebut kemudian bertandatangan;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan keterangan

19 Oktober 2015 yangditanda tangani oleh saksi Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara dan Syamsir,S.sos selaku Penyidik Pembantu, pada keteranganangka 4 yang pokoknya menerangkan' sebagaiberikut: .......

Hitang Bin Tambara dan Syamsir,S.sos selaku Penyidik Pembantu, pada keteranganangka 4 yang pokoknya menerangkan' sebagaiberikut: .....e Bahwa dalam Berita acara pemeriksaan pada tingkatpenyidikan sebagaimana yang termuat dalam berkasperkara Nomor: BP/63/X1I/2015/ Reskrim khususnyaberita acara pemeriksaan keteranganterdakwa, yangdibuat pada tanggal 19 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh saksi Arifuddin Alias Pudding Alias AndisAlias Hitang Bin Tambara dan Syamsir, S.sos selakuPenyidik Pembantu,

Saksi Syamsir, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi adalah penyidik kepolisian resort bulukumba yangmembuat berita acara pemeriksaan atas nama Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara;eBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Jufri Alias JupoBin Sabbi pada tanggal 9 Oktober 2015;eBahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara diperiksa berdasarkan dugaan kasus pencurian Sapi,yang merupakan pengembangan dari tertangkapnya

Alimin BinKattu;eBahwa saat diperiksa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis AliasHitang Bin Tambara dalam keadaan sehat dan tidak ditekanuntuk memberikan keterangan;eBahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara memang terluka tembak namun saat diperiksa sudahdiraway rumah sakit;eBahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara ditembak kakinya karena menurut yang saksi dengardari Petugas yang menangkap saat ditangkap Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang

Bin Tambara melakukanperlawanan;eBahwa keterangan yang diberikan oleh Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara sebagaimana dalam beritaacara merupakan keterangan yang dikatakan oleh ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara sendiri;eBahwa setelah memberikan keterangan, Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara membaca kembaliketerangan tersebut kemudian bertandatangan;19Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan keterangan

Safrimengenai pemasaran sapi curian tersebut, selanjutnya saya tidak tahuBahwa dalam Berita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikansebagaimana yang termuat dalam berkas perkara Nomor: BP/64/X1/2015/ Reskrim khususnya berita acara pemeriksaan keterangan SaksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara, yangdibuat pada tanggal 9 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh saksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara danSyamsir, S.sos selaku Penyidik Pembantu, pada

Bin Tambara, SaksiBaharuddin Alias Baha Bin Pammi dan terdakwa;eBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara pada 18Oktober 2016;eBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi BaharuddinAlias Baha Bin Pammi pada 21 Oktober 2016;eBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa padatanggal 22 Oktober 2015;eBahwa Saksi Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara, Saksi Baharuddin Alias Baha Bin Pammi dan terdakwadiperiksa

berdasarkan dugaan kasus pencurian sapi, yangmerupakan pengembangan dari tertangkapnya saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara;*Bahwa dari keterangan saksi Arifuddin Alias Pudding Alias AndisAlias Hitang Bin Tambara diperoleh namanama pelaku lainyang diantaranya adalah saksi Baharuddin, saksi Subair danterdakwa;eBahwa pada saat diperiksa Saksi Arifuddin Alias Pudding AliasAndis Alias Hitang Bin Tambara, Saksi Baharuddin Alias BahaBin Pammi dan terdakwa berada dalam kedaan

BinTambara dan Saksi Subair Alias Suba Bin Badullah dan terdakwadiperiksa berdasarkan dugaan kasus pencurian sapi, yangmerupakan pengembangan dari tertangkapnya saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara dan dariketerangan saksi Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias HitangBin Tambara diperoleh namanama pelaku lain yang diantaranyaadalah saksi Subair Alias Suba Bin Badullah dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan

memeriksa dan membuat beritaacara pemeriksaan tidak pernah melakukan penyiksaan dan ataumemaksa para saksi tersebut dan Saksi Arifuddin Alias Pudding AliasAndis Alias Hitang Bin Tambara, saksi Subair Alias Suba Bin Badullahdan terdakwa diperiksa berdasarkan dugaan kasus pencurian sapi, yangmerupakan pengembangan dari tertangkapnya saksi Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara dan dari keterangan saksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara diperolehnamanama

Andis Alias Hitang Bin Tambara danArifin Tika selaku Penyidik Pembantu, yang pokoknya menerangkansebagai berikut:e adapun teman saya yang maksudkan melakukan pencurianpada 5 ekor sapi didaerah Sappang desa Borong KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba pada bulan Mei 2015 yaitu:Lelaki Suba, Lelaki Baha dan Totoe Begini, pada saat itu sekitar pukul 14.00 WITA siang, sayaditelepon oleh lelaki Suba, untuk datang ke Jembatan Singaguna menemui temannya yang bernama Lel.

Saksi Syamsir, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi adalah penyidik kepolisian resort bulukumba yangmembuat berita acara pemeriksaan atas nama Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara;eBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara pada tanggal 9Oktober 2015;eBahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara diperiksa berdasarkan dugaan kasus pencurian Sapi,yang merupakan

pengembangan dari tertangkapnya Alimin BinKattu;Bahwa saat diperiksa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis AliasHitang Bin Tambara dalam keadaan sehat dan tidak ditekanuntuk memberikan keterangan;Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2016/PN.BLK16eBahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara memang terluka tembak namun saat diperiksa sudahdirawat rumah sakit;eBahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara ditembak kakinya karena menurut yang saksi dengardari

Petugas yang menangkap saat ditangkap Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara melakukanperlawanan;eBahwa keterangan yang diberikan oleh Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara sebagaimana dalam beritaacara merupakan keterangan yang dikatakan oleh ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara sendiri;eBahwa setelah memberikan keterangan, Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara membaca kembaliketerangan tersebut kemudian bertandatangan

Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara danSyamsir, S.sos selaku Penyidik Pembantu, yang pokoknya menerangkansebagai berikut: .......

Bin Tambara, Saksi Jufri Alias Jupo dan terdakwa telahmengetahui sebelumnya kalau sapisapi yang diambil tersebut baikseluruhnya maupun sebagian bukanlah milik dari saksi Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara, saksi Jufri Alias Jupo danatau terdakwa melainkan milik saksi Muh.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1995, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di KecamatanSilang Hitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON Il, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, yangdihadiri oleh dua orang saksi khusus, masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 001 7/Pat.P/2015/PA.Pkc2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan ijab kabul diKecamatan Silang Hitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, ProvinsiSumatera Utara dan dihadiri oleh petugas dari Kantor Urusan Agamasetempat dan sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan pada KUA tempat pernikahan tersebut didaftarkan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabyang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan telah memenuhi rukun dansyarat secara hukum Islam;4.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Silang Hitang, Kabupaten Labuhan Batu selama 2hari kKemudian pindah ke Bekasi Jawa barat selama 4 tahun kemudianpindah ke Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7orang anak bernama:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I.) danPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan secara agama Islam diKecamatan Silang Hitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, ProvinsiSumatera Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH PEMOHON Il, maharnya berupa seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh dua orang saksi khusus yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 16 November 1995 di Desa Pasir Putih, KecamatanSilang Hitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON Il, disaksikan oleh Rahmat Hasibuan dan Hanifah SAKSI NIKAHIl, tidak terdapat hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;2.

2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat terlilit banyak hutang akibat kalah judi yang tidak diketahuioleh Penggugat, sehingga Penggugat merasa terancam dengan orangorang yang menagih hutang Tergugat tersebut, Tergugat memberi nafkahnamun dalam jumlah yang sedikit, sehingga Penggugat merasa kurangdengan jumlah nafkah materi tersebut dan Tergugat jarang pulang denganalasan menagih hitang

tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat terlilit banyak hutang akibat kalah judi yangtidak diketahui oleh Penggugat, sehingga Penggugat merasa terancamdengan orangorang yang menagih hutang Tergugat tersebut, Tergugatmemberi nafkah namun dalam jumlah yang sedikit, sehingga Penggugatmerasa kurang dengan jumlah nafkah materi tersebut dan Tergugatjarang pulang dengan alasan menagih hitang

e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat terlilit banyak hutang akibat kalah judi yangtidak diketahui oleh Penggugat, sehingga Penggugat merasa terancamdengan orangorang yang menagih hutang Tergugat tersebut, Tergugatmemberi nafkah namun dalam jumlah yang sedikit, sehingga Penggugatmerasa kurang dengan jumlah nafkah materi tersebut dan Tergugat jarangpulang dengan alasan menagih hitang

pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat terlilit banyak hutang akibat kalah judi yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sehingga Penggugat merasa terancam denganOrangorang yang menagih hutang Tergugat tersebut, Tergugat memberinafkah namun dalam jumlah yang sedikit, sehingga Penggugat merasa kurangdengan jumlah nafkah materi tersebut dan Tergugat jarang pulang denganalasan menagih hitang

terhadap sekelompok pemuda di jalan GangPatok Kel.Bhakti Karya Kec.Binjai Selatan, Kota Binjai dan menemukan senjatatajam dari TerdakwaTerdakwa berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatiyang panjangnya lebih kurang 15 cm yang diselipkan oleh Terdakwa ANGGAPRAMANA ALS ANGGA dipinggang sebelah kirinya, selanjutnya dari TerdakwaHERDIANSAH ALS UJE ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatiyang panjangnya lebih kurang 30 cm bersarungkan kayu yang dibakut denganselasiban warna hitang

menaiki sepeda motor TerdakwaTerdakwaditangkap oleh Polisi saat Polisi sedang melakukan razia atau sweeping;Bahwa pada saat itu TerdakwaTerdakwa membawa senjata tajam berupa (satu)bilah pisau belati yang panjangnya lebih kurang 15 cm bergagang kayu hitam yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa ANGGA PRAMANA ALS ANGGAdan pada Terdakwa HERDIANSAH ALS UJE ditemukan (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belati yang panjangnya lebih kurang 30 cm bersarungkan kayu yangdibakut dengan selasiban warna hitang

sepeda motor TerdakwaTerdakwa ditangkap oleh Polisi saat Polisi sedang melakukan razia atau sweeping;Bahwa pada saat itu TerdakwaTerdakwa membawa senjata tajam berupa (satu)bilah pisau belati yang panjangnya lebih kurang 15 cm bergagang kayu hitam yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa ANGGA PRAMANA ALS ANGGAdan pada Terdakwa HERDIANSAH ALS UJE ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belati yang panjangnya lebih kurang 30 cm bersarungkan kayu yangdibakut dengan selasiban warna hitang

Rijal Nasir , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah penyidik kepolisian resort bulukumba yangmembuat berita acara pemeriksaan atas nama Saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap SaksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara,saksi tidak melakukan penyiksaan sama sekali;Bahwa setelah selesai memberikan melakukan tanya jawabdengan Saksi Arifuddin Alias Pudding Alias Andis

Alias HitangBin Tambara, saksi kemudian membacakan kembali keterangansaksi tersebut;Bahwa saat diperiksa Saksi Arifuddin Alias Pudding Alias AndisAlias Hitang Bin Tambara dalam keadaan sehat;Bahwa setelah selesai memberikan keterangan Saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara, kemudianmenandatangani berita acara pemeriksaan dan saat SaksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambarabertanda tangan difoto oleh rekan saksi yang bernama Wawan;Menimbang, bahwa atas

Rijal Nasir tersebut, Saksi Arifuddin Alias Pudding Alias AndisAlias Hitang Bin Tambara, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa bukan saksi Muh.

Rijal Nasir pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian resort bulukumba yangmembuat berita acara pemeriksaan atas nama Saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor: 1/Pid.B/2016/PN.BLK36e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap SaksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara,saksi tidak melakukan penyiksaan sama sekali;e Bahwa setelah selesai memberikan melakukan tanya jawabdengan Saksi Arifuddin

Alias Pudding Alias Andis Alias HitangBin Tambara, saksi kemudian membacakan kembali keterangansaksi tersebut;e Bahwa saat diperiksa Saksi Arifuddin Alias Pudding Alias AndisAlias Hitang Bin Tambara dalam keadaan sehat;e Bahwa setelah selesai memberikan keterangan Saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara, kemudianmenandatangani berita acara pemeriksaan dan saat SaksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambarabertanda tangan difoto oleh rekan saksi yang bernama

Wib. di gardu yang bertempat di DesaKaranganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar hand phone yang hilang sebanyak (satu) buah dengan ciriciri merk Nokiatipe 7610 warna hitang kombinasi merah dan silver ; Bahwa saksi mengetahui yang mencuri adalah Terdakwa Adi Sucipto dan Sofyan ; Bahwa benar hand phone sebelum diambil berada disamping ketika saksi sedang tidurtiduran di gardu tersebut ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui menggunakan alat apa ketika Para Tersangkamengambil hand

Wib. digardu yang bertempat di Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi I mengajak mencari hand phonemilik saksi I yang hilang diambil oleh Para Tersangka ; Bahwa benar hand phone yang hilang sebanyak (satu) buah dengan ciriciri merk Nokiatipe 7610 warna hitang kombinasi merah dan silver ; Bahwa menurut keterangan saksi I tidak mengetahui secara pasti menggunakan alat apaketika Para Tersangka mencuri ;3.

Wib. digardu yang bertempat di Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi I mengajak mencari hand phonemilik saksi I yang hilang diambil oleh Para Tersangka ; Bahwa benar hand phone yang hilang sebanyak (satu) buah dengan ciriciri merk Nokiatipe 7610 warna hitang kombinasi merah dan silver ; Bahwa menurut keterangan saksi I tidak mengetahui secara pasti menggunakan alat apaketika Para Tersangka mencuri ; Bahwa benar setelah hand

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiSaudara kKandung PemiGnorn,=0n0nannennnnnnnnnnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai banyak hitang

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon)Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai banyak hitang

pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan dalildalil dalam suratgugatan Penggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksidi bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbuktisudah tidak rukun lagi sejak bulan Juli tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan karenaTermohon mempunyai banyak hitang

Cianjur III No. 200 RT. 02 RW. 01 Kecamatan Mir Timur II Kelurahan 5 IlirPalembang, setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 16.30 WIB, saksi ARIS, saksi DEDI dan anggota lainnyadari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan mendatangi rumahterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa tersebut,lalu ditemukan kotak kacamata warna hitang merek Optik Bintang Star yang di dalamnyaberisikan 8 (delapan

Cianjur III No.200 RT. 02 RW. 01 Kecamatan Ilir Timur Il Kelurahan 5 Ilir Palembang;e Bahwa benar setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 16.30 WIB, saksi ARIS,saksi DEDI dan anggota lainnya dari Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah Sumatera Selatan mendatangi rumah terdakwadan langsung melakukan penggeledahan di rumah kontrakanterdakwa tersebut;e Bahwa benar lalu ditemukan kotak kacamata warna hitang merekOptik Bintang Star yang di

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Spm Yamaha Jupiter Nopol AA-2118-JF warna kombinasi kuning putih;dikembalikan kepada terdakwa Erik Faizal Bin Slamet;- 1 (satu) set kranjang warna hijau/biru;- 1 (satu) potong celana panjang merk Cardinal warna coklat;- 1 (satu) potong celana panjang warna hitang tanpa merk;- 1 (satu) buah karung bekas pupuk PT Pertrokimia Gresik warna putih; dirampas untuk dimusnahkan;6.

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Spm Yamaha Jupiter Nopol AA2118JF warnakombinasi kuning putih;Dikembalikan kepada terdakwa Erik Faizal Bin Slamet; 1 (satu) set kranjang warna hijau/biru; 1(satu) potong celana panjang merk Cardinal warna coklat; 1 (satu) potong celana panjang warna hitang tanpa merk;Hal 2 dari 17 halaman, No. 4/Pid.B/2017/PN.Wsb. 1 (satu) buah karung bekas pupuk PT Pertrokimia Gresik warnaputih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

korban mengalamikerugian berupa kalung emas, hop dan laptop yang ditaksirsenilai Rp 17.000.000, (tujun belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut :(satu) unit Spm Yamaha Jupiter Nopol AA2118JF warnakombinasi kuning putih;1 (satu ) set kranjang warna hijau/biru;1 (satu) potong celana panjang merk Cardinal warna coklat;1 (satu) potong celana panjang warna hitang

penahanan yang bersangkutan masih ada, makaharus ditetapkan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Som Yamaha Jupiter Nopol AA2118JF warna kombinasikuning putih;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa Erik FaizalBin Slamet maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwaErik Faizal Bin Slamet;1 (satu) set kranjang warna hijau/biru;1 (satu) potong celana panjang merk Cardinal warna coklat;1 (satu) potong celana panjang warna hitang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Yamaha Jupiter Nopol AA2118JF warnakombinasi kuning putih;dikembalikan kepada terdakwa Erik Faizal Bin Slamet; 1 (satu) set kranjang warna hijau/biru; 1 (satu) potong celana panjang merk Cardinal warna coklat; 1 (satu) potong celana panjang warna hitang tanoa merk; 1 (satu) buah karung bekas pupuk PT Pertrokimia Gresik warnaputih;dirampas untuk dimusnahkan;6.

HITANG KOMARUDIN ;e Bahwa benar Sdrii HANARIAH baru sekali ini merental/menyewa kendaraanR4 MILIK Sdr.

HITANG KOMARUDIN dan yang membuat saksi percayaadalah suaminya bekerja sebagai PNS di Polres Garut serta telahmenyerahkan uang muka sewa/Rental melalui saya sebesar RP. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan uang muka tersebut dipinta oleh saksi sendiridikarenakan merental/menyewa lebih dari 1 X 24 Jam Sdr.HANARIAHmerental/menyewa selama 3 (tiga) hari dan untuk system pembayaran Rentalkendaraan R4 milik Sdr.

HITANG KOMARUDIN yaitu jika menyewa/merental diatas x 24 Jam harus ada uang muka terlebih dahulu ;Hal.7 dari 16 hal. Put.

HITANG KOMARUDIN ;e Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa Sdr.H.ITANGKOMARUDIN mengalami kerugian Materiil sebesar Rp.4.000.000,(empatjuta rupiah) ;2 Saksi H.ITANG KOMARUDIN Bin H.IDAD, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangtelah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya ;Bahwa pada Rabu, tanggal 19 Maret 2014, sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diPerumahan Cipta Rama Indah Blok A No.19

Kuansing ; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saks1 Ronel Anpin yang juga anak terdakwadan setelah ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan oleh anggota polres Kuansingdan dalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) buah kantong hitang yangdidalamnya berisikan 6 (enam) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika Gol I jenis sabu sabu, selanjutnya terdakwa dan saksi Ronel serta barang bukt: dibawa ke pihak yangberwenang guna proses lebih lanjut ;I~~I Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Gol

Kuansing ; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Ronel Anpin yang juga anak terdakwadan setelah ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan oleh anggota polres Kuansingdan dalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) buah kantong hitang yangdidalamnya berisikan 6 (enam) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika Gol I jenis sabusabu, selanjutnya terdakwa dan saksi Ronel serta barang bukti dibawa ke pihak yangberwenang guna proses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Gol I

Kuansing ditangkap bersama dengan saksi Ronel Aripin yang juga anakterdakwa dan setelah ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan oleh anggota polresKuansing dan dalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) buah kantong hitang yangdidalamnya berisikan 6 (enam) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika Gol I jenis sabu sabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Gol I jenis sabusabu tersebut dar1 EDI (DPO)untuk dipakai sebagian dan untuk dijual dan terdakwa sudah 4 kali membelt Narkotika GolI jenis

VTCKA dibawah sumpah didephn persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggat 31 Agustus 2014 sekira pukut 07.30 Wibbertempat di rumah kost kamar no.17 Jalan Candi Katasan No.39 KecamatanLowokwaru Kota Malang, tetah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adatah saksi sendiri ;e Bahwa benar barangbarang milik saksi yang hitang adatah 1 (satu) kotak perhiasanemas warna merah yang berisi 1 (satu) buah getang emas, 6 (enam

katungemas, kemudian barang lainnya yaitu I (satu batang emas batangan seberat 25 gr, 1(satu) buah kamera merk Canon DS 126191 warna hitam, satu) buah jam tanganmerk Casio warna silver, 1 (satu) buah DVD merk LG warna hitam, 2 (satu) buahcarge taptop dan I (satu) buah carge handphone ;e Bahwa benar barang berupa (satu) kotak perhiasan emas warna merah yang berisi1 (satu) buah getang emas, 6 (enam) buah cincin emas, 2 (dua) buah katung emas, 1(satu) pasang anting emas, 2 (dua) bandut katung emas sebetum hitang

RERE pada tanggat 29 Agustus 2014sekira pukut 13.30 wib tersebut tidak dikuasai oteh orang lain hanya saksi yangmenguasai namun saksi tidak menyadari katau kunci tersebut sudah ada yang hitang;Bahwa pada waktu saki meninggatkan kamar kost dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi mengatami kerugian lebih kurang sebesar Rp 20.000.000,' (dua putuhjuta rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

RENO NOVANDI masuk danmengambil handphone Btackberry dan Iphone 4 mitik saksi pada hari Jumat tanggat29 Agustus 2014 sekira pukuL 10.00 wib kemudian barang tersebut diiuat danterdakwa mendapat hasit penjuatan barang curian sebesar Rp 300.ffi0, (tiga ratusriburupiah);Bahwa benar mengenai barangbarang mitik Sdrii NOVICKA ALAANDA Ats.VICKA yang hitang saksi kurang tahun namun dari cerita Sdri. NOVICKA AIAI/IANDA Ats.

VICKA barangbarang yang diambit adataha emas batangan, kameraCanon DSLR, charge taptop dua buah, parfum empat botol, headset BLackberry,celengan, iam tangan, cetana pendek, tas hermes warna merah sedang barang miliksaki yang hitang adatah Btackberry dengan pin : 29822658 dan Iphone appte dengansimcard no 08133301788 dan pin : 7497C353 ;Bahwa benar sebetumnya barang mitik saksi yang hitang berada didatam kamardimana Iphone sedang dicharge sedangkan Blackberry ada disebetah Iphone; Bahwa benar sewaktu

FIKI ADIANSAH berperan turun sambil mengambili barangbarang milik warga yaitu antara lain;2 (dua) bauh HP merk SAMSUNG Warna putih dan tab android warnaputih milik saksi HANDRI SARWOKO ketika ditaruh diatas bantal ketikaia tertidur lelap;1 (Satu) bauh HP android merk ADVAN warna samsung hitang hitam miliksaksi RAHMAD WIBAWA, ketika ditaruh di kamar jaga Losmen Budi innParangtritis;1 (Satu) buah Hp merk Nokia senter warna hitam, 1 (Satu) buah Hp cinamerk MITO warna putih milik saksi SUHARYANTO ketika

ADIANSAH mengambil barang barang milik warga yaitu antara lain : 2 (dua) buah HP merk SAMSUNG Warnaputih dan tab android warna putih milik saksi HANDRI SARWOKO ketika ditaruhdiatas bantal ketika ia tertidur lelap, 1 (Satu) buah HP android merk ADVANwarna samsung hitang hitam milik saksi RAHMAD WIBAWA ketika ditaruh dikamar jaga Losmen Budi inn Parangtritis, 1 (Satu) buah Hp merk Nokia senterwarna hitam, 1 (satu) buah Hp Cina merk MITO warna putin milik saksiSUHARYANTO ketika tertidur lelap yang diletakkan

Selanjutnyabarangbarang tersebut dipindahkan untuk dibawa pergi oleh Para Terdakwadari tempat semula ;Menimbang, bahwa barang berupa Hp milik para saksi korban tersebutmempunyai nilai ekonomis yaitu : 2 (dua) buah HP merk SAMSUNG warna putihdan tab android warna putih milik saksi HANDRI SARWOKO mempunyai nilaiekonomis sebesar kurang lebih Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),1 (Satu) buah HP android merk ADVAN warna samsung hitang hitam milik saksiRAHMAD WIBAWA sebesar kurang lebih Rp

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Para Terdakwatelah mengambil barang berupa 2 (dua) buah HP merk SAMSUNG warna putihdan tab android warna putih milik saksi HANDRI SARWOKO, 1 (Satu) buah HPandroid merk ADVAN warna samsung hitang hitam milik saksi RAHMADWIBAWA, 1 (Satu) buah Hp merk Nokia senter warna hitam dan 1 (satu) buahHp Cina merk MITO warna putih milik saksi SUHARYANTO dan 1 (satu) buahHp Vivo milik saksi Kartini, dengan demikian

FIKI ADIANSAH turun sambil mengambil barangbarang milik warga yaitu antara lain; 2 (dua) buah HP merk SAMSUNG warnaputin dan tab android warna putih milik saksi HANDRI SARWOKO; 1 (satu)buah HP android merk ADVAN warna samsung hitang hitam milik saksiRAHMAD WIBAWA,; 1 (Satu) buah Hp merk Nokia senter warna hitam, 1 (Satu)buah Hp Cina merk MITO warna putih milik saksi SUHARYANTO, 1 (satu) buahHp Vivo milik saksi Kartini (DPB).

oleh karena terdakwa telah membantahketerangannya dalam berita acara pemeriksaan pada tingkatpenyidikan maka, dipersidangan telah pula didengar keterangan saksiSyamsir, S.Sos, selaku penyidik yang memeriksa dan membuat beritaacara pemeriksaan terdakwa, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian resort bulukumba yangmembuat berita acara pemeriksaan atas nama Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang

Bin Tambara;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Jufri Alias JupoBin Sabbi pada tanggal 9 Oktober 2015;e Bahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara diperiksa berdasarkan dugaan kasSus pencurian Sapi,21yang merupakan pengembangan dari tertangkapnya Alimin BinKattu;Bahwa saat diperiksa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis AliasHitang Bin Tambara dalam keadaan sehat dan tidak ditekanuntuk memberikan keterangan;Bahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara

memang terluka tembak namun saat diperiksa sudahdiraway rumah sakit;Bahwa Arifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang BinTambara ditembak kakinya karena menurut yang saksi dengardari Petugas yang menangkap saat ditangkap Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara melakukanperlawanan;Bahwa keterangan yang diberikan oleh Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara sebagaimana dalam beritaacara merupakan keterangan yang dikatakan oleh ArifuddinAlias Pudding Alias

Andis Alias Hitang Bin Tambara sendiri;Bahwa setelah memberikan keterangan, Arifuddin AliasPudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara membacakembali keterangan tersebut kemudian bertandatangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi tidak benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada bulan oktober 2015, saksi tidak tahualasan terdakwa ditangkap;Bahwa keterangan

Basri Bin Jaharing, saksiSina Binti Hamili, dan saksi Rodding Bin Masaking dan saksi Mansyuryang menerangkan tidak pernah memberikan ijin kepada saksi ArifuddinAlias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara, saksi Ruslan AliasUllang Alias Ulla Bin Dodding, saksi Alimin Bin Katu, saksi Jufri Alias Jupodan atau terdakwa untuk mengambil sapisapi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksudhendak memiliki dengan melawan hak telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.5.

, Kecamatan BatangSerangan, Kabupaten Langkat,, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 halaman Putusan No. 9/Padt.G.S/2018/PN Stbe Bahwa pihak kedua (Para Tergugat) melakukan pembayaran pinjamankepada pihak pertama (Penggugat) sebesar Rp.51.000.000, (lima puluhsatu juta rupiah) dengan rincian, hutang pokok, Rp.46.000.000, (empatpuluh enam juta rupiah) ditambah hitang

Bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. 2291 (asli) telah hitang/terceceroleh karyawan Pemohon; Lucky di sekitar Kembangan Jakarta Barat padasaat yang bersangkutan melakukan copy perbanyak Grosse Akta Pendaftarantersebut untuk keperluan dokumen lelang (Surat pernyataan terlampir).. Bahwa ketika Grosse Akta Pendaftaran Kapat No. 2291 dibuat pada tanggal27 Mei 2011, PT. Petangi Sindu Mulia berdomisiti di JI.

Bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. 2291 (asli) telah hitang/tercecer olehkaryawan Pemohon; Lucky di sekitar Kembangan Jakarta Barat pada saat yangbersangkutan melakukan copy perbanyak Grosse Akta Pendaftaran tersebutuntuk keperluan dokumen lelang (Surat pernyataan terlampir). Bahwa ketika Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. 2291 dibuat pada tanggal 27Mei 2011, PT. Pelangi Sindu Mulia berdomisili di JI.