Ditemukan 6 data
23 — 20
HJ.ASNIDAR (Penggugat) lawan Bachtiar, dk (Tergugat)
57 — 17
Aceh Barat Daya, yang di lakukan olehterdakwa Ridha Muhammad Ihsan Bin Syahril Nur terhadap saksi korban Hj.Asnidar Rahman Binti Abdul Rahman;Bahwa pada Hari kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 17.00 Wib saksibersama saksi korban Hj. Asnidar Rahman datang ke rumah saksiPurnamawati dengan tujuan meminta ijazah adik saksi (Sdri.
AsnidarRahman yaitu surat tanah rumah dan surat tanah kosong milik saksi Hj.Asnidar Rahman Binti Abdul Rahman. Saksi Purnamawati mengatakanbahwa ia tidak mengetahui tentang kredit tersebut, kKemudian datang SaksiEvi Rahmawati dan Terdakwa yang merupakan anak dari SaksiPurnamawati dan berkata kasar kepada saksi serta kepada saksi Hj.Asnidar Rahman Binti Abdul Rahman lalu Saksi Evi Rahmawati danTerdakwa juga langsung mengusir saksi dan saksi Hj.
Aceh Barat Daya, yang dilakukan olehterdakwa Ridha Muhammad Ihsan Bin Syahril Nur terhadap saksi korban Hj.Asnidar Rahman Binti Abdul Rahman;Bahwa pada hari kamis tanggal 25 April sekira pukul 17.00 Wib saksibersama istri saksi sedang berjalan dari depan rumah saksi di DesaMuerandeh, Kec. Lembah Sabil, Kab. Aceh Barat Daya menuju PabrikKilang Padi di Desa Paya, Kec.
Multazam, lalu saksi menjawabsaksi tidak mengetahui kredit bank tersebut, kemudian saksi korban Hj.Asnidar dan Saksi Teti Asriati membentak saksi untuk melakukanpembayaran dan pelunasan dengan katakata kasar kemudian datang13terdakwa dan saksi Elvina Rahmawati. Kemudian terdakwa menyuruh saksikorban Hj. Asnidar keluar namun saksi korban Hj. Asmanidar dan saksi TetiAsriati tetap bersikeras berada di dalam rumah, kemudian terdakwa danSdri. Elvina Rahmawati memaksakan kepada Sdri Hj.
Aceh Barat Daya, yang dilakukan olehterdakwa Ridha Muhammad Ihsan Bin Syahril Nur terhadap saksi korban Hj.Asnidar Rahman Binti Abdul Rahman yang sebelumnya pada hari kamistanggal 25 April 2013 sekira pukul 17.00 Wib Saksi korban Hj. AsnidarRahman bersama saksi Teti Asriati datang ke rumah saksi Purnamawatidengan tujuan meminta ijazah anak saksi korban Hj. Asnidar Rahman yaituSdri. Enita karena di dalam tas ijazah tersebut terdapat surat lain keperluancucu saksi korban Hj.
34 — 2
IBRAHIM RM, juga telah meninggal dunia di Bekasi padatahun 2013 ;Bahwa Almarhumah isteri Pemohon dalam perkawinannya denganPemohon telah dikaruniai 2 (anak) orang anak yang belum dewasa yangmasingmasing bernama : SAYYIDAH NABILAH dan SHOFWATULQOLBY .Bahwa selain Pemohon sebagai ahli waris Pengganti dari almarhumahadik kandung saksi juga masih ada ahli waris yang lainnya yaitu HJ.ASNIDAR, ibu saksi, FAIRUZ ABADI (saksi sendiri) dan adikadiksaksi yaitu, IRMAWANI, FERIYARDI, ZULFAHMI, DESISWATI,LELY
lahir di Jakarta tanggal 04Desember 1999, berdasarkan Akta Kelahiran No. 28.048/U/JT/1999. adalah Ahli Waris dariAlmarhumah IMELDANI yang meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4 Nopember 2006 ;Menimbang, bahwa Bapak Kandung dari isteri Pemohon yang bernama HajiIBRAHIM RM. telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 27 Mei 2013 dan juga IsteriPemohon yang bernama IMELDANI telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4Nopember 2013, sehingga ahli waris yang sah dari Haji IBRAHIM RM. adalah : Hj.ASNIDAR
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa RIDHA MUHAMMAD IHSAN bin SYAHRIL NUR padahari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan April 2013 atau pada waktu lain dalam Tahun 2013 bertempat dirumah saksi Purnamawati di Desa Kedai, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh BaratDaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tapaktuan telah melakukan penganiayaan terhadap Hj.Asnidar
Kemudian saksi korban Hj.Asnidar Rahman menceritakan kepada saksi Purnamawati mengenai kreditBank dimana Sdra. Multazam ada mengambil kredit di BRI Labuhan Hajidengan menggunakan 2 (dua) buah agunan miliknya yaitu surat tanah rumahdan surat tanah kosong. Saksi Purnamawati mengatakan bahwa ia tidakmengetahui tentang kredit tersebut, kemudian terjadi pertengkaran mulutantara saksi korban Hj.
60 — 7
H.Solah ..............cccccesseseeeeees 9M;menjadi bagian Hj.ASNIDAR Binti HASAN NUDO (Penggugat I) dengansyarat tidak boleh diperjualbelikan kepada orang lain semasa Penggugat masih hidupPasal 4 Sebidang tanah kebun kelapa lebih kurang 1 (Satu) hektare setempatdikenal terletak di Dusun X Desa Asahan mati Kecamatan Tanjung BalaiKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara, tertera atas nama HASANNUDO, dengan batasbatas sebagai berikutHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Tba Sebelah
175 — 82
Asnidar dan bukan ahli warisnya, oleh karena itu penggugat merekayasa dan telahmembohongi Bapak Majelis Hakim dengan membuat data palsu seolaholah saudara Hj.Asnidar (Penggugat) sampai sekarang masih dalam keadaan sehat wal alpiat makaTergugat mohon kepada Bapak Majelis Hakim agar dapat mempertimbangkan menuruthukum yang berlaku ;Bahwa pada tanggal 07 Februari 2002 Tergugat I, II datang kerumah saudara H. Khaidirdiperumahan Menteng Indah Medan sesuai dengan perjanjian lisan dengan H.
Khaidir adalah kakakberadik kandung ;19e Bahwa, setahu saksi yang menguasai tanah dan rumah tersebut adalah Hj.Asnidar ;e Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menempati rumah dan tanah tersebut tapiyang saksi lihat rumah tersebut kosong ;e Bahwa, sepengetahuan saksi tidak pernah Hj. Asnidar menjual tanah danrumah terperkara tersebut kepada orang lain ;e Bahwa, pada saat penandatangan tanda pelunasan dibelakang kwitansi tidakdihadiri oleh Hj.