NURHAYATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; HJ.DARMI Binti TJIK NANANG. DKK

RAESYTA AGUSTINA, SH, jabatan Staf Sengketa danKonflik Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 820/1316.71/1/2015tertanggal 04 Juni 2015; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Il. 1.HJ.DARMI Binti TJIK NANANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jalan Musi V Rt.004/007,Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat IPalembang; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI I;2.FATHIAH KURNIATY Binti H.M.

HJ.DARMI Binti TJIK NANANG dkk

2012/ PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Drs.GAMALERI BIN ALIGANSO MANSUR ALIAS GAMAL : Umur 521Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Tanah Merah Lrg.Penukat RT.39RW.11 No.4754 Kelurahan Demang Lebar DaunKecamatan Ilir Barat I Palembang, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;HJ.DARMI

Dolla, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Majalengka, Desa Campurjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Manda, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernama Hj.Darmi binti H. Huddin, sedangkan Pemohon II bernama Abd.

Pemohon bernama Hj.Darmi binti H. Huddin, sedangkan Pemohon II bernama Abd. Asis binKanno;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,anak pertama WAHIDAHtinggal bersama Pemohon sedangkananak kedua (Raditya) bersama Termohon; Bahwa WAHIDAH sejak lahir sampai sekarang WAHIDAH tinggalbersama Pemohon dan kakekneneknya (saksi); Bahwa selama tinggal bersama Pemohon dan kakekneneknya(saksi), Sazha baikbaik; Bahwa Fajri (anak saksi) yang terkadang mengantar jemputWAHIDAH bertemu Termohon; Bahwa mobil Xenia merupakan mobil milik adik saksi bernama Hj.Darmi

sejak lahir sampai sekarang WAHIDAH tinggalbersama Pemohon dan kakekneneknya (saksi); Bahwa selama tinggal bersama Pemohon dan kakekneneknya(saksi), Sazha sehat dan baikbaik; Bahwa WAHIDAH tidak pernah dihalangi bila ingin bertemuTermohon; Bahwa saksi pernah menggadaikan emas di Kantor PegadaianMajene; Bahwa saksi menggadaikan emas 10 gram milik Pemohon danTermohon bersama emas 5 gram yang saksi tidak tahu apakahmilik Termohon atau bukan; Bahwa mobil Xenia merupakan mobil milik ipar saksi bernama Hj.Darmi

Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, Penggugat dan Tergugat mempunyai danmengendarai mobil Xenia sehingga keterangan kedua saksi Penggugattersebut tidak dapat membuktikan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa adapun 2 orang saksi yang diajukan oleh Tergugatmengetahui secara jelas asal muasal keberadaan mobil Xenia bisa berada ditangan Tergugat di mana kedua saksi tersebut menerangkan bahwa mobiltersebut bukan milik saksi apalagi milik Tergugat, tetapi mobil tersebut milik Hj.Darmi

Sail meninggal dunia pada tahun 1973 tanahtersebut dikuasai oleh Tergugat sampai sekarang bahwa perlakuanTergugat tersebut tanpa persetujuan Penggugat sebagai anak dari Hj.Darmi ahli waris yang berhak dan nyatanyata melanggar hukum yangberakibat timbulnya kerugian para Penggugat.4. Bahwa tanah warisan yang terletak di JIn.

Nomor7401201611580001 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Darmi (Pemohon II) Nomor 7401206003750002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka,masingmasing bertanggal 19 Desember 2012 dan 1 November 2017,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kaharuddin (Pemohon ) sebagaiKepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 17 Maret

Darwis Sindring bin Sindring, dan oleh karena bukti P.1. tersebut adalahakta autentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,Halaman 10 dari 19 Penetapan Nomor 211/Pdt.g/2022/PAWip.sehingga dengan demikian terbukti pemohon dan pewaris mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri sah.Menimbang, bahwa bukti P.2, sampai dengan P.7 yang diajukan olehpara pemohon adalah akta autetik, yang isinya memuat peristiwa kelahiran Hj.Darmi Darwis binti Hi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ir.Azwar Anwar bin Anwar) terhadap Penggugat (Hj.Darmi Syarif,SH binti Syarifudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan