PENNY PENTARI VS Hj.ETI HERAWATI dan HENDRO BAGIONO, DK

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (H.Djadja S.Hadiwidjaja alias Moh.Yusuf Hadiwidjaja bin Martaatmadja) terhadap Penggugat (Hj.Eti Suwarti binti Marsum) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;--------------------------------------------------------------------3.

HJ.ETI SUWARTI binti MARSUMmelawanH.DJADJA S.HADIWIDJAJA ALIAS MOH.YUSUF HADIWIDJAJA bin MARTAATMADJA,

Rochaeti, dihadapkan kemuka persidangandan ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, kondisi Hj.Eti Rochaeti tidak stabil yang memerlukan penanganankhusus dari dokter atau dari ahli dibidanganya ; Bahwa, apabila Hj.Eti Rochaeti ditanya maka dia tidak bisa menjawab sesualdengan pertanyaan yang diajukan (Sudah pikun) ; Bahwa, Hj.

Ferry Santosa (Pemohon) ;Bahwa sekarang ibu Pemohon yang bernama Hj.Eti Rochaeti sudah berusia+71 tahun;Bahwa ibu Pemohon yaitu Hj.

Eti Rochaeti kalau berada di rumah seringngobrolngobrol dengan saksisaksi maupun pemohon tetapi tidaknyambung ;Bahwa saudara Pemohon tidak ada yang keberatan kalau Pemohonditunjuk sebagai wali pengampu dari ibunya yang bernama Hj.Eti Rochaeti ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan yaitu untukSupaya pemohon ditunjuk sebagai wali Pengampu dari ibunya yang sedangsakit bernama Hj.Eti Rochaeti;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Ferry Santosa (Pemohon) ;e Bahwa sekarang ibu Pemohon yang bernama Hj.Eti Rochaeti sudah berusia+71 tahun:e Bahwa ibu Pemohon yaitu Hj.

Eti Rochaeti kalau berada di rumah seringngobrolngobrol dengan saksisaksi maupun pemohon tetapi tidaknyambung ;e Bahwa saudara Pemohon tidak ada yang keberatan kalau Pemohonditunjuk sebagai wali pengampu dari ibunya yang bernama Hj.Eti Rochaeti ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan yaitu untukSupaya pemohon ditunjuk sebagai wali Pengampu dari ibunya yang sedangsakit bernama Hj.Eti Rochaeti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan

Sebidang tanah sawah seluas + 100 bata atas nama Hj.Eti Dartini sesuaiPerjanjian Pengikatan Hibah & Surat Kuasa No.2021 tertanggal 30 Desember 2011 yang terletak di Kampung Cikoneng Parakanhonje Kelurahan Sukamaju kaler Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya.4. Satu unit kendaraan roda empat merk Suzuki Aerio keluaran tahun 2005dengan nomor polisi Z 1785 HM warna biru metalik, atas nama Hj. EtiDartini.Adapunharta hibah yang akan dikembalikan lagidari Pihak ke3 kepada Pihakke1 berupa:1.

Sebidang tanah sawah seluas + 100 bata atas nama Hj.Eti Dartini sesuaiPerjanjian Pengikatan Hibah & Surat Kuasa No.2021 tertanggal 30 Desember 2011 yang terletak di Kampung Cikoneng Parakanhonje Kelurahan Sukamaju kaler Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya.3. Uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan akandibayar setelah rumah Jalan Cendrawasih 2 no.45 Tasikmalaya terjual.Selanjutnya harta yang menjadi hak milik Pihak ke2 dan Pihak ke3 berupa1.

Bahwa setelah dilakukan penandatanganan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 08 Tertanggal 30 Oktober 2017, Para Penggugat telahmenyewakan tanah dan bangunan yang terletak di JI.Gempol Elok III No.18Kel.Cigondewah Kaler Kec.Bandung Kulon Kota Bandungkepada Tergugat dan Tergugat Il berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 09Halaman 4 dari 57 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Bdg10.Ad.12.tertanggal 30 Oktober 2018 yang dibuat oleh notaris Hj.Eti Nurhayati Rokib,S.H.

mengandungcacat formal (Plurium Litis Consortium) sebagai akibat tidak lengkapnyapara pihak dalam perkara a quo, PARA PENGGUGAT dalam suratHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Bdggugatannya pada angka 2 posita memohon kepada Majelis Hakim agarmenyatakan sah bedasar hukum objek perkara a quo sebagai milik PARAPENGGUGAT akan tetapi dengan dalil dan formulasi gugatan seperti itu,maka oleh karena Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) dan PerjanjianSewa Menyewa dibuat dihadapan Notaris Hj.Eti

Bank OCBCNISP.3.T1&T2 3 : SPPT PBB Tahun 2019.4.T1&T2 4 : Rincian/printout PBB beserta estimasi harga dari BPPDPemda Kota Bandung.5.T1&T2 5 : Tandaterima berkas dari Notaris/PPAT Hj.Eti NurhayatiRokib,S.H. tanggal 31 Oktober 2017.6.T1&T2 6 : Surat pernyataan dari PARA TERGUGAT.7.T1&T2 7 : Surat Peringatan dan Undangan Ke2 dari kuasa hukumPARA PENGGUGAT Nomor 12/PPLF/IX/2018, tanggal 21September 2018.Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PN BdgMenimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dari

Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consorsium) Bahwa gugatan Para Penggugat mengandung cacat formal (Plurium LitisConsortium) sebagai akibat tidak lengkapnya para pihak dalam perkara aquo, PARA PENGGUGAT dalam surat gugatannya pada angka 2 positamemohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan sah berdasar hukumobjek perkara a quo sebagai milik PARA PENGGUGAT akan tetapikarena Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) dan Perjanjian SewaMenyewa dibuat dihadapan Notaris Hj.Eti Nurhayati

T1&T2 5 : Tandaterima berkas dari Notaris/PPAT Hj.Eti NurhayatiRokib,S.H. tanggal 31 Oktober 2017.6. TL &T2 6 : Surat pernyataan dari PARA TERGUGAT.7. T1&T2 7 : Surat Peringatan dan Undangan Ke2 dari kuasa hukumPARA PENGGUGAT Nomor 12/PPLF/IX/2018, tanggal 21 September2018.dimana bukti T.1 & T.21 ini juga diajukan oleh Para Penggugat dengan bukti P1.1 dan P1.2 , namun terhadap T.1 & T.21 yang diajukan oleh Para Tergugattersebut belum dilakukan Roya dan peralinan Hak Milik dari Tergugat2/Ny.

1. Menyatakan bahwa Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Tmg antara HJ.ETI SURYATI melawan DIRWAN ISHARI ROESTAM, S.H., telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan tersebut dalam Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Kota BandungNo.3273111005110437 tanggal 12 Nopember 2012 atas nama kepalakeluarga Hj.ETI ROSWATI (diberi tanda P3);4. Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran dari KantorCatatan Sipil Kota Bandung No.5882/1999 tanggal 15 April 1999, atasnama Nadia Fachira, (diberi tanda P4);5.

Ishaq. masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dibantu oleh Hj.Eti Budianingsih,SH., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis.Drs. ASEP HIDAYAT, SH.Hakim Anggota;Hakim Anggota;Dra.Hj. NINING YUNINGSIH,.MH.Drs H. ISHAQ.Penitera PenggantiHj. ETI BIDIANINGSIH,SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Panggilan PenggugatRp. 60.000, 2.

,masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Hj.ETI BUDIANINGSIH,SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua MajelisDrs. ASEP HIDAYAT, SHHak Hakimim Anggota AnggotaDra.HJ.NININGYUNINGSIH.MH.Drs. H.ISHAQ.Panitera Pengganti,Hj. ETI BUDIANINGSIH,SH..Perincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp.11 30.000, 2. Biaya Proses.

UDIN SHOLEHUDDIN dan HJ.ETI KUTINSIH;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan sesuai dengan petikan AktaKelahiran No: 37509/1988 pada tanggal 26 Oktober 1986;3. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;4. Bahwa di ijazan Madrasah Tsanawiyah tercatat nama JAJANGZAENALARIFIN;5. Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama pemohon dari JAJANG atau JAJANG ZAENAL ARIFINmenjadi RYAN AHMAD RIYANSAH;6.

Zamroni(Penggugat Ill) yang telah disampaikan kepada Panitia Pemilihan Desa danBadan Permusyawaratan Desa (BPD) secara lisan terhadap Pencalonan Hj.Eti Jarniyah sebagai Calon Kepala Desa Sujung karena Hj. Eti Jarniyahtelah tidak memenuhi persyaratan sebagaimana :a.

tahun sebelum pendaftaran yang dibuktikan dengan Kartu TandaPenduduk Elektronik dan Kartu Keluarga;36.Bahwa waktu pendaftaran menjadi Calon Kepala Desa atau Bakal CalonKepala Desa Sujung dilakukan pada tanggal 26 April 2015 s.d 4 Mei 2015,sehingga mengacu kepada Pasal 33 huruf g Undangundang Nomor 6tahun 2014 tentang Desa dan Pasal 17 ayat (1) huruf g Peraturan DaerahKabupaten Serang Nomor 1 tahun 2015 tentang tata cara Pengangkatan,pengesahan dan pemberhentian Kepala Desa maka setidaktidaknya Hj.Eti

Hj.Eti Jarniyah, tanggal 13 Agustus 2015 tersebut, telah tidak cermat karenatidak meneliti dan atau memeriksa terlebih dahulu mengenai fakta yangterjadi;43.Bahwa dengan terbitnya surat Keputusan Bupati Serang Nomor 141.1/Kep.578Huk/2015 Tentang Pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa Terpilih Desa Sujung Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang,Sdri. Hj.

Khaerudin.hal mana tercantum bahwa kartu keluarga tersebut dikeluarkan pada tanggal5 Mei 2015" haruslah ditolak sebab faktanya Hj.Eti Jarniyah bertempattinggal dan terdaftar sesuai kartu tanda penduduk NIK : 3604135312810002tertanggal 28 Nopember 2012 dan kartu. keluarga Nomor3604130105120006 dan tidak pemah terjadi perpindahan penduduksebagaimana ditegaskan dalam Surat yang diterbitkan oleh kepala dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten Serang Nomor : 470/457/dukcapil tanggal 7 Mei 2015 yang

Sanwani.Bahwa saksi ikut menandatangani surat keberatan atas Hj.Eti Jarniyah sebagai Kades Sujung (bukti P5) dan saksimenandatangani surat tersebut di rumah H. Mahyar.Bahwa saksi menandatangani surat keberatan atas Hj. EtiJarniyah sebagai Kades Sujung (bukti P5) karena Hj. EtiJarniyah bukan warga Desa Sujung.Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi calon KadesSujung pada saat pemilihan tahun 2015 ada 5 (lima) orang :1. H. Mahyar, 2. Faisal, 3. H. Zamroni, 4. Hj.

Menimbang, bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini, adalah untukmendapatkan kepastian tentang ahli waris almarhum H.Arya Suryana bin Suknawi yangakan dijadikan landasan hukum untuk berbagai macam kepentingan hukum ;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8, yang pada pokoknya telah memberikankeyakinan pada Majelis hakim bahwa pemohon .Hj.Eti

PUTUSANNomor 3511/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nandang bin Yahdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di rumah orangtua a.nBapak Yahdi dan Ibu Hj.Eti, di Dusun Krajan I, RT 005RW 001, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang sebagai

,masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Hj.Eti Budianingsih,SH., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Drs. ASEP HIDAYAT, SHHakimAnggotaDra.HJ.NININGYUNINGSIH.MH.PaniteraHj. ETIPerincian biaya perkara1.J(Nn FP YW WYPendaftaranBiaya Proses.Biaya Pangilan Penggugat. Biaya Panggilan Tergugat. Materai.

P. 7 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah bernama Hj.ETI SUHARDI danHj.NASRAWATI ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P.

Bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalamlalulintasmasyarakat terhadap diri atau barang orang lain.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 296/PDT/2020/PT.BDG14.15.16.Bahwa berdasarkan hal tersebut cukup beralasan bagi ParaPenggugat menuntut ganti rugi secara Materiil dan Immateriil kepadaTergugat dan Tergugat II yang secara riil dan nyata dapat diperincisebagai berikut :Kerugian Materiil :Terhitung sejak Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 05A Tertanggal26102017 yang dibuat dihadapan Notaris Hj.Eti Nurhayati

Oleh karena itu Notaris Hj.ETI NURHAYATI ROKIB, S.H., mempunyai keterkaitan langsungdan harus memberikan jawaban TERTULIS, untuk mengetahulhalhal sebagaimana disebutkan di bawah ini :Untuk mengetahui apakah Hj.

Adanya PERBUATANBahwa PARA TERGUGAT REKONVENSI telah melakukanperbuatan membuat dan menandatangani Perjanjian PengikatanJual Beli (PPJB) No. 05, dibuat dan ditandatangani di hadapan Hj.ETI NURHAYATI ROKIB, SH, Notaris, di Bandung, pada tanggal26 Oktober 2017 ;Bahwa PARA TERGUGAT REKONVENSI telah melakukanperbuatan membuat dan menandatangani Perjanjian PengikaumJual Beli (PPJB) No. 05, untuk jual beli tanah yang manaseharusnya jual beli dilakukan pada Pejabat Pembuat Akta Tanah(P.P.A.T) bukan pada

,masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Hj.Eti Budianingsih,SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua MajelisDrs. ASEP HIDAYAT, SHHakim HakimAnggota AnggotaDrs. H.Dra.HJ.NININGYUNINGSIH. ISHAQ.MH.Panitera Pengganti ,10 Hj. ETI BUDIANINGSIH, SH...Perincian biaya perkara1.Pendaftaran30.000, . Biaya Proses.30.000. .

Hakim Pengadilan Negeri Banjar,selaku Hakim tunggal, dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hj.ETI SURYATI, S.H selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjar dandihadiri oleh Pemohon. PANITERA, HAKIM,Ttd, Ttd,Hj. ETI SURYATI, S.H. SURYO JATMIKO M.

Sebelah Selatan : tanah Hj.Eti Mulyono.

Sebelah Timur : tanah Bapak Diki.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Suratno Gang Bayu No. 75 RT.002 RW.004 Kelurahan Kebonbaru,Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, , dengan batas2nya:Sebalah Utara : tanah Bapak Usman.Sebelah Barat : tanah Ibu Popi.Sebelah Selatan > tanah Hj.Eti Mulyono.Sebelah Timur : tanah Bapak Diki.Hal. 14 dari 17 Put. No. 0001mM.n.ii.

dilanggarnya AsasKecermatan, maka objek sengketa a quoyang dikeluarkan oleh Tergugat haruslahdibatalkan; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Serang agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Serang Nomor :141.1/Kep.578Huk/2015 tentang Pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa Terpilin Desa Sujung Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang, Sdri Hj.Eti

Pengangkatan danPemberhentian Kepala Desa yang menyatakan:Yang dapat menjadi Calon Kepala Desa yaitu Penduduk DesaSetempat yang memenuhi persyaratan:terdaftar sebagai penduduk dan bertempat tinggal/ rumah di desasetempat paling kurang 1 (satu) tahun sebelum pendaftaran yangdibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan KartuKeluarga, dan tanggal penerbitannya terlebih dahulu dilegalisasi olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat Intervensi in casu Hj.Eti