Menyatakan Terdakwa Hj.FATMAWATI binti H.MASHURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj.FATMAWATI binti H.MASHURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Hj.FATMAWATI binti H.MASHURI

PUTUSANNomor 116/Pid B/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Hj.FATMAWATI binti HIMASHURI ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 37 tahun/14 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Kartini No.06 Kelurahan Margadadi Rt.04/Rw.05,Kecamatan Indramayu

kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid B/2016/PN.ldm.Pada awalnya saksi korban Waryani mendatangi rumah saksi Tiraedi denganmaksud mencari gadai mobil kemudian saksi Tiraedi mendatangi rumahHendy kemudian saksi Tiraedi mengatakan bahwa keponakan saya carigadaian mobil ada tidak lalu saksi Hendy menelpon terdakwa Hj.Fatmawati

ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi korban Waryani mendatangi rumah saksi Tiraedi denganmaksud mencari gadai mobil kemudian saksi Tiraedi mendatangi rumahHendy kemudian saksi Tiraedi mengatakan bahwa keponakan saya carigadaian mobil ada tidak lalu saksi Hendy menelpon terdakwa Hj.Fatmawati

Menyatakan Terdakwa Hj.FATMAWATI binti H.MASHURI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Hj.FATMAWATI bintiH.MASHURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid B/2016/PN.!dm.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Fatmawatialias Wati alias Mayuda (Alm) janjian kKetemu di Rumah Sakit Suaka Insan,kemudian sekira pukul 10.30 WITA Terdakwa bertemu dengan korban Hj.Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm), selanjutnya Terdakwa bersamakorban Hj. Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) jalanjalan ke arahgambut dan makan sate gambut, setelah makan Terdakwa dan korban Hj.Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) pulang ke Banjarmasin danTerdakwa mengantarkan korban Hj.

Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm), yangdiantara SMS tersebut ada nada mengancam Terdakwa jangan mainmainlah lawan aku, aku ni kenal dengan bini ikam, kalo macammacamkupadahi lawan bini ikam biar rumah tangga hancur seberataan (janganmainmain sama saya, saya kenal sama isterimu, kalau macammacamkubilang sama isterimu biar rumah tangga hancur semuanya);Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 08.30 korban Hj.Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) SMS Terdakwa untuk mengajakketemu

Fatmawati alias Wati aliasMayuda (Alm) berkata aku bisa aja handak mendatangi bini ikam (sayabisa saja mau mendatangi isterimu), selanjutnya Terdakwa berkata kenapajadi mendatangi bini (kenapa jadi mendatangi isteri), kKemudian korban Hj.Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) berkata ada aja, pokoknya akubisa bepandir lawan bini ikam, kecuali ikam ada tutup mulutnya (ada saja,saya bisa saja ngomong sama isterimu, kecuali kamu ada tutup mulutnya),selanjutnya Terdakwa berkata tutup mulut apa, kKemudian

korban Hj.Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) berkata duit tupang tutupmulutnya (uang tutup mulutnya), Kemudian Terdakwa mengarahkan mobilke arah lapangan kosong di sekitar Liang Anggang Banjarbaru, dan disanakorban Hj.

Fatmawati alias Wati aliasMayuda (Alm), selanjutnya memegang payudara sebelah kiri korban Hj.Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) dengan menggunakan tangansebelah kiri, selanjutnya korban Hj.

Dalam pertemuan tersebut, Terdakwa M.ARIFIN Als IFIN Bin JOHANES memberitahukan bahwa saksi Hj.Fatmawati Binti Yusuf tidak bisa meneruskan angsuran sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna merah, No. Pol. DA 6214 KAC dan saksi Hj.Fatmawati sudah satu bulan tidak membayar angsuran pertama ketempat pembiayaan PT. MAF, dimana Terdakwa I AAHMAD FAUZI AlsFAUZI Als UZI Bin BASERAN bekerja sebagai kolektor (penagihan). Dandari pertemuan tersebut, Terdakwa M.

Fatur Rahman ke rumah saksi Hj.Fatmawati, namun tidak bertemu dengan saksi Hj. Fatmawati, kemudianTerdakwa II AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI Bin BASERAN kembalilagi ke dealer Yamaha.

Fatmawati Binti Yusuf, kemudian saksi Hj.Fatmawati Binti Yusuf menjawab Iya bujur, ini STNK atas namaku,kemudian Terdakwa III SAHRANI Als MASTUR Bin BUDIN Kaya papiyan kadak kawakah membayar angsuran, kemudian saksi Ramlan BinH.

FATMAWATI dengan cara memberikan minyakzaitun yang harus ditebus dengan membayar mahar tebusan berupa uang yangkemudian minyak zaitun tersebut diletakkan di atas piring keramik dandisimpan dalam almari, yang nantinya minyak zaitun tersebut akanmenghasilkan uang yang berlipat ganda, serta dengan meyakinkan bahwaterdakwa SALAMAH dapat berkomunikasi dengan orang gaib;Bahwa sekira tahun 2012, para terdakwa dikenalkan dengan Hj.FATMAWATI oleh saksi PAUJI di rumah saksi PAUJI di Desa BayurKecamatan Haur

FATMAWATI melalui saksi PAUJI menyerahkan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada para terdakwa, dimanabeberapa hari kemudian para terdakwa memberikan minyak zaitun kepada Hj.FATMAWATI melalui anaknya saksi FAUZIE RAHMAN yang diambil dirumah para terdakwa di Desa Karangan Putih Kecamatan Kelua KabupatenTabalong dan selanjutnya para terdakwa terus meminta uang dengan alasanuntuk membeli dupa dan atas premintaan datu atau orang gaib, yang mana haltersebut berlangsung sampai dengan

FATMAWATI bahwa minyakzaitun tersebut dapat mendatangkan uang dan uang yang saksi Hj.FATMAWATI pergunakan sebagai pemikat akan bertambah jumlahnyaberkalikali lipat; Bahwa saksi Hj. FATMAWATI bersedia menyerahkan uang kepada paraterdakwa karena pada awalnya saksi Hj. FATMAWATI sudah terlanjurmeminjamkan uang kepada saksi PAUJI dalam jumlah yang banyak,Hal 32 dari 44 halaman, No. 134/Pid.B/2014/PN.Amt.sehingga atas hal tersebut kemudian saksi Hj.

FATMAWATI dapat kembali, serta selain itu. saksi Hj.FATMAWATI juga tergiur dengan janji para terdakwa yang mengatakanbahwa minyak zaitun tersebut dapat mendatangkan uang; Bahwa mulai tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 sudah terkumpul danadari para korban termasuk saksi Hj.

FATMAWATI bahwaHal 37 dari 44 halaman, No. 134/Pid.B/2014/PN.Amt.minyak zaitun tersebut dapat mendatangkan uang dan uang yang saksi Hj.FATMAWATI pergunakan sebagai pemikat akan bertambah jumlahnya berkalikali lipat dan saksi Hj.

Kemudian, sesaatsetelah Saksi NUR ASAH AHMAD Als ROTAMA Bin BERIANTO meninggalkannya,Terdakwa pun pergi menuju Penginapan Andung Kencana dengan membawa (satu)buah gelang emas berbentuk rantai sebesar sekitar 5 (lima) gram di lengannya tanpameminta izin atau membayarnya kepada Hj.FATMAWATI Als FATMA BintiH.PARGIAN.

gelang emas seberat 5 (lima) gram yang ditaruhterdakwa di atas etalase toko;Bahwa benar selanjutnya Nur Asah Ahmad setelah mendapatkan gelang emastersebut langsung pergi menuju Penginapan Andung Kencana dan kemudianterdakwa menyusul saksi Nur Asah Ahmad menuju Penginapan AndungKencana dengan membawa (satu) buah gelang emas berbentuk rantai seberat 5(lima) gram dilengannya;Bahwa benar 2 (dua) buah gelang emas 99 masingmasing seberat 5 (lima) gramtersebut diambil tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Hj.Fatmawati

terdakwa menyusul saksi Nur Asah Ahmad menuju Penginapan AndungKencana dengan membawa (satu) buah gelang emas berbentuk rantai seberat 5 (lima)gram dilengannya;;Dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata bahwa barangyang diambil oleh terdakwa dan saksi Nur Asah Ahmad berupa 2 (dua) buah gelangemas 99 masingmasing seberat 5 (lima) gram adalah milik Saksi Hj.Fatmawati

kepunyaanorang lain telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur dengan maksud hendak dimiliki secara melawan hukum 10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Minggutanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, di komplek pertokoan BaritoPermai / toko emas Farma Jaya Jalan Sengaji Hulu Blok A No.1 Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara terdakwa dan saksi Nur AsahAhmad mengambil 2 (dua) buah gelang emas 99 masingmasing seberat 5 (lima) gramtanpa = seijin. pemiliknya yaitu) Saksi Hj.Fatmawati

Hj.Fatmawati binti H.Musa ( saudara perempuan kandung );2.3. Farida, SH binti H.Musa (saudara perempuan kandung );2.4.

Hj.Fatmawati binti H.Musa ( saudara perempuan kandung );2.3. Farida, SH binti H.Musa (saudara perempuan kandung );2.4. Firdaus bin H.Musa ( Saudara lakilaki kandung );3.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA Blk: nat) SekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:H.Herman Ali bin Ali Toba, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di DusunPalattae, Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.Fatmawati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Fatmawati, bermeterai cukup,bercap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Herman Ali bin Ali Toba)dengan Pemohon II (Hj.Fatmawati binti Muhammad Amir) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Mei 1992 di Dusun Salebboe, Desa Padang Loang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba.4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Nayla Azzahra, perempuan, umur 11 bulan (Mataram, 08Desember 2016);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon terlebih dahulu menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.Fatmawati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Nayla Azzahra, perempuan, umur 11 bulan (Mataram, 08Desember 2016);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon terlebih dahulu menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.Fatmawati

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon terlebih dahulu menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.Fatmawati binti H.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon terlebih dahulu menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.Fatmawati binti H.

FATMAWATI Binti DARMAWI pindah ke kamar hotel No. 206kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 terdakwa dan saksi Hj.FATMAWATI Binti DARMAWI pindah ke kamar hotel No. 204 lalu terdakwa adamenelepon SURYANI (DPO) yang merupakan anak angkat terdakwa, dimanaterdakwa menyuruh SURYANI (DPO) untuk menyimpan kardus kotak susu yangdibalut dengan isolasi warna hitam yang berisi uang kertas tidak asli pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang telah terdakwa cetak sebelumnya dan jugamemasukkan pakaian

FATMAWATI Binti DARMAWI (istri terdakwa) pergi menuju ke Banjarmasinprovinsi Kalimantan Selatan kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Hj.FATMAWATI Binti DARMAWI melanjutkan perjalanan menuju daerah PenajamProvinsi Kalimantan Timur kemudian dalam perjalanan menuju Penajam tersebutterdakwa dan saksi Hj.

FATMAWATI Binti DARMAWI langsungpergi meninggalkan hotel Bima tersebut dengan alasan mengambil uang di ATM danterdakwa pergi tanopa membawa barang barang milik terdakwa dan milik saksi Hj.FATMAWATI Binti DARMAW!

Penggugat:
1.Hj.Fatmawati
2.Eilen prahmayanthy siregar SH
Tergugat:
1.Hendra Wibowo
2.PT. Bank Mandiri Cabang Medan
3.PT.Bank Mandiri cab.medan

Dahulu atas nama SALMANTANGKUDUNG, Sekarang dalam proses balik nama ke atas nama HJ.FATMAWATI SYARIEF yang terletak di jalan Andalas, (Depan BRIAndatas) Kelurahan Tapa Kecamatan Kota Utara Kota Gorontato.Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah;e Sebelah Setatan : Jl.

Dahulu) atas nama SALMANTANGKUDUNG, Sekarang dalam proses balik nama ke atas nama HJ.FATMAWATI SYARIEF yang terletak di jalan Andalas, (Depan BRIAndatas) Kelurahan Tapa Kecamatan Kota Utara Kota Gorontato. Denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Setatan : JI.

Fatmawati Rumah yang terletak di Perumnas Pulubaladan sebuah mobil Kijang LDX.Menurut saksi yang berikan modal usaha adalah orang tuanya Hj.Fatmawati, tapi saksi tidak tahu dan tidak melihat kapan dan berapajumlahnya.Menurut saksi bahwa dari perkawinan itu Iwan Salam sama Hj.Fatmawati memiliki rumah.Menurut saksi bahwa mobil kijang LDX dari orang tuanya Hj.Fatmawati hanya tahun lamanya kemudian dirental kemudian dijualsedangkan rumah yang diberikan Hj. Fatmawati masih ada.Menurut saksi Hj.

T.2 yang terkait dengan objek sengketa 5,dan 6 tersebutsecara Yuridis tergugat mengakui kalau objek sengketa adalahmerupakan harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatanPerkawinan antara Penggugat (Iwan Salam) dengan Tergugat (Hj.Fatmawati Syarief).Tentang Keterangan para Saksi : 1Bahwa Penggugat menilai keterangan para saksi yaitu: Saksi EndarSupriadi, Saksi Predo, Saksi Muh.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut dibawah ini masingmasingsebagai berikut :1 Tanah seluas 478 M2 dengan bangunan rumah beserta prabot diatasnyadengan sertifikat Hak milik Nomor 193/Dulalowo tahun 1984 dahulu atasnama NORA BUHANG KATILI dan sekarang Atas nama HJ.FATMAWATI SYARIEF berdasarkan balik nama tanggal 16 Pebruari2005, yang terletak di jalan Selayar nomor 186, Kel. Dulalowo, Kec. KotaTengah, Kota Gorontalo.

., berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah (RukoSTIHSA) No. 01 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Februari 2013, bertindak untuk dan atas nama Hj.Fatmawati,pekerjaan anggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatan,alamat Jalan Dharma Bakti Il No. 9, Rt. 018, Rw. 002, KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasindalam perkara Nomor : 16/Pdt.G/2013/ PN.Bjm, semula sebagaiPenggugat sekarang Pembanding yang isinya mecabut kembalipermohonan bandingnya yang telah diajukan

Hj.Fatmawati, BAPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 115.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Lombok Tengah oleh sdr.SANUSI,sesampainya di Lombok Tengah kami ditampung dirumah saksi Hj.Fatmawati als Umi selama 1 (Satu) minggu. Selanjutnya 1 (satu) minggukemudian sebelum diberangkatkan ke Batam saksi Nopi dan ke 4 (empat)CTKI dianter ke rumah terdakwa HJ.

Lombok Tengah oleh sdr.SANUSI,sesampainya di Lombok Tengah kami ditampung dirumah saksi Hj.Fatmawati als Umi selama 1 (Satu) minggu. Selanjutnya 1 (satu) minggukemudian sebelum diberangkatkan ke Batam saksi Nopi dan ke 4 (empat)CTKI dianter ke rumah TERDAKWA HJ.

Maka dengandemikian apa yang dilakukan para terdakwa yaitu saudaraTERDAKWA , BAIQ MAHNIM ALIAS UMI KURIPAN, HJ.FATMAWATI ALIAS alias UMI FATIMAH ALIAS HJ. PUYUNGALIAS TUAN JOHAR, dan SANUSI ALIAS SIMON terhadap saksikorban TERDAKWA , BAIQ MAHNIM ALIAS UMI KURIPAN, HJ.FATMAWATI ALIAS alias UMI FATIMAH ALIAS HJ.

Lombok Tengah oleh sdr.SANUSI,sesampainya di Lombok Tengah kami ditampung dirumah saksi Hj.Fatmawati als Umi selama 1 (Satu) minggu. Selanjutnya 1 (Satu) minggukemudian sebelum diberangkatkan ke Batam saksi Nopi dan ke 4 (empat)CTKI dianter ke rumah terdakwa HJ.

Dachri Pawakkang dan Hj.Fatmawati DST, MM binti H.M. Dachri Pawakkang;Bahwa H. M. Dachri Pawakkang bin Pawakkang telah meninggaldunia karena sakit stroke pada tanggal 1 September 2021 danmeninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa antara pemohon dengan H. M. Dachri Pawakkang binPawakkang tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan.Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 289/Pdt.G/2021/PA.KdiBahwa dalam perkawinannya, pemohon dan H. M. DachriPawakkang bin Pawakkang tidak pernah bercerai.2. Hj.

Dachri Pawakkang dan Hj.Fatmawati DST, MM binti H.M. Dachri Pawakkang;Bahwa H. M. Dachri Pawakkang bin Pawakkang telah meninggaldunia karena sakit stroke pada tanggal 1 September 2021 danmeninggal dalam keadaan beragama Islam;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 289/Pdt.G/2021/PA.Kdi Bahwa antara pemohon dengan H. M. Dachri Pawakkang binPawakkang tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan. Bahwa dalam perkawinannya, pemohon dan H. M.

Hj.Fatmawati yangmenerangkan bahwa nama tersebut diatas nama orang tuanya disuratahli waris xxx dan xxx dan diKartu Keluarga (KK) nama orang tuanya C.Kurniawan dan Emmy Colins adalah orang yang sama (Satu), yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetiapada tanggal 22 Juli 2019. dinazegelen oleh Kantor Pos, sesuaiketentuan bea meterai yang berlaku, dan aslinya telah diperlihatkan diHalaman 7 dari 23 halamanPenetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Mdn2)8)9)persidangan, ternyata sesuai

KepalaKeluarga Hj.Fatmawati yang merupakan anak kandung dari Alm.C.Kurniawan dan Almh.Emmy Colins, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan.

(Pemohon VII);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon , (Hj.Fatmawati binti Cornelius Kurniawan), tidak terhalang untuk ditetapkanHalaman 20 dari 23 halamanPenetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Mdnsebagai Ahli Waris yang mustahak (berhak), dari almh. xxx, yang meninggaldunia pada tanggal 16 Juni tahun 2000, Kemudian 1. Pemohon II (xxx), 2.Pemohon Ill (xxx) 3. Pemohon IV (xxx Khor), 4. Pemohon V (xxx), 5.Pemohon VI (xxx), dan 6.

setelah mobil itu sudah dalam keadaan baik lalu saksipakai kembali untuk mengangkut barang dan dalam perjalanan, mobil tersebutmogok kembali dan rusak tidak dapat jalan dikarenakan persenelan serta gigikerdannya rusak sehingga harusBahwa yang mempunyai barang yang diangkut oleh mobil tersebut adalahpedagang sedangkan saksi hanya pengelola ekspedisi antar propinsi sehinggabarangbarang pedagang tersebut pengangkutannya melalui ekspedisi saksi;Bahwa saksi mulai mengoperasikan mobil miliknya Penggugat (Hj.FATMAWATI

FATMAWATI, SH) tersebut karena penggugat (Hj.FATMAWATI, SH) yang pinjam uang kepada saksi untuk membayar hargaalatalat yang dibelinya itu. Dan saksi berani memberikan dana untukperbaikan mobil tersebut dikarenakan saksi memakai / menyewa mobil daripenggugat (Hj. FATMAWATI,Bahwa uang yang dipinjam oleh Penggugat (Hj. FATMAWATI, SH) barudikembalikansebagian; n 2 nn nnn nn nn nnn nn nn nc nnn nnncneeBahwa jenis mobil milik penggugat (Hj. FATMAWATI, SH) yaitu jenis Fusotahun 1994 dengan No.Pol.

DD 9503Bahwa pada waktu mobil tersebut ditangkap, saksi tidak mengetahuinyakarena sedang berada di Makassar dan selama mobil itu ditahan oleh polisisaksi tidak pernah datang melihatnya nanti setelah di Kejaksaan NegeriSengkang barulah saksi melihat mobil itu tanpa sepengetahuan dari Hj.FATMAWATI, SH;Bahwa saksi biasanya memuat barang dari Makassar ke Manado melaluiekspedisi saksi yang ada diMakes Sali jsss28+ sees eneeesse neers eeeneeeeneueeeBahwa harga sewa mobil untuk setiap harinya ratarata sebesar

Wajo;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah seluk beluk kayusebab saksi pernah diajukan kepersidangan selaku saksi ahlli;e Bahwa saksi masih ingat masalah kayu yang dibawa oleh mobilnya Hj.FATMAWATI, SH tetapi tidak mempunyaidokumen);e Bahwa kayukayu tersebut berasal dari Bone dan dibawa ke Sengkang denganmenggunakan mobil merk Mitsubishi / Fuso dan saksi pernah melihatnya diPolrese Bahwa saksi pernah melihat kayukayu tersebut di Polres Wajo dan jenis kayurakyat antara lain kayu

Gowa;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi Hj.Fatmawati bersama dengan ibu saya yang bernama Sumarni Dg.Mami Binti Dg. Tutu Alias Kasoma, saksi Hj. Fatmawati, dan saksi Ayu;Bahwa awalnya saksi bersama ibunya Sumarni Dg. Mami Binti Dg.Tutu Alias Kasoma berada di dalam pekarangan rumah Lk. Dg. Bungadan sedang duduk bersama dengan istri dari Lk. Dg. BUNGA yangbernama Hj. ST. FATMAWATI dan anak dari saksi Hj.

TUTU Alias KASOMA namun tidakmengenai saksi korban dan hanya mengenai pintu rumah saksi Hj.Fatmawati yang terbuat dari besi, selain itu Terdakwa sempatmengeluarkan kata kubunuhko kepada saksi korban SUMARNI Dg.MAMI Binti Dg.

BUNGA;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dipicu oleh salah paham karenakeluarga dari Terdakwa yang bernama Somang pernah menghubungi saksiuntuk membantu pindah rumah, tapi setelah saksi datang ke sana ternyatapindah rumah tidak jadi, lalu saksi kemudian pulang ke rumah saksi Hj.Fatmawati;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksikorban SUMARNI Dg. MAMI Binti Dg.

setelah mobil itu sudah dalam keadaan baik lalu saksipakai kembali untuk mengangkut barang dan dalam perjalanan, mobil tersebutmogok kembali dan rusak tidak dapat jalan dikarenakan persenelan serta gigikerdannya rusak sehingga harusBahwa yang mempunyai barang yang diangkut oleh mobil tersebut adalahpedagang sedangkan saksi hanya pengelola ekspedisi antar propinsi sehinggabarangbarang pedagang tersebut pengangkutannya melalui ekspedisi saksi;Bahwa saksi mulai mengoperasikan mobil miliknya Penggugat (Hj.FATMAWATI

FATMAWATI, SH) tersebut karena penggugat (Hj.FATMAWATI, SH) yang pinjam uang kepada saksi untuk membayar hargaalatalat yang dibelinya itu. Dan saksi berani memberikan dana untukperbaikan mobil tersebut dikarenakan saksi memakai / menyewa mobil daripenggugat (Hj. FATMAWATI,Bahwa uang yang dipinjam oleh Penggugat (Hj. FATMAWATI, SH) barudikembalikansebagian; n 2 nn nnn nn nn nnn nn nn nc nnn nnncneeBahwa jenis mobil milik penggugat (Hj. FATMAWATI, SH) yaitu jenis Fusotahun 1994 dengan No.Pol.

DD 9503Bahwa pada waktu mobil tersebut ditangkap, saksi tidak mengetahuinyakarena sedang berada di Makassar dan selama mobil itu ditahan oleh polisisaksi tidak pernah datang melihatnya nanti setelah di Kejaksaan NegeriSengkang barulah saksi melihat mobil itu tanpa sepengetahuan dari Hj.FATMAWATI, SH;Bahwa saksi biasanya memuat barang dari Makassar ke Manado melaluiekspedisi saksi yang ada diMakes Sali jsss28+ sees eneeesse neers eeeneeeeneueeeBahwa harga sewa mobil untuk setiap harinya ratarata sebesar

Wajo;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah seluk beluk kayusebab saksi pernah diajukan kepersidangan selaku saksi ahlli;e Bahwa saksi masih ingat masalah kayu yang dibawa oleh mobilnya Hj.FATMAWATI, SH tetapi tidak mempunyaidokumen);e Bahwa kayukayu tersebut berasal dari Bone dan dibawa ke Sengkang denganmenggunakan mobil merk Mitsubishi / Fuso dan saksi pernah melihatnya diPolrese Bahwa saksi pernah melihat kayukayu tersebut di Polres Wajo dan jenis kayurakyat antara lain kayu

No 0184/Pdt.G/2018/PA.Sgta0044/016/1I/2017, tanggal 10 Februari 2017, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti P tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Hj.Fatmawati binti H.

Hal mana didasarkan pada keterangan keduaorang saksi Penggugat yang saling bersesuaian di persdiangan;Bahwa meski dalil gugatan Penggugat perihal awal mula terjadinya pisahtempat tinggal antara dirinya dengan Tergugat hanya dikuatkan olehketerangan saksi pertama Penggugat di persidangan in casu saksi Hj.Fatmawati binti H. Rauf, namun keterangan saksi kedua in casu Hj.Musdalifah binti H.