MKS.Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu Sendiri maupun orang lain terhadapsaksi Hj.Kasmawati, Perbuatan tersebut dilakukan

oleh terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul12.00 Wita, saksi Hj.Kasmawati yang sedang berdiri di pintu belakangrumahnya melihat terdakwa sedang berada dikebun, sehingga saksiHj.Kasmawati menegur terdakwa untuk mengingatkan agar terdakwamenebang pohon miliknya yang tumbuh didekat rumah Hj.Kasmawatiyang dapat membahayakan rumah Hj.Kasmawati appabila pohontersebut sewaktuwaktu rebah.

Atas teguran tersebut terdakwa hanyamenjawab kusengaja (Sengaja tidak mau menebang pohon yangdimaksud) sambil terdakwa menghunus parang yang dibawanya danlangung mengejar saksi Hj.Kasmawati masuk kedalam rumah danmenyampaikan kalau dirinya memang hendak memarangi saksiHj.Kasmawati dalam rumahnya.

Pada saat berada didalam rumahterdakwa mengayunkan parangnya kearah saksi Hj.Kasmwati namunsaksi langsung mengangkat kursi plastik yang berada didekat pintu untukmenangkis parang terdakwa, lalu saksi Hj.Kasmawati menjatuhkan kursiplastik tersebut didepan terdakwa untuk menghalangi langkah terdakwa,namun terdakwa mematahkan kursi dengan cara menginjak kursitersebut dengan menggunakan sepatu bot miliknya.

Terdakwa barukeluar dari dalam rumah setelah saksi Hj.Kasmawati berteriakteriakmeminta air panas dengan maksud untuk melawan terdakwa.Bahwa kejadian tersebut disaksikan oleh saksi Rosmini dan saksiIrmayanti yang pada saat kejadian berada didalam rumah namun tidakbertindak karena ketakutan dengan perbuatan terdakwa.Bahwa akibatdari perbuatan terdakwa, saksi Hj.Kasmawati mengalami ketakutankarena keselamatan jiwanya terancam sehingga melaporkan perbuatanterdakwa kepihak yang berwenang.

Penggugat:
Hj.KASMAWATI Binti H.MUHAMMADIAH
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H DIMAS ADIPUTRA,AM

Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Pinrang, yang memberikan keterangan dibawahSumpah menurut tatacara agama Islam pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hj.Kasmawati binti Bulla, sedangTergugat bernama Tergugat, karena Penggugat adalah anak kandungsaksi;Hal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.889/Pdt.G/2017/PA. Prg.

Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hj.Kasmawati binti Bulla, sedangTergugat bernama Tergugat, karena Penggugat adalah tetangga dengansaksi; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikah diKecamatan Mattiro Sompe, pada tanggal 6 Juli 2011, karena saksi hadirketika akad nikahnya dilangsungkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membina rumahtangga sebagai suami istri selama enam tahun dengan memilih tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Labolong dan dirumah orang

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hj.Kasmawati binti Bulla, sedangTergugat bernama Tergugat, karena Tetanggat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun membina rumah tanggasebagai suami istri dan telah dikaruniai orang anak perempuan bernamaHikmah binti

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta (Dekorasi Penganting), bertempat kediaman di kabupaten Pinrang,yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islampada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hj.Kasmawati binti Bulla, sedangTergugat bernama Tergugat, karena Tetanggat adalah sahabat saksi yangpernah bekerja bersama dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun membina rumah tanggasebagai suami

Kasmawati yang sedang berdiri di pintu belakangrumahnya melihat terdakwa sedang berada dikebun, sehingga saksi Hj.Kasmawati menegur terdakwa untuk mengingatkan agar terdakwa menebangpohon miliknya yang tumbuh didekat rumah Hj. Kasmawati yang dapatmembahayakan rumah Hj. Kasmawati appabila pohon tersebut sewaktuwaktu rebah.

Atas teguran tersebut terdakwa hanya menjawab kusengaja(sengaja tidak mau menebang pohon yang dimaksud) sambil terdakwamenghunus parang yang dibawanya dan langung mengejar saksi Hj.Kasmawati masuk kedalam rumah dan menyampaikan kalau dirinya memanghendak memarangi saksi Hj. Kasmawati dalam rumahnya.

Luwu Utara terjadi Pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Pengancaman tersebut terjadi karena Saksi menegur Terdakwauntuk mengingatkan apabila Terdakwa menebang pohon miliknya yangtumbuh didekat rumah Saksi, dapat membahayakan rumah Saksi; Bahwa Terdakwa menjawab kusengaja , terdakwa menghunus parangyang dibawanya dan langsung mengejar Saksi masuk kedalam rumah danmenyampaikan kalau dirinya memang hendak memarangi Saksi (Hj.Kasmawati) dalam rumah Saksi.

Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat Hj.Kasmawati binti H. DG Mallongi dengan Tergugat Tergugat yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 1996 di KecamatanTanjung Redeb;3. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat,Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat;4.

AZIS ;Bahwa setelah diluar ruangan sidang, terdakwa mendatangi korban MUH.AZIS yang saat itu sedang bersama saksi ISA LAGOE dan korban Hj.KASMAWATI, terdakwa langsung menendang korban Hj. KASMAWATI dariarah depan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai kaki kanan korban Hj.KASMAWATI ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban MUH.AZIS dan korbanHj. KASMAWATI mengalami luka dan terganggu aktivitasnya sebagaimanayang termuat dalam surat Visum et Repertum ;1.

PENETAPANNOMOR : 52/Pdt.P/2018/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon :Hj.Kasmawati, Tempat lahir di Palompong, tanggal 13 Februari 1959,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, Bertempat tinggal di RannayaDesa Pabbentengang Kec.

Lamasi;Bahwa benar Bapak H.Lamasi itu masih hidup dan karena sudah tua dan pikundikhawatrkan jangan sampai dia tidak tahu lokasi tanahnya lalu dikuasai olehanaknya yang bernama Hj.Kasmawati sampai sekarang ; Bahwa ...20Bahwa yang membayar PBBnya itu adalah Ibu Hj.Kasmawati dan sewaktu dikuasai oleh H.Lamasi maka yang membayar PBBnya adalah H.Lamasi dan barusatu tahun Hj.Kasmawati yang membayar PBBnya ; Bahwa pada waktu ada pembangunan batas disebelah utaranya itu adalahAsindo; Bahwa batas disebelah

Pawa dilokasi tanah yang sekarang ini; Bahwa sebelumnya tanah tersebut sudah dipagar oleh H.Pawa setelah ituHj.Kasmawati melapor ke Kepolisian lalu dipasang Police Line setelah itu atasinisiatif Hj.Kasmawati sebelumnya lalu diganti dengan pasar seng yang baru ; Bahwa pagar seng yang lama itu dibongkar ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah pernah digugatdiPengadilan Negeri; Bahwa tidak pernah ada gugatan di Pengadilan Negeri;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu itu H.

Pawa ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang H.Pawa tidak pernah membongkarpagar seng itu tetapi beberapa hari yang lalu papan nama Hj.Kasmawati adayang cabut; Bahwa saksitidak tahu siapa yang mecabutpapan nama Hj.Kasmawalt ; Bahwa nama lengkap H.Lamasi itu adalah H.

ada bangunan perumahan pribadi yang ada di sebelah tmur ;Bahwa pada waktu ada pemeriksaan setempatlokasi tanah objek sengketa adabekas bangunan yang dibongkar dibelakang warung pondok bambu dalam lokasitanah itu, saksi tidak tahu bangunan milik siapa bangunan yang bekas dibongkaritu ;Bahwa selain bangunan warung pondok bambu, tidak ada bangunan permanent lainnya lagi dalam lokasi tanah itu ; Bahwa saksiterakhir melihatlokasi tanah itu, tadi saksilewat dilokasi tanah itu;Bahwa benar tanah milik Hj.Kasmawati

Massi sebagai pemilik tanah ; Bahwa hubungannya tanah itu dengan Ibu Hj.Kasmawati yaitu Bapak H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ismail bin Prakata dengan Pemohon II Hj.Kasmawati binti Patonangi yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Tawau Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

RAHMAN dan/atau saksi Hj.KASMAWATI mengalami kerugian sekitar Rp. 1.200.000.000, (satu milyardua ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut. Selain itujuga saksi H. RAHMAN mengalami Iluka sobek pada leher bagian kirisebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor :445/346/VER/XII/2013tanggal 05 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada PemohonHJ.KASMAWATI sebagai wali dari Anak Pemohon yang belum dewasa yaitu: MUHAMMAD AKBAR ASRI, Laki-laki, Lahir di Pontianak pada tanggal 27-04-2007serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anakatas sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9771 Desa Pal IX, Seluas 3.377

Foto copy Kutipan Akta Nikah,secara formil dan materil adalah sah sebagai alat bukti juga merupakan Akta Otentik,yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat sehingga terbukti bahwa Pemohon (Hj.KASMAWATI S.Pd I bintit H. SABLI) dengan HADI SUTRISNO bin DALIM adalahsuamiisteri dan Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagai persona standi injudicio dan Pemohon adalah pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P2), i.c.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 17.00 WIB saksi Citra Kurniawati Datmi bersama saksi Hj.Kasmawati datang kerumah Terdakwa yang berada di Jalan Mawar 9 Nomor28, Lingkungan VIII, Kelurahan Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, dan setelah bertemu selanjutnya Terdakwa kembali bercerita danmeyakinkan saksi Citra Kurniawati Datmi bahwa dirinya adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan Kepala Sekolah SD Negeri di daerah Sei Duasehingga Terdakwa bisa mengurus dan menjamin

Kasmawati, selanjutnya saksi Hj.Kasmawati yang memberikan uang tersebut kepada Terdakwa dihadapan saksiCitra Kurniawati Datmi, lalu Terdakwa menerima uang tersebut, kemudianTerdakwa Fatmah menuliskan selembar Surat Perjanjian diatas materai yangmenyatakan bahwa apabila saksi Citra Kurniawati Datmi tidak lulus, maka uangtersebut akan dikembalikan, sehingga saksi Citra Kurniawati Datmi punbertambah yakin dan percaya kepada Terdakwa dan setelah itu saksi CitraKurniawati Datmi bersama ibunya pulang;Halaman

Terdakwa beserta persaksiratan kelengkapan administrasiberupa SKCK dari Kepolisian, 1 (Satu) lembar fotokopi KTP, 2 (dua) lembar Paspoto warna ukuran 3x4, 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Riwayat Hidup, danmengisi formulir surat permohonan menjadi CPNS yang mana formulir tersebutdiberikan oleh Terdakwa Fatmah kepada saksi Citra Kurniawati Datmi lalu saksiCitra Kurniawati Datmi mengisinya dan memberikannya lagi kepada Terdakwa,oleh karena saat itu saksi Citra Kurniawati Datmi datang bersama saksi Hj.Kasmawati

Hj.Kasmawati binti Salunggu, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanCut Nyak Din, RT 30, No.30, xxxx XxXxXxXXXXX XXXxXx, Kecamatan xXxxXXxXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Gi bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak 8 tahunyang lalu;Hal 14 dari 30 hal Put.

yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu terikat dalam perkawinanyang sah dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berceralberdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde), oleh karenanya Penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan gugatan harta bersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 danjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Hj.Kasmawati

Hayong (alm.) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : NAIZAH, Hj.KASMAWATI dan SYAMSUL HARYONO.2. Hj. Sila.3. Hj. Darawiah (Tergugat ).Oleh karena Penggugat mendalilkan objek sengketa adalah milik Lababayang beralih kepada Lakundung, maka seharusnya ahli waris Lakundungyang lainnya juga ikut digugat, termasuk ahli waris dari alm. Hayong.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Hj.KASMAWATI, SH.MH., sebagai Panitera Pengganti, dihadapanYASHINTA, SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.AGUSTI,SH.MH. ; SUWARSA HIDAYAT.SH.M.Hum;2. BONGBONGAN SILABAN,SH.LLM.;PANITERA PENGGANTIHj. KASMAWATI ,SH.MH

BahwaPENGGUGAT adalah warga Negara Indonesia merupakan pemilik Kendaraanbermotor Roda 10 dengan Nomor rangka MJEFM8JNKCJM32245, Nomor MesinJO8EUFJ40991, warna Hijau, Jenis HINOFM260 JD 10 Roda DUMP, tahunpembuatan 2012, dokumen atas Nama Hj.Kasmawati (istri Penggugat).2. Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Kuasa dari TERGUGAT dan Tergugat Illmerupakan sebagai Pemberi Fidusia berdasarkan Akta Jaminan Fidusia No.32 tanggal11 April 2012 yang dibuat di Notaris Asbar Imran, SH.3.

Bahwa Prestasi yang timbul bagi TERGUGAT dari Perjanjian Pembiayaan aquo adalah memberikan fasilitas Pinjaman Pembiayaan Konsumen gunapembelian 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Jenis HinoFM260 JD 10 RodaDump, Berwarna Hijau, tahun pembuatan 2012 yang akan didaftar atas nama Hj.Kasmawati (Isteri Penggugat) (vide pasal 1 huruf a Perjanjian PembiayaanKonsumen);10.Bahwa pada tanggal 30 (tiga puluh) Maret tahun 2012 TERGUGAT III kKemudianmelakukan konfirmasi pembelian atas 1 (satu) unit kendaraan a quo

Fotokopi perjanjian jual beli rumah yang terletak di Jalan LetjenSuprapto No 77 RT 018 Kelurahan Margasari Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan antara Penggugat (penjual) dengan Hj.Kasmawati Amiridin(pembeli), setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda (P34);Putusan No. 071/Pdt.G/201 EAE 1125: Fotokopi rekening koran ataas nama Muhammad Hambali (adikpenggugat) memberikan pinjaman kepada tergugat ditransfer melaluirekening penggugat sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh

dipandang sebagai sikap yang arogan /main hakim sendiri dan telahmenimbulkan kerugian bagi pihak lain yakni saksi korban dan keresahandalam masyarakat sekitarnya ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan telah ditemukan faktayaitu bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitar pukul 21.00WITA bertempat di Dusun Wolongengrisaliweng Kelurahan Cina KecamatanPammana Kabupaten Wajo, berawal ketika saksi korban ROSMINI BintiBOHARI sementara di dalam rumah bersama dengan saksi ISA, saksi HJ.KASMAWATI

Foto copy Transfer melalui Bank BCA tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp.345.000.000 (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) ditujukan kepada Hj.Kasmawati, diberi tanda P7;8. Foto copy Transfer melalui Bank BCA tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp.180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) ditujukan kepada Muryanti,Pengirimnya : Evona Sutioso (isteri Penggugat), diberi tanda P8;9. Foto copy Kartu Keluarga Eddy Soetioso No. 6472052612070073, alamatS.