Bahwa, almarhumah Hj.Mare binti Kancu hanya satu kali menikah yaitudengan H. Sakka bin Batara;4. Bahwa almarhumah Hj. Mare binti Kancu (Pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu Hj. Sahira binti H. Sakka, umur 46tahun (anak kandung);5.

Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone untuk mencairkan harta peninggalan almarhumah Hj.Mare binti Kancu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.Mare binti Kancu yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2. Menyatakan bahwa pewaris Hj. Mare binti Kancu telah nyata meninggaldunia pada tanggal 13 Januari 20163. Menyatakan Hj.

Mare binti Kancu;Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa almarhumah Hj.Mare bintiKancu telah nyata meninggal dunia pada haris Rabu tanggal 13 Januari 2016karena sakit dan telah terbukti pula Pemohon, Hj. Sahira binti H.

Mare, kemudian pada tanggal 21april 2007 Hj.Mare memberikan kuasa mengelolah kayu jati tersebutkepada Tergugat.Tergugat tetap pada jawaban semula yaitu Tidak benar gugatanPenggugat, Angka 2 ,Yang benar adalah, Tanah darat tersebut adalah milikHj.Mare, kemudian pada tanggal 21 April 2007 Hj.Mare memberikan kuasamengelolah termasuk memerintahkan melakukan penebangan Kayu Jati.Tergugat tetap pada jawaban semula yaitu Tidak benar gugatan PenggugatAngka 3,Yang benar adalah Orang Tua Penggugat tidak pernah

adalah Penggugat tidak pernahmengalami kerugian oleh karena Kayu Jati yang Tergugat tebang adalahmilik Tergugat yang berasal dari Nenek yang bernama Hj.Mare;Halaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Wns8.

Tergugat tetap pada jawaban semula yaitu Benar permasalahan tersebutpernah di Musyawarahkan di Pemerintah Desa namun benar tidakberhasil karena Kayu Jati tersebut Tergugat tetap mempertahankannyasebab, merupakan milik Tergugat yang berasal dari Nenek Hj.Mare(Nenek Tergugat );9. Tergugat tetap pada jawaban semula yaitu Tidak benar gugatanPenggugat Angka 10, meminta sita Jaminan terhadap Tanah danbangunan yang terletak di Tanah Bellange, karena Tanah dan bangunantersebut milik Mertua Tergugat.

Mare (Nenek Tergugat) dan pada tanggal 21april 2007 Hj.Mare memberikan kuasa mengelolah kayu jati tersebutkepada Tergugat ?

Mare (Nenek Tergugat)dan pada tanggal 21 april 2007 Hj.Mare memberikan kuasa mengelolah kayujati tersebut kepada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sanggahannya, Tergugattelah mengajukan bukti surat tertanda T1 s/d T3 dan 2 (dua) orang saksibernama LABEDDU Bin NGARU dan ISANANG Binti LASUNA;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Surat Kuasa tanggal 21 April2007 adalah merupakan akta dibawah tangan tentang pemberian kuasa,dimana Hj.

Penggugat:
SURYANI binti SJAMSUDIN
Tergugat:
1.Hj.Mare
2.Mustakim Bin H.Raufe
3.H.Raufe
4.Subhan Bin H.Taher
Turut Tergugat:
Suryani

Golo setelah menikah dengan Hj.Mare;Bahwa saksi pegang gadai sawah tersebut selama 1 (Satu) tahun;Bahwa H. Golo peeroleh sawah ersebut dengan cara dibeli dari AmboMinu;Bahwa H. Golo sudah meninggal pada waktu Hj. Mare ke Tanah Suci;Bahwa H. Golo dan Hj. Mare memiliki anak yang masingmasingbernama: H. Ali, Suaeb, Abd Hakim, Moh. Yasin, Moh Toeyeb, Ammangda Takko.. Saksi ABD.

Mare tidak enah menjual tanah tersebut, hanya pernahdigadaikan sebagaian sekiar 25 (dua puluh lima) are saja;Bahwa anak yang menguasai tanha sengketa adalah H ali, anak dari Hj.Mare;Ada tanah yang pernah dijual oleh Hj. Mare yaitu sebelah barattanha negkta, dan yang membeli adalah H ali membeli 2 (dua) petak,Suaib membei 2 (dua) petak dan H. Yasin mmbeli 3 (tiga) petak;Bahwa ornag yang memgang gadai tanah yang digadaikan oleh Hj. Mareadalah Ambo Badi;Bahwa sawah dibeli setelan Hj.

Golo adalah tanah yang disengketakan Hj.Mare dan H. Ali sekarang. Bahwa sebelum sawah tersebut dujual oleh H. Golo sawah tersebut adalahmilik H. Golo. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya sawah tersebut sekarangkarena sawah tersebut telah dijual oleh H. Ali kepada H. Mallongisedangkan yang menggarap adalah H. Ali. Bahwa saksi tidak tahu apakah obyek sengketa adalah sawah yangdibeli oleh H. Mallongi. Bahwa saksi terakhir kesawah pada waktu saksi masih anakanak.

dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan oleh KUA Kecamatan SamarindaUtara Nomor : B.303/Kua.16.03.03/PW.01/II/2020, tanggal 19 Februari 2020,sesual aslinya bermeterai cukup bukti P1 ; Fotokopi Kutapan Akta Kelahiran Nomor:6402LT100120200013 atasnama Rafika dari Kepala Pencatatan Sipil Kabupaten KutaKartanegara,tanggal 13 Januari 2020, sesuai aslinya bermeterai cukup buktiP2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:640203288130009 nama Hj.Mare

Pembanding/Penggugat : SURYANI binti SJAMSUDIN Diwakili Oleh : Moses Adil Ompu Sunggu, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : Hj.Mare
Terbanding/Tergugat II : Mustakim Bin H.Raufe
Terbanding/Tergugat III : H.Raufe
Terbanding/Tergugat IV : Subhan Bin H.Taher
Terbanding/Turut Tergugat : Suryani

Mallo bin Pabokari dan Hj.Mare binti Latanja serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang telah dicocokkan danHal. 6 dari 13, Put.