Ditemukan 16 data
440 — 352
Mariah hanyamenikah satu kali; Bahwa, saksi tahu para Pemohon dan lasabbang dan Hj.Mariah, tetap beragama Islam; Bahwa almarhum Lasabbang dan Hj. Mariah tidakmeninggalkan ahli waris lain selain para Pemohon sebagaianak kandungnya; Bahwa almarhum Lasabbang dan Hj. Mariah meninggalkanharta berupa tanah dan bangunan serta sawah sebanya 5(lima) objek; Bahwa para Pemohon selaku ahli waris dari almarhumLasabbang dan Hj.
Mariah hanyamenikah satu kali;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dan lasabbang dan Hj.Mariah, tetap beragama Islam;Bahwa almarhum Lasabbang dan Hj. Mariah tidakmeninggalkan ahli waris lain selain para Pemohon sebagaianak kandungnya;Bahwa almarhum Lasabbang dan Hj. Mariah meninggalkanharta berupa tanah dan bangunan serta sawah sebanya 5(lima) objek;Bahwa para Pemohon selaku ahli waris dari almarhumLasabbang dan Hj.
Pentapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA Wspmerupakan akta autentik yang menunjukkan bahwa para Pemohon telahsepakat membagi harta warisan dari almarhum Lasabbang dengan Hj.Mariah secara kekeluargaan, sehingga dapat dijadikan sebagai dasarhukum (legal standing) bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa paraPemohon sebagai ahli waris dari almarhnum Lasabbang dan Hj.
Mariah hanya meninggalkanahliwaris 5 (lima) orang anak kandung yakni para Pemohon ;Bahwa pewaris dan ahli waris dari almarhumah Lasabbang dan Hj.Mariah tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris darialmarhumah Lasabbang dan hj. Mariah yang akan digunakan untukmengurus kelengkapan berkas administrasi pembuatan sertifikattanah dari bagian masingmasing para Pemohon sebagai ahli warisdan kepentingan hukum Lainnya;Hal. 14 dari 19 Hal.
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SAHDI
76 — 48
Mariah, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Hj.Mariah duduk bersama dengan saksi Masni Wati Alias Wati di berugakdekat rumah terdakwa, datang terdakwa sambil berkata gak mungkindatang gak mungkin datang dan pada saat saksi Masni Wati Alias Watmemberikan anaknya dot susu, tibatiba terdakwa menunjuk anak saksiMasni Wati Alias Wati yang sedang duduk diberugak dengan berkata gakmungkin kamu gak mungkin kamu.
Mariah merasa pusing danmengalami luka lecet pada bawah mata kiri dengan masingmasing ukurannol koma tujuh centimeter kali nol koma tiga centimeter dan nol koma duacentimeter kali nol koma dua centimeter dan terdapat benjolan dibawahmata kiri dengan ukuran diameter dua centimeter;Bahwa, benar, terdakwa tidak pernah mempunyai masalah dengan saksi Hj.Mariah;Bahwa, benar, setelah kejadian tersebut terdakwa tidak pernah memintamaaf kepada saksi Hj.
Mariah merasa pusing danmengalami luka lecet pada bawah mata kiri dengan masingmasing ukurannol koma tujuh centimeter kali nol koma tiga centimeter dan nol koma duacentimeter kali nol koma dua centimeter dan terdapat benjolan dibawahmata kiri dengan ukuran diameter dua centimeter; Bahwa, benar, terdakwa tidak pernah mempunyai masalah dengan saksi Hj.Mariah; Bahwa, benar, setelan kejadian tersebut terdakwa tidak pernah memintamaaf kepada saksi Hj.
34 — 15
., mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SAHAU dan TINAH telah menikah diBILAS pada tanggal 15 Januari 19692 Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang diberinama ARDIANSYAH, ARLIANA, MAHRITA (PEMOHON), RAHMADI, Hj.MARIAH, HARTI3 Bahwa Pemohon lahir di BILAS pada hari KAMIS tanggal 17 JULI 1975 jeniskelamin PEREMPUAN anak kandung ke3 (tiga) dari suami isteri SAHAU danTINAH.4 Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas
nama orangtua Pemohon yaitu ayah Pemohon Sahaudan Ibu Pemohon Tinah karena saksi kenal dan sering bertemu dengan orangtuaPemohon yang tinggal di Desa Bilas tetapi saksi tidak mengetahui kapanpernikahan antara kedua orang tua pemohon karena saksi belum lahir pada waktupernikahan orangtua Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon merupakan anak ketiga dari enam orangbersaudara dari orangtua Sahau dan Tinah dan nama kakakkakak Pemohonadalah Ardiansyah, Arliana, dan nama adikadik Pemohon adalah Rahmadi, Hj.Mariah
303 — 22
FITRIANSYAH akan menerimafee iahan batubara dari penggarap Penggugat mempercayai Tergugat IV untukmengelola tanah tersebut, dan ternyata penggugat baru mengetahui tahun 2014setelah ada permasalahan di Polres Tapin tentang tanah tersebut, ternyata olehTergugat IV (Asmari Bin Fitriansyah) tanah tersebut telah di hibahkan kepadaTergugat II (H.Harsani) dan Tergugat III (H.Gt.Fadli) yang disetujui oleh Tergugat V(Inur) disetujui oleh tergugat VI (lliansyah Bin Fitriansyah) dan disetujui olehTergugat VII (Hj.Mariah
ASMARI Bin FITRIANSYAH, 3).HJ.MARIAH Binti FITRIANSYAH, 4). HJ. SALAMAH Binti FITRIANSYAH, 5).ILIANSYAH Bin FITRIANSYAH, 6). SAMNAH Binti FITRIANSYAH. ". Denganmemperhatikan posita dan petitum dari gugatan Penggugat maka jelas yangberwenang secara absolute yang memriksa dan mengadili perkara ini adalahPeradilan Agama ;4.
Hj.Mariah Binti Fitriansyah, 3). Hj. Salamah Binti Fitriansyah, 4).lliansyah Bin Fitriansyah, 5). Yudiansyah Bin Fitriansyah, 6). Samnah BintiFitriansyah, kemudian pada posita angka 2 Penggugat menyatakan bahwa padatanggal 18 Mei 1996, Fitriansyah (alm) meninggal dunia karena kecelakaan, dengandemikian sebagai ahli waris dari Fitriansyah adalah 1). Inur sebagai Istri, 2). AsmariBin Fitriansyah sebagai anak, 3). Hj.Mariah Binti Fitriansyah sebagai anak, 4).
49 — 20
Hj.MARIAH ULFAH BINTI H. ENJEN JAENUL ALIAS JENUL;2. H. M YASIR ENJEN BIN H. ENJEN JAENUL ALIAS JENUL;3. Hj. SUHAJAH BINTIH. ENJEN JAENUL ALIAS JENUL;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hlm 3 dari 17 him. Pen. No. 107/Padt.P/2018/PA. Cig.AtauApabila Pengadilan Agama Cilegon berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Kuasa ParaPemohon telah hadir sendiri di persidangan.
Nawawi telah dikaruniai anak 4 (empat) orang yaitu Hj.Mariah Ulfah bin H. Enjen Zaenul (anak perempuan kandung), H. M.Yasir Enjen bin H. Enjen Zaenul. (anak lakilaki kandung), Hj. SuhajahHlm 7 dari 17 him. Pen. No. 107/Padt.P/2018/PA. Cig.bin H. Enjen Zaenul (anak perempuan kandung), Jajuli bin H. EnjenZaenul (anak lakilaki kandung); Bahwa Ayah dan ibu kandung almarhum H. Enjen Zaenul bin H. Nawawisudah meninggal lebih dulu dari almarhum H.
Nawawi telah dikaruniai anak 4 (empat) orang yaitu Hj.Mariah Ulfah bin H. Enjen Zaenul (anak perempuan kandung), H. M.Yasir Enjen bin H. Enjen Zaenul. (anak lakilaki kandung), Hj. Suhajahbin H. Enjen Zaenul (anak perempuan kandung), Jajuli bin H. EnjenZaenul (anak lakilaki kandung);Bahwa Ayah dan ibu kandung almarhum H. Enjen Zaenul bin H. Nawawisudah meninggal lebih dulu dari almarhum H. Enjen Zaenul binH. Nawawi:Bahwa Ayah dan ibu kandung almarhumah Hj.
-
67 — 5
Muhammad Asni dengan Hj.Mariah, S.Pd.,SD. tidak mempunyai anak, tetapi H. Muhammad Asnitelah mempunyai anak dengan istri pertama bernama Siti Khadijahbinti Muhammad Asni, lahir tanggal 7 November 1998 dan Siti Aisyahbinti Muhammad Asni, lahir tanggal 10 Desember 1999;3. Bahwa selama H. Muhammad Asni dengan Hj. Mariah, S.Pd.,SD.menikah, dua orang anak H. Muhammad Asni dengan istri pertamatelah dipelihara oleh Hj. Mariah, S.Pd.
Mariah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara dansaksisaksi sebagaimana tersebut di atas, majelis hakim telah menemukanfaktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa terbukti Pemohon adalah saudara kandung almarhumah Hj.Mariah, S.Pd.,SD.;Bahwa terbukti Hj. Mariah, S.Pd.,SD. telah memelihara dengan baikdua orang anak hasil perkawinan H. Muhammad Asni dengan istrinyayang terdahulu, bahkan kedua anak yang bernama Siti Khadijah bintiH.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.Mariah Binti Fitriansyah, 3. Hj. Salamah Binti Fitriansyah, 4. lliansyah BinFitriansyah, 5, Yudiansyah Bin Fitriansyah 6. Samnah Binti Fitriansyah danpada point 2 menyebutkan "bahwa pada tanggal 18 Mei 1996 FitriansyahHalaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 2892 K/Pdt/2016(Alm) meninggal dunia karena kecelakaan dengan demikian sebagai ahiiwaris dari Fitriansyah adalah:NOOK WN =Inur sebagai Isteri (Tergugat V);Asmari Bin Fitriansyah sebagai anak (Tergugat IV);Hj.
Hj.Mariah Binti Fitriansyah, 4). Hj. Salamah Binti Fitriansyah,5). lliansyah Bin Fitriansyah, 6). Samnah Binti Fitriansyah".
Hj. Rusmiati binti Abdul Karim
17 — 4
Bahwa setelah menikah Abdul Karim bin Manaf dengan Hj.Mariah binti Ibak telah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak yang bernama:2.1. Hj. Rusmiati binti Abdul Karim lahir di Barabai padatanggal 02 Juli 1956;2.2. Akhmadi bin Abdul Karim lahir di Barabai pada tanggal17 Oktober 1960;3. Bahwa Abdul Karim bin Manaf meninggal dunia pada tanggal05 September 1970 karena Sakit.4. Bahwa Hj. Mariah binti bak meninggal dunia pada tanggal 06Juni 1985 karena Sakit.5.
42 — 12
Kwitansidari Hj.Mariah kepada Muhammad Tang tertanggal 51 1995 dan Bukti P5Surat Kuasa dari Muhammad Tang kepada Hj.
Mariah Penggugat dan dikuatkan Bukti P1 berupa Ikatan perjanjian jualbeli yang dilaksanakan dihadapan PPAT antara Muhammad Tang dan Hj.Mariah , sudah merupakan jual beli yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMaj elis berpendapat bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat selakupenjual dengan Penggugat selaku pembeli pada tanggal 5 Januari 1995 atasbidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di JalanNuri, Perum Damai Ill, Kav
172 — 40
DOERIAT aliasDURIAT alias DOERIAT H (selaku Ayah Kandung PEWARIS) dan HJ.MARIAH DOERIAT (selaku Ibu Kandung PEWARIS), dikaruniai 6 (enam)orang anak yang salah satunya adalah PEWARIS, dari masingmasingkeenam orang anak tersebut bernama:Hal 3 dari 12 halaman, Penetapan No. 1054/Pdt.G/2021/PA.JP.2.1. H. EDDY DJUNAEDI BIN H. EDDY DJUNAEDI BIN H.M.DOERIATalias HM DOERIAT alias H. DOERIAT alias DURIAT alias DOERIAT H.
34 — 4
KASRAN dan Hj.MARIAH binti H. MASDAR yang = memenuhi syarat untukdipertimbangkan menurut Pasal 285 dan 309,R.Bg; eee eee eee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1,P.2 dan P.3) yang menurut Pasal 285 R.Bg merupakan buktilengkap, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahwarga Jl.
68 — 15
Pdt/1983, putusan MA.No.343 K/Pdt/1983 ) sebagaimana telahpara tergugat uraikan pada angka 9 diatas tidak dapat dibenarkannya gugatan kumulasisubjektif para penggugat tersebut, karena masingmasing :Penggugat I mengakui hak miliknya berdasarkan alas hak yang terpisah satu sama lainyaitu. masingmasing berdasarkan SPT tanggal 12 Juni 2009 dan BAP TanahNomor :140.594/750/KLMTG/PEM (an.H.Ahmad Abadi) dan tanggal 12 Juni 2009dan BAP Tanah Nomor:140.594/751/KLMTG/PEM (an.H.Ahmad Abadi) danpenggugat II (Hj.Mariah
) mengakui hak miliknya berdasarkan alas hak yang juga terpisahsatu sama lainnya yaitu masingmasing berdasarkan SPT tanggal 12 Juni 2009 dan BAPTanah Nomor :140.594/752/KLMTG/PEM (Hj.Mariah);dan tanggal 12 Juni 2009 danBAP Tanah Nomor :140.594/753/KLMTG/PEM.
(Hj.Mariah)Sedangkan dilain pihak masingmasing para tergugat mempunyai alas hak kepemilikanyang juga terpisah satu sama lainnya yaitu masingmasing : tergugat I berdasarkan sertipikat No.3928 (Drs.Ayan); Tergugat II berdasarkan sertipikat No.3930 (Seriani ); Tergugat III sertipikat No.3931(Rosi lidian1) ; Tergugat IV berdasarkan sertipikat No.3932 (Rosmita Estalina) ; Tergugat V berdasarkan sertipikat No.3924(Kristaniati) Tergugat VI berdasarkan sertipikat No.3925(Andjonie) ;13.Bahwa dalam area tanah
34 — 29
Hj.Mariah Binti M.Juned (ibu kandung)
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.901.000,-(Sembilan ratus satu ribu rupiah)
112 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.MARIAH binti H. MARSIDI, 2. IWAN SETIAWAN bin MADRAIS, 3.MADROPI bin H. MARSIDI, 4. MADHARI bin H. MARSIDI, 5. MADSAIbin H. MARSIDI, 6. MARHENI binti H. MARSIDI, 7. MAD HASIM bin H.MARSIDI, 8. MADALI bin H.
29 — 27
Achmad Djadja tercatat sebagai Kepala Keluarga sementara Hj.Mariah Maryam (Pemohon II) sebagai Istri;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Rosadi membuktikan bahwa Lilis Suryamah adalah anak dari seorangayah dan ibu yang bernama H. Jaja dan Hj.
1.LAMUN
2.MUTALA AH
3.ODAH
4.YUK
5.ENDASIH als AQ GELUN
6.SEMENI
7.ISMAIL
8.NAQ IMRAN
9.MRAN
10.MAULID
11.SAWALUDIN
12.SENE als SENOK als INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.AMAQ MERIN als H AMRILLAH
2.H MUHSININ
Turut Tergugat:
1.H MUHTAR
2.MUWARIS
3.HERSAN
4.YADI
5.YANTI
6.KANI als FITRI
7.AMAQ MAHNIM
8.H RAIS
9.SAM
10.JAR
11.SAHBAN
12.BICAH Als IQ AER
13.AMAQ SURAH
14.INAQ GEMUS
15.IQ SUDIRMAN
16.H HAMDAN
17.SAHBAN
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
94 — 50
Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium) karenatidak menarik pihakpihak sebagai berikut:e = Inaq Murni, Murni, Masni, Hj.Mariah, dan Hj. Mahyam;e Ahli waris dari Inag Irah yaitu Menih, Inaq Diah, Ulam, Jeneh,Seneh, Masjiadi, Mustika, Inip, Iming dan Sairi;3.