Sumite, Dk sebagai Para Pembanding Lawan Hj.Mariati M sebagai Terbanding

HJ.MARIATI dengan katakata ubek dan pelacur" mendengar hal tersebut lalu saksiFARID SHAFI AK H. ALI menghubungi terdakwa melalui telefon untuk datangkerumahnya dengan maksud untuk menyelesaikan masalah penghinaan tersebutselanjutnya tidak lama datang terdakwa ke rumah saksi FARID SHAFI AK H. ALIdan pada saat itu saksi HJ. MARIATI AK ABUBAKAR HUSAIN sedang berada dirumah saksi FARID SHAFI AK H. ALI lalu saksi HJ.

All mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi HJ.MARIATI AK ABUBAKAR HUSAIN sebagai ibu rumah tangga merasa malukarena sebagai ibu rumah tangga dan istri saksi FARID SHAFI AK H. ALI dikampung tersebut, saksi malu dan takut penghinaan yang dilontarkan oleh terdakwaakan dikira benar oleh masyarakat, kemudian saksi HJ.

MARIATI AK ABU BAKAR ;Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi untuk mencari saksi FARIDSHAFI AK H.ALI ;Bahwa benar terdakwa datang dan memberitahukan kepada saksi sambilberkata "suami ibu ada di rumahnya ubek, pelacur dan sundal" ;Bahwa benar tidak lama kemudian saksi HJ.MARIATI AK ABUBAKAR datang ke rumah saksi dan selanjutnya saksi memberitahukanbahwa terdakwa telah mengatakan "ubek, pelacur dan sundar kepadasaksi HJ.

MARIATI AK ABUBAKARHUSAIN mengirimkan sms kepada terdakwa dan mengatakan "kenapakamu bilang ubek, pelacur terhadap saya" selanjutnya saksi korban HJ.MARIATI AK ABUBAKAR HUSAIN menelepon terdakwa yang saat ituterdakwa sedang berada di rumah saksi FARID SHAFI AK H.ALI ;Bahwa benar kemudian saksi HJ. MARIATI AK ABUBAKAR HUSAINpergi menyusul terdakwa ke rumah saksi FARID SHAFI AK H.ALIT;Bahwa benar setelah saksi HJ.

MARIATI AK ABUBAKARHUSAIN mengirimkan sms kepada terdakwa dan mengatakan "kenapakamu bilang ubek, pelacur terhadap saya" selanjutnya saksi korban HJ.MARIATI AK ABUBAKAR HUSAIN menelepon terdakwa yang saat ituterdakwa sedang berada di rumah saksi FARID SHAFI AK H.ALI ;e Bahwa benar kemudian saksi HJ. MARIATI AK ABUBAKAR HUSAINpergi menyusul terdakwa ke rumah saksi FARID SHAFI AK H.ALIT;e Bahwa benar setelah saksi HJ.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah Hj.Mariati Kaulan binti Kaulan Sifan telah dikaruniai 5(lima ) orang anak kandung yang masing masingbernama: 2.1. Hadi Kusmarani bin H. Bachrun Nurjali , lahir padatanggal 4 Mei 1982; 2.2 Rita Yulianti binti H. Bachrun Nurjali, lahir padatanggal 20 Juli 1984; 2.3 Sari Rahmayanti binti H. Bachrun Nurjali, lahir padatanggal 8 Mei 1987; 2.4. Muhammad Toni Apriliansyah bin H.

Mariati Kaulanbinti Kaulan Sifan, serta perbuatan hukum lainnya untukkepentingan kedua orang anak kandung Pemohon tersebut yangmasih dibawah umurdewasa3 eee rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkandengan bukti ( P.1 )berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, antara Pemohon dengan Hj.Mariati Kaulan binti Kaulan Sifan adalah sebagai suami isteriyang sah sebagaimana ketentuan pasal2 ayat (1) dan (2)11Undang Undang nomor 1 tahun

1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa AktaKelahiran atas nama Muhammad Toni Apriliansyah lahir padatanggal 22 April 1993, dan bukti (P.4) berupa Akta Kelahiranatas nama Muhammad Wardhana, lahir pada tanggal I11 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPontianak, benar anak tersebut anak Pemohon dengan Hj.Mariati Kaulan binti Kaulan Sifan belum berumurdewasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupaKartu) keluarga atas namaPemohon.....Pemohon dikeluarkan Dinas

ketentuan pasal 47 ayat (1)Undang Undang nomor 1 tahun 1974 anak yang belum berumur 18tahun atau belum pernah melansungkan perkawinan ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut haknya,dan menurut ayat (2) pasal 47 tersebut orang tua mewakili12anak tersebut mengenai' segala perbuatan hukum didalam dandiluarPengadilan ;5 Menimbang, bahwa Pemohon mohon ditetetapkan sebagai walidari anak Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum ataspengurusan harta perninggalan isteri Pemohon almarhumah Hj.Mariati

: Bahwa benar Hj.Mariati punya rumah. diJalan Gunung Lokon Bahwa saksi tidak tahu ukuran tanah =;46Bahwa bangunan rumah tersebut permanen ;Bahwa yang tempati adalah Hj.

Ms.Bahwa Hj.Mariati punya anak 6 orang dansaksi tahu namanya, yaituSudirman GaniRaodah Gani :Surya Mutiara Gani ;Bahwa saksi tidak lihat dulu kartukeluarga Irwan Gani, langsungtandatangan ; Bahwa rumah tersebut tidak pernahditempati orang lain;48 Bahwa saksi tidak tahu kalau adasertipikat atas nama orang lain Bahwa rumah Hj.Mariati tidak pernah adayang komplen ; Bahwa tidak ada yang pernah datang darijasa penilai publik untuk mensuplai rumahHj.Mariati ; Bahwa saksi kenal Irwan Gani .

Bahwa benar Irwan Gani pernah tinggal diGunung Lokon Bahwa benar saksi kenal Hyj.Mariati dananaknya Bahwa benar Hj.Mariati tidak pernahmeninggalkan rumahnya Bahwa saksi tidak kenal Sitti Nur Arra ;Saksi kedua bernama : ABD.HAMID ALI, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;49 Bahwa saksi tinggal di Gunung Lokon sejaklahir ; Bahwa saksi menjadi Ketua RW sudah 3periode sampalsekarang; Bahwa saksi kenal Hj.Mariati ; Bahwa benar saksi tahu Irwan Gani tinggaldi Gunung Lokon sampai

meninggal $; Bahwa saksi tidak tahu berapa oranganaknya, tapi ada anaknya Bahwa tidak ada arsip KK di RW, tetapiarsipnya ada sama KetuaFR je sees esses sccees Bahwa saksi tidak tahu rumah Irwan Ganipernah dijual Bahwa saksi tidak tahu ada sertipikatnya ; Bahwa Hj.Mariati mengurus KK, tidakmelalui!

Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkansurat kewarisan : Bahwa saksi kenal Hj.Mariati ; Bahwa saksi tidak pernah konsultasilangsung dengan Hj.Mariati ; Bahwa yang duluan' tanda tangan = adalahLurah dan Camat ; Bahwa saksi tidak kenal Sitti Nur Arra ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Tergugatmengajukan kesimpulan nya melalui Pos yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 03 Januari 2012 dan TergugatIl Intervensi pada tanggal 04 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa Majelis

jawabannya dan menyangkali danmenolak dalil dari pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, kemudian pemohon mengajukanbukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah yang telah bermateri cukup, kemudianMajelis Hakim memberi kode PI:Bahwa pemohon menghadirkan pula dua orang saksi setelah mengucapkansumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon; Bahwa pemohon bernama Muzakri dan termohon bernama Hj.Mariati

pemohon pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tuanya di Rappang dan tinggal sampai sekarang; Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun lebih karenatermohon menyuruh pemohon pergi meninggalkan rumah; Bahwa keduanya telah pernah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasilkarena pemohon tidak mau lagi bersama termohon;SAKSI II, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon; Bahwa pemohon bernama Muzakri sedangkan termohon bernama Hj.Mariati

antara penggugatdengan tergugat oleh majelis hakim diberi kode P2;Menimbang bahwa penggugat mengajukan pula satu lembar dan juga adafotokopi kwitansi adanya modal usaha bersama satu lembar oleh Majelis Hakim diberikode P3;Menimbang bahwa penggugat mengajukan pula satu lembar fotokopi suratpemberitahuan wajib pajak satu lembar oleh Majelis Hakim diberi kode diberi kodeP4;Menimbang bahwa penggugat mengajukan pula buku sertifikat hak kepemilikanberupa tanah dan rumahnya atas nama Muhammad orang tua Hj.Mariati

, sebagai buktibahwa harta tersebut merupakan milik orang tua Hj.Mariati; oleh Majelis Hakim diberikode P5;Bahwa saksi saksi penggugat, masingmasing bernama NurnismabintiMahmud dan I Rammang binti Tahang telah memberikan keterangan didepanpersidangan setelah mengucapkan sumpah kemudian memberikan keterangan padapokoknya menyatakan bahwa ada harta yang diperoleh sejak terjadi perkawinan berupasawah dan mobil dan juga ada rumah yang telah direnovasi oleh orang tua penggugatsewaktu masih rukun, dan

Hj.MARIATI dan Drs. MARDANIS, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu olehBURHANUDDIN, SH, MH sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon danTermohon;KETUA MAJELIS,Drs. BARMA WI, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IT,Dra. Hj. MARIATI Drs. MARDANIS, SH, MHPANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, SH, MHPerincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan Terdakwa HJ.MARIATI alias MARIATI, telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HJ.MARIATI alias MARIATI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka pidana tersebut

Menyatakan Terdakwa HJ.MARIATI alias MARIATI, telah terbukti secarasah dan dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana Dengan tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HJ.MARIATI alias MARIATIdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka pidana tersebut diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dia bawa satu kresekkecil oleholeh untuk Pipit saya tidak tau isinya.Setelah itu aku keluar rumah menuju ke tendean 1 ke rumah Hj.Mariati mengecekkebenaran ucapan penggugat ternyata...... buktinya di rumah Hyj.Mariatin sehariansampek malam tidak ada orang yang bernama Mutmainah / penggugat datang kesitu.Waktu itu yang bicara sama saya dan memberi tahu kalau penggugat tidak ada kesitujalah Arif anak sulung Hj. Mariati lau kemana waktu yang panjang dan malam hari diapergi ?

Mariati saya puang memberi tahukan kalau saya dari Hj.Mariati dan dia hanya diam saja akhirnya terjadi perang mulut. Dia aku bilang kalau itusalah. Eh........ malah dia jawab ! dolin kek balas dendam sama saya yang gak masukakal. Siapa tidak emosi sudah salah meninggalkan suami dan anak tanpa pamit lagi danpulang malam juga. Saya tidak main pukul seperti yang di tuduhkan padaku / terguggatitu hanya untuk alasan saja dan besok lusanya Tgl,29 Nofember 2011.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I SALMI bin H.MASDAR) dengan Pemohon II (Hj.MARIATI binti.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon SALMI bin H.MASDAR)dengan Pemohon II (Hj.MARIATI

Hj.MARIATI dan Drs. MARDANIS, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh WHakimHakim Anggota, dan dibantu olehBURHANUDDIN, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TTDDrs. BARMAWI, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TTD TTDDra. Hj. MARIATI Drs.

MARIATI dengan cara menarik secara paksa dan saat itu saksi Hj.MARIATI mencoba mempertahankan dompet miliknya namun akhirnyadompet tersebut berhasil dikuasai oleh terdakwa BAMBANG.Bahwadompet milik saksi Hj.

terdakwa BAMBANG tersebut isinya antara lain adalah 1 (satu) buahHPmerk Mito dan uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)dan setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa RAHMAT BinSURIANSYAH (alm) bersamasama dengan Terdakwa BAMBANG Bin SAMAN(alm) langsung kabur melarikan diri dari tempat tersebut namun akhirnya paraterdakwa berhasil diamankan oleh petugas Kepolisian dan diamankan diPolresta Banjarmasin.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa seperti tersebut diatas saksi Hj.MARIATI

Hj.MARIATI Drs.MARDANIS,SH,MHPanitera Pengganti,TtdBURHANUDDIN,SH.MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 175.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 31 Oktober 2013Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDILMS.SHHalaman. 9 dari 9 halaman Putusan Perkara. No. 1155/Pdt.G/2013/PA Por.

Hj.MARIATI sebagai Ketua Majelis didampingi oleh Dra. Hj. RISMANIAR HS, MHdan Drs. MARDANIS, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 Masehi bersamaan dengantanggal 19 Rabiul Awal 1435 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota Drs. MARDANIS, S.H.,M.H. dan Drs. H. ABD.

HJ.MARIATI dan Dra. HJ. SOFINAR MUKHTAR, MH sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danZAHNIAR, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. MUSLIM DJAMALUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 7 dari 8, Nomor 0022/Padt.P/2014/PA.PBR.Dra. HJ. MARIATIDra. HJ.

Hj.Mariati Binti Atmodjo Martowiryo,sebagai ibu kandung;6.3. Yusfi Yahya Bin Yossi Erdiono, sebagai anak kandung lakilaki;6.4. Yasmine Yasira Binti Yossi Erdiono, sebagai anak kandungperempuan;7. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumuh(Nurliana binti H. Hamdani);8. Bahwa orang almarhumah (Nurliana binti H. Hamdani) semasa hidupnyaadalah seorang pekerja swasta dan hanya menikah satu kali sertabertempat tinggal di JI.

HJ.MARIATI Rp. 15.365.484,0033. CL TOBING Rp. 41.466.263,0034. BARDI Rp. 51.913.495,0035. SUPRAWITO Rp. 32.110.727,0036 DRS.H.ABDUL MUIN Rp. 28.822.048,0037. DRS.A.A.FITRI S Rp. 24.290.657,0038. HJ.MASRIANI/MAWAN Rp. 45.404.844,0039. MISRANSYAH,BA Rp. 33.310.727,0040. WALFADJERI Rp. 22.318.339,0041. HJ.MAIMUNAH Rp. 21.140.450,0042. RAJUDIN NOR Rp. 13.745.450,0043. H.M.NASIR Rp. 11.746.706,0044. H.HASAN NAFARIN Rp. 29.653.979,0045.

HJ.MARIATI 08/09/2006 Rp. 14.785.968,0031. CL TOBING 08/09/2006 Rp. 37.660.830,0032. BARDI 08/09/2006 Rp. 50.000.000,0033. SUPRAWITO 08/09/2006 Rp. 31.196.442,0034. DRS.H.ABDUL MUIN 08/09/2006 Rp. 27.973.547,0035. DRS.H.A.FITRI SOPYAN 08/09/2006 Rp. 23.532.791,0036 HJ.MASRIANI/MAWAN 29/06/2006 Rp. 44.224.649,0037. MISRANSYAH,BA 08/09/2006 Rp. 32.372.442,0038. WALFADJERI 11/09/2006 Rp. 21.599.972,0039. HJ.MAIMUNAH 11/09/2006 Rp. 20.445.595,0040. RAJUDIN NOR 08/09/2006 Rp. 13.198.511,0041.

HJ.MARIATI Rp. 15.365.484,0033. CL TOBING Rp. 41.466.263,0034. BARDI Rp. 51.913.495,0035. SUPRAWITO Rp. 32.110.727,0036 DRS.H.ABDUL MUIN Rp. 28.822.048,0037. DRS.A.A.FITRI S Rp. 24.290.657,0038. HJMASRIAN/MAWAN Rp. 45.404.844,0039. MISRANSYAH,BA Rp. 33.310.727,0040. WALFADJERI Rp. 22.318.339,0041. HJ.MAIMUNAH Rp. 21.140.450,0042. RAJUDIN NOR Rp. 13.745.450,0043. H.M.NASIR Rp. 11.746.706,0044. H.HASAN NAFARIN Rp. 29.653.979,0045.

Hj.MARIATI dan Drs. MARDANIS, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh MHakimhakim Anggota dan dibantu olehBURHANUDDIN,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs.H. BARMAWI. MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra.Hj. MARIATI DRS. MARDANIS, SH, MHPanitera PenggantittdBURHANUDDIN,SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1.

senilai Ro200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) sesuai dengan surat perjanjian jual beli yang ditandatangani saksi,HJ.FAJRAH, HJ.MARIATI, Ketua RT 27 Kelurahan Keraton, dan juga olehTerdakwa;Bahwa, penjualnya membawa segel tahun 1990 SKT Nomor87/CA/SKHT/X/1990 tanggal 21 Oktober 1990 an. H. MARIYATI dan SKTNomor 88/CA/SKHT/X/1990 tanggal 21 Oktober 1990 an. H.

HJ.MARIATI dan an.FAJRAH yaknitandatangan FAJRAH dan MARIATI di surat pernyataan jual beli dengan diSKT tahun 1990 atas nama FAJRAH dan MARIATI dengan tandatanganyang di SKT tahun 2015 atas nama saksi semuanya berbeda, sedangkanyang menandatangani sama yakni FAJRAH dan MARIATI sendiri;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;13. H.

dengan nilai sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sesuaidengan surat perjanjian jual beli yang ditandatangani H.M.MUKERAN,HJ.FAJRAH, HJ.MARIATI, Ketua RT 27 Kelurahan Keraton dan Terdakwa;Bahwa, SKT Nomor 590/86/CA/SKT/PEM tanggal 27 September 2015 an.H.M. MUKERAN, SH dengan lebar 85 M?, panjang 135 M? dan luas 11.475M? dan SKT Nomor 590/85/CA/SKT/PEM tanggal 27 September 2015 an.H.M.MUKERAN, SH dengan lebar 85 M?, panjang 135 M?

MARIATI binti TANANG adalahsuami istri sah, yang pernikahannya dilaksanakan sesuai dengan syari'atislam di wilayah Kantor Urusan Agama Tarakan Timur, Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 9 Desember 1996 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 205/7/XII/96 tertanggal 9 Desember 1996;Bahwa, selama pernikahan tersebut MULYADI, S.E bin PATARAI dan HJ.MARIATI binti TANANG dikaruniai 2 orang anak yaitu:2.1.

Hj.MARIATI sebagai Hakim Ketua, Dra. ILFA SUSIANTI, SH, MH dan Drs.AHMAD ANSHARY. M, SH, MH sebagai Hakimhakim anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim anggota, dibantu oleh15ZAHNIAR, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;KETUA MAJELISttdDra. Hj. MARIATIHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdDra. ILFA SUSIANTI, SH, MH Drs. AHMAD ANSHARY.