Ditemukan 251 data
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI RACHMAN pada waktumeninggal dunia meninggalkan harta warisan separoh dari harta bersama yangtelah diperoleh selama hidupnya dengan istrinya Hj.MIMIN RUKMINI, sehinggabahagian ahli waris atas harta warisan tersebut, adalah separoh bagian setelahdikeluarkan harta gonogini untuk ibunya yakni Penggugat Hj.MIMINRUKMINI;(bukti P1)Bahwa harta warisan Penggugat dan Tergugat Hj.MIMIN RUKMINIadalah berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan seluas 400 M? terletak di Jl.
ALI RACHMAN pada waktumeninggal dunia meninggalkan harta warisan separoh dari harta bersama yangtelah diperoleh selama hidupnya dengan istrinya Hj.MIMIN RUKMINI, sehinggabahagian ahli waris atas harta warisan tersebut, adalah separoh bagian setelahdikeluarkan harta gonogini untuk ibunya yakni Penggugat Hj.
MIMIN RUKMINI;Bahwa harta warisan Penggugat dan Tergugat Hj.MIMIN RUKMINIadalah berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan seluas 400 M terletak diJIl.Dr.Abdurachman Saleh no.31 Jakarta Pusat, atas nama Hj.MIMINRUKMINI;e Sebuah rumah tinggal di Jl.Emas No.I/1 Komplek BSK Bekasi Barat atasnama Penggugat Hj.MIMIN RUKMINI;e Sebuah rumah tinggal di JI. Kalimalang No.41 tercatat atas nama PenggugatHj.MIMIN RUKMINIe Sebidang tanah seluas 270 M?
81 — 10
Mimin Rukmini (Penggugat) melalui rekening saksi dan setelah itubaru saksi berikan kepada H.Ismail lorahim dengan tanda bukti berupakwitansi.Bahwa mengenai transfer uang dari Hj.Mimin Rukmini (Penggugat) melaluirekening saksi tersebut ada buktinya, tapi saat ini saksi belum bisamenunjukkan buktinya.
;Halaman 20 dari 39 hal Putusan Nomor : 448/Pdt.G/2015/PN.BksBahwa Penggugat (Hj.Mimin Rukmini) bersedia meminjamkan uangnya kepadasdr Tergugat (H.Ismail lorahim), karena Penggugat sudah kenal dengan saksiselaku perantaranya dan juga Penggugat (Hj.Mimin Rukmini) sudah percayadengan saksi karena dulu Penggugat (Hj.Mimin Rukmini) pernah berbisnis jualbeli tanah dengan saksi ;Bahwa ruko yang dibangun oleh Tergugat tersebut, sekarang sudah selesai,bangunannya dibuat menjadi 3 ruko, diantaranya satu ruko
;Bahwa sebelum ruko dibangun, sertifikat induknya adalah atas nama H.Ismaillorahim, selanjutnya untuk mempermudah menjualnya maupun untukkepengurusan suratsuratnya maka dipecahlah sertifikat induk tersebut dandibuat menjadi 3 (tiga) sertifikat.Bahwa sekarang sertifikat dipegang oleh Hj.Mimin Rukmini (Penggugat)sebanyak 2 sertifikat, sedangkan yang satu lagi dipegang oleh kontraktor yaituruko bagian yang paling kanan (hock).
Luthfi Patria dan sdr Rudi datang kerumahH.lsmail lbrahim (Tergugat) dan disana saksi sampaikan mengenai syaratpeminjaman dana tersebut kepada H.Ismail lbrahim (Tergugat), dimana kalaumemang ia setuju, maka akan saksi datangkan orang yang akan memberikanpinjaman dana tersebut, yaitu Hj.Mimin Rukmini (Penggugat);Bahwa setelah H.
A.Luthfi Patria dengan tanda bukti berupa kwitansi.Bahwa Penggugat (Hj.Mimin Rukmini) bersedia meminjamkan uangnya kepadasdr Tergugat (H.lsmail lorahim), karena Penggugat sudah mengenal saksi Drg.Halaman 30 dari 39 hal Putusan Nomor : 448/Pdt.G/2015/PN.BksA.Luthfi Patria selaku perantaranya dan juga Penggugat (Hj.Mimin Rukmini) sudahpercaya dengan saksi Drg. A.Luthfi Patria karena dulu Penggugat (Hj.Mimin Rukmini)pernah berbisnis jual beli tanah dengan saksi Drg.
LILIS SITI SOLIHAH
19 — 2
Aminah Nurjanah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Bibi dari Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon lahir;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Waryono dan Hj.Mimin Palah yang menikah pada tanggal 23 September 1996;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Purwakarta padatanggal 1 April 1999 dan diberi nama Solihah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga)bersaudara; Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor225/Pdt.P/2019/
Mimin yang seharusnya Hj.Mimin Palah; Bahwa Saksi dan Pemohon baru mengetahui adanya perbedaanpenulisan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pada saatakan melakukan pengurusan dokumen ijin nikah Pemohon; Bahwa menurut pegawa kelurahan, untuk mengurus dokumen jjin nikahmaka data pada Akta Kelahiran harus sesuai dengan Kartu Keluarga; Atas keterangan Saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan selanjutnya memohon penetapan atas
Mimin menjadi tercatat Hj.Mimin Palah; Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 1 April 1999 dari pasangan orang tuabernama Waryono dan Hj.
KUNYATI
24 — 8
III/PMB/BBL/VI/2000 tertanggal 29Juni 2000 atas nama LESTARI DEWI yang ditandatangani oleh Bidan Hj.MIMIN SUHADI, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. VI/PMB/BBL/I/2001 tertanggal 1Januari 2001 atas nama NUR APIP yang ditandatangani oleh Bidan Hj.MIMIN SUHADI, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. II/PMB/BBL/I/2005 tertanggal 20Mei 2005 atas nama CITRA yang ditandatangani oleh Bidan Hj.
Egi Permana bin Mulyani
Termohon:
Dwi Desiantini binti Tedi Sunarya
9 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. dan Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sartino, S.H., M.H. Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
Kusin bin Castim
Termohon:
Siti Patimah binti Amad
10 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H. Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.
Wasiawati binti Wartam
Tergugat:
Nuralim bin Dastar
9 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H. Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.
Soemarno bin H. Sukarna
Termohon:
Lia Dahlia binti Kapi
9 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H. Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.
1.Maman bin Amsid
2.Salmah binti Rami
6 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H. Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum tanpa dihadiri para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
7 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Rasyidi, S.H. dan Drs. H. Ali Sofwanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Angngota dengan dibantu oleh Sudin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisRasyidi, S.H. Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanPanitera PenggantiSudin, S.Ag.Perincian biaya :1.
Sarpah alias Saripah bin Sardika
Termohon:
Suryani binti Encu
10 — 1
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H. Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.
Willy Rizky Julyani binti M. Bunyamin. K
Tergugat:
Adi Sukarna bin Ana
14 — 4
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H. Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.
Moh. Naam bin H. Misturi
Termohon:
Indah Nuraeni Binti Anata
8 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H. Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Pemohon berserta Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.
Mustofa bin Rosihan
Termohon:
Sri Ati binti Karim
9 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. dan Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sartino, S.H., M.H. Dr. Hj.
7 — 1
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. dan Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1214/Padt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sartino, S.H., M.H. Dr. Hj.
Sri Mulyani binti Awang Suwarsa
Tergugat:
Muhamad Doni Suranto bin H. Endin Komarudin
8 — 1
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H. Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.
7 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. dan Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sartino, S.H., M.H. Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.
6 — 0
Hj.Mimin HakimPengadilan Agama mungkid tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh MajelisHakim juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada sidang jawaban dan sidang selanjutnya oleh karenaTergugat tidak hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil kembali denganpanggilan yang sah maka Tergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya,sehingga persidangan
Hj.Mimin namun gagal sesuaidengan laporan mediator bertanggal 25 Juli 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang jawaban dan sidang selanjutnya oleh karenaTergugat tidak hadir di persidangan maka hak jawab dari Tergugat terlampui danTergugat dianggap tidak mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan maka Penggugat dan
Evi Siti Hafidah binti Iyus Yuhana
10 — 0
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs. H.Sirojuddin, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh PriyoWicaksono, S.Kom., S.Sy. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Dr. Hj. Mimin, M.H.Drs. H.
Tewi Lestari binti Rohmat
Tergugat:
Yudi Irawan bin Andot
9 — 1
Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H. Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.