Sebelah Selatan Tanah kebun La Ngetta Sebelah Barat Tanah kebun La HabeAdalah milik HIMUH TAHIR BIN HAMZAH ( penggugat ) dan HJ.PATI BINTI LANGETTA ( pengguat II )Tanah dan Panggung yang terdiri dari 1 (Satu) petak dengan luas: 200 (M2)dengan nomor kohir: 12 . 159 .

dan HJ.PATI BINTI LANGETTA (pengguat II)4. Tanah dan rumah Panggung yang terdiri dari 1 (Satu) petak dengan luas: 200(M2) dengan nomor kohir: 12 . 159 . C1/A, berdasarkan SPPT / PBB Atas namaHAMZAH BIN TOMPO, yang terletak di Kampung Botto Botto, Lompok tengah,Tanete Riaja Kabupaten Barru dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara Rumah Muh Nurung Sebelah Timur Rumah St.Rahmah / Abbas Sebelah Selatan Rumah Muh.

Takin Sebelah Barat Rumah Hj.PatiAdalah milik HIMUH TAHIR BIN HAMZAH ( penggugat ) dan HJ.PATI BINT!

dan HJ.PATI BINTI LANGETTA (pengguat II)4. Tanah dan rumah Panggung yang terdiri dari 1 (Satu) petak dengan luas: 200(M2) dengan nomor kohir: 12 . 159 . C1/A, berdasarkan SPPT / PBB Atas namaHAMZAH BIN TOMPO, yang terletak di Kampung Botto Botto, Lompok tengah,Tanete Riaja Kabupaten Barru dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Rumah Muh Nurung Sebelah Timur Rumah St.Rahmah / Abbas Sebelah Selatan Rumah Muh.

dan HJ.PATI BINTI LANGETTA (pengguat II) sebagai Ahli warisMenimbang, bahwa Para Tergugat telah menyangkal terhadap Tanah objeksengketa angka 1, 2 dan 3 memiliki batas yang sama sehingga kemungkinannyaobjek sengketa poin 1 dan 2 adalah sama sedangkan objek sengketa angka 3 includdengan tanah sengketa pada angka 1 dan 2 sehingga pada dasarnya hanya 1(satu) tanah sengketa.

Bandingnya Keberatan dalam pokok perkara Pembanding/Tergugathalaman 3 tidak beralasan karena sesuai dengan bukti suratTerbanding/Penggugat dengan bukti surat P1 s/d P3 bahwaTerbanding/Penggugat benar pemilik lahan yang sah dan dibuktikan olehketerangan saksisaksi Terbanding/Penggugat yaitu SOPIANTO danSOPIAN HANAFI yang merupakan Abli Waris dariHJ.FATIMAH/HJ.PATI(alm) yang menerangkan bahwa HJ.FATIMAH(alm)dan HJ.PATI(alm) merupakan orang yang sama sehingga merupakan faktahukum HJ.FATIMAH sama dengan

HJ.PATI dan berdasarkan keterangansaksi dari Pembanding/Tergugat Bapak Ardyansah sebagai StafPemerintahan dikecamatan Bontang Selatan yang bertugas mengukurtanah bahwa lahan seluas 800M2 (4x200 m) belum pernah dibebaskan:Bahwa Terbanding/penggugat menolak keberatan Pembanding angkarumawi karena yang dieksekusi adalah lahan objek sengketa denganukuran 4M x 200M = seluas 800M?

Bahwa lahan yang dibeli saksi ANDI BAHARUDDIN lahan ibu Hj.PATImaka wajar saksi ANDI BAHARUDDIN membeli lewat Hj.PATI karenadiluar lahan yang dikuasai Terbanding /Penggugat ;5.2.

Bahwa keberatan pembanding tidak beralasan karena saksi SOPIANTObersaksi dipersidangan pada usia 43 tahun dan yang dia saksikanadalah peristiwa ketika Saksi berumur kurang 12 tahun dalamkesaksinya saksi SOPIANTO menjelaskan tanah objek sengketa diciciloleh Terbanding/Penggugat karena saksi melihat setiap bulanTerbanding/Penggugat datang kerumah lbunya (Hj.Pati)untukmembanyar cicilan tanah yang Sekarang objek sengketa;5.3.

Bahwa keberatan Pembanding/Tergugat juga tidak beralasan karenabukti surat Terbanding/Penggugat dengan tanda bukti P1 s/d P2merupaka bukti yang menyatakan bahwa Terbanding/Penggugat adalahpemilik lahan yang Sah dan berdasarkan keterangan saksisaksiTerbanding/Penggugat Yaitu Sopianto dan Sofian Hanafi dari ahli warisHj.Fatimah/Hj.Pati Dan dari Posma Sinaga, Lusiana Kardina. danMarlyna Manurung dari pembeli lahan Terbanding/Penggugat;6.

HJ.PATI :di Paseru, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sbangparu,Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING XVi semula TERGUGAT XVi ;H.PASSOPPENG : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Paseru,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XVIIsemula TERGUGAT XVII ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Paseru,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, selanjutnya

Mida adalah Hj.Pati Binti H.Passoppeng( Tergugat XVII ) atas tanah obyek sengketa seluas + 378 M* (3, 8 are), sertaSertifikat Hak Milik Nomor : 323 Tahun 1991 atas nama Tambi ( suami NangaHal 16 dari 51 hal. Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.( Tergugat XXVII ) atas tanah obyek sengketa seluas + 690 M?

(+3,8 are) kepada anaknya bernama Mida, selanjutnya Mida semasa hidupnyamemberikan kepada Hj.Pati Binti H.Passoppeng ( Tergugat XVII ) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli warisLa Sangka Bin Dullah termasuk Penggugat;Hal 18 dari 51 hal.

;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat XXxXIlIl yangmenerbitkan Setifikat Hak Milik yakniSertifikat Hak Milik Nomor : 321 Tahun 1991 atas nama H.Passoppeng ( Tergugat XVII ) atas tanah obyek sengketa seluas + 230M* (+ 2,3 are);Sertifikat Hak Milik Nomor : 353 Tahun 1991 atas nama Maddu( orang tua Mida, sedangkan Mida adalah orang tua Hj.Pati BintiHal 21 dari 51 hal.

(+6,9 are);Adalah melanggar hak Penggugat / anak ahli waris La Sangka Bin Dullah.30.Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik yakni : Sertifikat Hak Milik Nomor : 321 Tahun 1991 atas namaH.Passoppeng ( Tergugat XVII ) atas tanah obyek sengketa seluas +230 M* (+2,3 are); Sertifikat Hak Milik Nomor : 353 Tahun 1991 atas nama Maddu( orang tua Mida, sedankan Mida adalah orang tua Hj.Pati BintiH.Passoppeng / Tergugat XVIII atas tanah obyek sengketa seluas +378 M?

(+ 3,8 are) kepada anaknyabernama Mida, selanjutnya Mida semasa hidupnya memberikan kepada Hj.Pati binti H. Passoppeng (Tergugat XVII) adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak anak/ahli waris La Sangka Bin Dullah termasukPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian Maddu semasa hidupnyakepada anaknya bernama Mida (istri H. Passoppeng (Tergugat XVII)), lalu Mida semasa hidupnya memberikan tanah objek sengketa seluas + 378 m? (+3,8 are) kepada anaknya bernama Hj. Pati binti H.

(+ 3,8 are) kepada anaknyabernama Mida, selanjutnya Mida semasa hidupnya memberikan kepada Hj.Pati binti H. Passoppeng (Tergugat XVII) adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak anak/ahli waris La Sangka Bin Dullah termasukPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian Maddu semasa hidupnyakepada anaknya bernama Mida (istri H. Passoppeng Tergugat XVII), lalu Midasemasa hidupnya memberikan tanah objek sengketa seluas + 378 m? (+ 3,8 are)kepada anaknya bernama Hj. Pati binti H.

Chalid dan Hj.Pati Chalid binti H. Chalid ) tersebut telah melakukan suatu tindakan atauperbuatan terhadap pewaris yang dapat menyebabkan mereka tersebut dapatterhalang untuk menjadi ahli waris dari pewaris sebagaimana ketentuan yangdiatur dalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Bangunan rumah tinggal (No.45A) berukuran seluas + 7 x 6meter.c. 2 (dua) petak bangunan rumah toko berukuran seluas + 25 x 5meterdan seluas + 25 x 6 meter, terletak di jalan Mangga, KelurahanMacege Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone,dengan perbatasan :Utara : dengan jalan ManggaTimur : dengan rumah IdrisSelatan: dengan rumah AkkasBarat : dengan rumah Hj.Pati dan Haslinda.2.2.Maskawin (mahar) sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah No. 146/XII/1979 adalah berupa 1 (satu) petaktanah

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah Tergugat yang hilang akibat dari kelalaian Tergugat yang membiarkan tanahnya yang terletak di RT.25, Dusun Tani Jaya, Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran Panjang: 120 m dan Lebar: 57 m, dengan batas-batas:

Sebelah Utara berbatasan dengan : Raupe (dahulu) sekarang Yantang;

Sebelah Timur berbatasan dengan : Pide (dahulu) sekarang M.Fajar;

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Zaenal (dahulu) sekarang Hj.Pati

Memerintahkan Pihak Instansi terkait untuk tunduk dan taat terhadap penerbitan surat- surat tanah hak Penggugat yang terletak di RT.25, Dusun Tani Jaya, Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran Panjang : 120 dan Lebar : 57 m dengan batas-batas:

Sebelah Utara berbatasan dengan : Raupe (dahulu) sekarang Yantang;

Sebelah Timur berbatasan dengan : Pide (dahulu) sekarang M.Fajar;

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Zaenal (dahulu) sekarang Hj.Pati

1985 tanah persawahan tersebut terakhir digarap olehAlmarhum HAMSYAH semasa hidupnya dengan saudara kandungnya yakni LelakiLA MUHA.Bahwa, pada akhir tahun 1985 semasa hidupnya Almarhum HAMSYAHberangkat ke Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara untuk berdagang, sedangkanyang menggarap tanah persawahan miliknya dilanjutkan oleh Lelaki YUSUF alias LASUFU atas perintahnya sendiri Almarhum HAMSYAH semasa hidupnya pada waktuitu, namun dari hasil panen sawah tersebut dibagi dua oleh YUSUF alias LA SUFUdengan Hj.PATI

FATIMAH (alm) dan HJ.PATI (alm) merupakan orang yang sama sehingga merupakan fakta hukum bahwaHJ. FATIMAH sama dengan HJ.

No.77/Padt.G/2018/PA.WtpSelatan : rumah AkkasBaratrumah Hj.Pati dan Haslinda.c. 1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 10 are, terletak di Lompo Ale DesaKampuno, Kecamatan Barebbo Kabupaten Bone, sebagai pemberian (maskawin/mahar) sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNo.146/XII/1979 tanggal 17 Desember 1979.d. Pakaian perhiasan emas (23 karat) seberat 2 kilogram berbentuk gelang,kalung, bandong, giwang, anting, cincin dan bros.e.